为什么我们从未见过外星文明？一位物理学家给出了完美解释！

saneseed

宇宙是如此难以想象的大，而且它正充满着几乎无限的潜在生命提供的世界。那么大家都到哪里去了?

在它的核心，这就是所谓的费米悖论:令人费解的科学异常，尽管我们银河系中有数十亿颗恒星——更不用说在它外面——我们从未遇到过任何先进外星文明的迹象，为什么不呢？

这是一个相当不错的问题，自几十年前这个悖论形成以来，一代又一代的科学家和思想家都在努力解决这个问题。

一些人认为外星文明可能在冬眠，或者某种神秘的东西阻止了他们的进化。或者他们只是不想和我们有任何关系?

现在，来自俄罗斯国家电子科技大学的理论物理学家亚历山大·贝雷森(Alexander Berezin)在俄罗斯发明了他自己的解释，解释了为什么我们在宇宙中似乎是孤独的，他提出了他所谓的“第一个，最后一个”解决费米悖论的方法。

根据Berezin的预印论文，这篇文章还没有被其他科学家评论过，这个悖论有一个“简单的解决方案，不需要有争议的假设”，但可能“难以接受，因为它预测了我们自己文明的未来，甚至比灭绝还要糟糕”。

正如Berezin所看到的，对于费米悖论提出的一些解决方案的问题是他们对外星文明的定义过于狭隘。

他写道:“在星际间产生的文明的具体本质不应如此重要。”

“他们可能是像我们这样的生物有机体，那些反抗他们的创造者的邪恶的AIs，或者像Solaris里的Stanislaw Lem所描述的那种分布式的行星思维。”

当然，即使有这么大的范围，我们仍然没有看到宇宙中这些东西的证据。

但为了解决这一矛盾，Berezin说，我们应该关注的唯一的参数——在定义地外生命方面——是我们可以观察到它存在的物理阈值。

“我们能够客观测量的唯一变量是，从地球上的某一范围内，从外层空间探测到生命的概率，”Berezin解释道。

“为了简单起见，我们称它为‘参数A’。”

如果一个外星文明不以某种方式达到参数A——无论是发展太空旅行、在太空中传播通信，还是通过其他方式——它可能仍然存在，但不能帮助我们解决这个悖论。

Berezin提出的“第一个，最后一个”解决方案是一个更可怕的场景。

“如果第一次达到太空旅行能力的生命必须消灭所有的竞争，以推动自身的扩张，那该怎么办?”他假设。

正如Berezin解释的那样，这并不一定意味着高度发达的外星文明会有意识地摧毁其他的生命形式——但是也许“他们根本不会注意到，就像建筑工人拆除一个蚁丘来建造房地产一样，因为他们缺乏保护的动力”。

所以，Berezin认为我们是蚂蚁，而我们没有遇到外星文明的原因是因为我们只是没有我们自己的文明被这些难以想象的优越的生命形式所毁灭。

不。因为我们可能不是蚂蚁，而是我们一直在寻找的世界的未来毁灭者。

“假设上述假设是正确的，这对我们的未来意味着什么?”Berezin写道。

唯一的解释是对人择原理的调用。我们是第一个到达[星际]舞台的人。而且，最有可能的是，最后一个离开。

同样，这种潜在的破坏不需要故意设计或精心策划——它可以像一个完全不受限制的系统一样，比任何个人控制它的尝试都要大。

Berezin给出的一个例子是自由市场资本主义，另一个例子可能是人工智能(AI)的危险，它不受其权力积累的约束。

“一个邪恶的人工智能可能会复制自己的副本，将所有的太阳系变成一台超级计算机，而问它为什么会这样做是毫无用处的，”Berezin写道。

“重要的是它能。”

对费米来说，这是一个非常可怕的观点——基本上，我们可能是一个致命种族的赢家，我们甚至不知道我们在竞争，或者正如宇宙之子安德鲁·马斯特森所说的那样，“我们是矛盾的解决之道”。

就连贝雷津也承认，他希望自己的观点是错误的，值得注意的是，许多其他科学家对我们何时能听到外星文明的声音抱有更乐观的看法。

但物理学家的观点只是最新的科学解释，说明为什么我们注定要在时间和空间上独自凝视星星，就像我们希望的那样

本文选自：今日头条
UFO中文网温馨提示：本文由网友采集编写，如果侵犯了您的版权，请联系管理员（邮箱：[email protected]）删除。

meili281

跟什么都没说一样!

bbbbb89wx

说简单明了点，估计他自己都没有搞懂

walpuole0r

废话一堆，原因是1，人类文明太短，计算机的发明才区区几十年。几十年对宇宙几百亿年来说太短了。2，人类科技文明还太低，不用说宇宙了，地球还有很多未解之谜。3，外星文明有没有发展出智能生命？智能生命有没有发展出电磁通讯〈现在我们探测外星文明主要看电磁探测〉？外星的文明是否超过我们，他们已经不用电磁通信了，用更高级的通信方式？？外星文明是肯定存在的，宇宙太大了！

hcbsg89010

懵逼进懵逼出