宇宙中有哪些鲜为人所知的冷知识？

ADUPREce

一个勺子中，装什么最重？

假设装进去的东西不能溢于勺子的顶端，你们都有什么答案？
汤？铁？金？这些好像都不太行。
我们已知地球上密度最高的金属为：锇 (密度：22.59克/立方厘米)，这好像是我们可能在地球上找到的“最重”的金属了。
但如果放眼于宇宙中呢？

中子星（neutron star）是恒星演化到末期，经由重力崩溃发生超新星爆炸之后，可能成为的少数终点之一，质量没有达到可以形成黑洞的恒星在寿命终结时塌缩形成的一种介于白矮星和黑洞之间的星体，其密度比地球上任何物质密度大相当多倍。

我们知道，黑洞的密度理论上是无限的，中子星可以理解为：重力崩溃发生超新星爆炸但却因为质量没有达到形成黑洞的要求而形成的则就是中子星。
他的密度仅次于黑洞，那么一勺子中子星可以有多重呢？
嗯......
大概有100多亿吨重。。
那么吃货就要问了，在哪里可以买（吃）到中子星呢？
巧了，我这里没有，估计也不会有人有。

（友情提示：中子星即使你能买到，放在地球上的一瞬间它将失去足够的温度与压力而瞬间爆炸，每立方厘米将爆发出8万亿吨的能量...emmm，顺便说一下炸弹之王“沙皇炸弹”的爆炸当量为5000万吨的TNT爆炸威力，最初未改版“沙皇炸弹”为1.75亿吨的TNT炸药。那么问题来了，8万亿吨的纯粹能量吃进肚子里，是什么样的体验？在线等，不太着急。）

falaso

说一些天文的常识吧，虽然很多人知道但是应该也挺有意思

1，1582年的10月没有5号（其实不止5号，这年10月只有21天）

2，银河系在哈勃星系分类中的分类是SB

3，黑洞有质量，但是是没有体积的。是真正数学意义上的“点”，不过这个点是无法被直接观测到的

4，以前的电视，没有台的时候产生的“雪花”，其中一小部分来源是接收到了宇宙大爆炸138亿年以来逐渐冷却，剩余的温度产生电磁波。当然现在数字电视不行了

5，宇宙是没有边界的，但是宇宙的却不是无限的

6，宇宙中真的有M78星云存在的

-------------------------------------------------

居然有没看懂拒赞的(╯‵□′)╯︵┻━┻ 。。。。好吧（悲伤的故事.jpg）
那我就解释╮(╯▽╰)╭

1，1582年之前西方采用的历法，即现在公历的前身，是罗马共和国的凯撒下令制定的，叫做儒略历。由于儒略历和回归年每128年就会产生一日误差，到1582年，儒略历的春分日和地球实际到达春分点的时间已相差10天。于是时任罗马教皇额我略十三世下令1582年10月4日的次日为10月15日，即删除了10日，让历法和回归年重新对应。
此外，还修改了置闰规则，实行现在的400年97闰，使历法与回归年的误差减小到3300年一天，这个改良的历法就是今天的公历——格里历。

2，目前天文学对星系的分类最常用的是哈勃分类法。在这个分类方案中，银河系是棒旋星系，缩写SB

3，天体的物质之所以会聚集在一起，是由于物质本身的引力作用将天体自身的物质向中心吸引（所以多数有一定质量的天体才是球形）。然而我们知道，要想维持静止，必须要保持力的平衡。那么一般的天体都会有一个力与引力平衡，使天体保持形态。在不同的天体，有不同的力与引力平衡，比如固体应力、简并压力等。而当天体质量到一定程度，即引力超过一定的限度后，没有任何力能够与引力平衡了，想想会怎么样？物质会在引力作用下全部向中心运动，最后集于一个点，就是黑洞的奇点。奇点没有体积，因为如果有体积的话，无论多小，都会在引力的作用下继续向中心聚集。

4，电视信号是电磁波辐射，大爆炸残留的宇宙背景辐射也是电磁波辐射，电视如果接收特定的频段，收到一些微小的宇宙背景辐射也是不足为奇的。而且最初宇宙背景辐射就是被射电望远镜在无意间接收到才被发现的。

5，想象一个球面，是一个面积有限，却没有边界的面。而宇宙，就类似于这样，是一个有限无界的空间。因为我们本身是在四维时空（三维空间）中的生物，所以无法直接想象到三维的有限无界是什么样的。试想，假如球面上有二维的生物，它们同样无法想象球面在三维中是什么样的。它们感受不到二维的面在三维空间的弯曲，同样，我们也感受不到三维空间的弯曲。

6，写这个完全是答主作为奥迷的私心啊（见答主头像），看过奥特曼的应该都知道M78星云，这个星云是真是存在在宇宙的。那你问我奥特曼好不好，是不是真实存在的？我说吼啊，当然啦！至于你信不信，我反正信了╮(╯▽╰)╭

ch_awen

我来写一个，不知有没有已经写过了。
在常人的印象中好像出了冥王星基本上就出了太阳系了，其实这样说不太正确，这只是出了狭义上的太阳系。
其实在此之外还有柯伊伯带（海王星之外，冥王星就在柯伊伯带），然后还有奥尔特云。
冥王星的位置我做个比喻，如果把太阳系比做一个足球场，冥王星差不多在球场中心（开球点）往外面5厘米的样子。
怎么样是不是很吃惊！
有评论让我补充一点，我刚想到一个。
一般我们都认为月球是地球的一颗卫星，实际上这种说法是不准确的，月球是地球的一颗伴星。
卫星相比主星要小很多，大约都是相差百倍以上，而月球半径有地球半径的四分之一，称为地球的伴星更合适一点。（月球：地球我也是和你平起平坐的。地球：行行行，那我就封你为一字平肩王(●°u°●) 」）
ps：评论你有人给我指出了问题，实际这是我个人得到的一个新理论，抱歉没有完全核实，我再去查阅相关资料，这会花费一点时间。不过这种理论的可信度并不低，也有部分科学家接受这种观点。
ps：暂时查阅了一部分资料，现如今月球是地球的卫星这种说法仍占大多数，评论里提到了地月系质心在地球内部这一论点，根据部分资料，地月系的质心是会移动的，因为潮汐力的影响（其实就是太阳对月球引力与地球对月球引力只差），地月系质心在缓缓的离开地球表面，于是科学家们在建立一种更加合理的双行星准则。在太阳系中大多数的行星卫星系统的质量比值都在4000倍以上，而地月系（质量比值是81倍）和与冥王星与冥卫一（9倍）这两个系统过于的特别。这部分资料是百度百科上的，参考资料来自Welcome to the double planet。个人对这条持保留意见（毕竟百度百科嘛，有时间去维基百科或者专门的国外论文网站上查阅一下），至此月球是否为地球伴星这个话题基本上告一段了。

yiyee123

理论上，宇宙始于奇点的大爆炸，终于坍塌，膨胀，冷冻或热寂。

事实上，
你不知道宇宙从何而来，又将从何而去。

HWCEJgmU

每次物理学有什么大发现的时候都会对宗教界产生深远影响
╮（╯＿╰）╭