|
发表于 2018-6-12 22:40:18
|
显示全部楼层
我不是来说物理的,我来说的是语文。
「现阶段研究宇宙的起源是不是有点好高骛远?
没有走向太空,却不停的研究宇宙起源,这有什么作用?一切的一切都是在空想。理论永远不如实践,。。。这是我的看法,你们的呢?」
“没有走向太空”,你当加加林阿波罗神舟都是阴谋论纸糊的?
“却不停的研究宇宙起源”,除了各路神棍,宇宙学从不研究起源,只研究演化、结构、现象等,“大爆炸”只是个形象的比喻,没有一个真正的物理学家会去关注这个本身,物理学家只根据实验结果反推,并研究这之后的事情。这句话只是你略懂皮毛甚至毛都没摸到的YY。
“这有什么作用?”,看到这句话我更加呵呵了。你不去研究宇宙和外太空世界,你又怎么走得更远?或按你自己的话,怎么走向太空(如果这句话成立的话)?这是什么语言逻辑?
“一切的一切都是在空想”,你怎么知道这些都是空想?你当耗资上百亿的COBE,WMAP,Planck等,还有国内的PandaX等实验都是人的大脑空想?你当因为宇宙学研究获得的十几个诺贝尔奖都是白痴?
“理论永远不如实践”,虽然理论物理和实验物理学家经常互相“鄙视”调侃,但谁都也不敢说出这样的话,认为自己更牛逼。这在一个连理论和实验都搞不清楚的抠脚大汉或抠鼻女汉那就一锤定音了?你真是牛掰~
“,。。。”,请注意省略号的正确写法:…… 友情提示,实在不会打请在搜狗输入法中打“省略号”三个字就会出来。
“这是我的看法,你们的呢?”,这句话好像是问题里面最正常的一句,但想想后面那个“的”字有些别扭,这到底是让回答者评价你的看法,还是提出自己的观点?看起来好像不是前者,那如果是后者,请问我们该说什么?前面说了描述通篇都是臆断、语病和逻辑错误。哦,对了,最关键的,问题。
“现阶段研究宇宙的起源是不是有点好高骛远”,关于宇宙学研究的内容我前面已经说过不再赘述。“现阶段”,你怎么知道人类对宇宙的探知只是现阶段开始的?不说一两千年前什么古希腊中国古代的仰望星空天文观测,就是开普勒笛卡尔伽利略对着全天观测记录下一堆数据也有几百年了,更何况近的二十世纪五十年代就开始了宇宙学理论研究六十年代首次发现微波背景辐射。“好高骛远”?瓦特的蒸汽机怎么改良的?热力学发展。爱迪生特斯拉的发明哪里来?电磁学。硬盘空间怎么如此大?量子力学。GPS精确定位计时修正核动力哪里来?相对论。后面这些理论成熟的时候,前面那些,连影子都没见着,按你的逻辑,那些理论都是“好高骛远”咯?以前的人如果都这么想,那你也没什么机会在这打出这个问题了,估计还拿着个棍子跟野兽搏斗。哦,不对,如果没有那些也没有人口爆炸,估计有没你都成问题。
少年,理科学得不好,不是你的错,出来显摆,也不是你的错,但是语文没学好的话……难道要你体育老师背锅? |
|