为什么以地球的准则来规定外星人的规则？

dgd78

注意“当下只能这么去想”
和
“事实只能是这个样子”
的区别

falaso

阿西莫夫可没说过生命只有一种形态。


就此，依据温度的不同，从赤热到接近绝对零度，我们可以将生命的化学构成列示出来：
1，   以氟化硅酮为介质的氟化硅酮生物；
2，   以硫为介质的碳氟化合物生物；
3，*  以液态水为介质的核酸/蛋白质（以氧为基础的）生物；
4，   以液氨为介质的核酸/蛋白质（以氮为基础的）生物；
5，   以液态甲烷为介质的类脂化合物生物；
6，   以液氢为介质的类脂化合物生物。
在这六个当中，只有第三个是“Life-as-we-know-it”（我们所知的生命），我在它上面打上了星号以免遗漏。
当然，这并没有穷尽我们的想象，因为科幻作家早已假定存在着靠核能生存的金属生物，生活在天然气里的雾状生物，生活在恒星上的能量生物，生活在空间里的心智生物，还有生活在多维空间里的不可名状的生物，等等。

补充一下，以上文字选自科幻大咖艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov，如上图）的作品《并非我们所知的：论生命的化学形式》（”Not As We Know It-The Chemistry of Life”），所以你们问我其中某种生物具体出自哪本书，我也说不上来。

zero_river

用已知来探索未知，总比用未知来探索未知要靠谱的多。

dazidan

这是一个是否可操作的问题。

生命的形式可以多种多样。
那么太阳上也可能存在生命，我们是否要登陆太阳试一下？
月球上的石头可能是有生命的，我们要不要去月球上翻开每一块石头？
太阳系诸多行星/卫星的条件非常极端，但还是可能有生命，我们全都登陆一下吧？
在阿瑟克拉克的太空奥德赛里边，生命甚至已经超越了生物的形式。那我们不如检测一下身边的每一个分子吧？

诚然，生命存在的方式确实有可能超越我们现在的认知，但这些也仅仅是停留在人们的想象里。面对浩瀚无尽的宇宙，从我们自身对生命的理解出发开始寻找，才是实际可行，科学的做法。

TejUKCJa

朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。