宇宙有没有可能是一个水池？

JczaEZNv

维尔纳·卡尔·海森堡说过：“等我见到上帝，我会问他两个问题：为什么有相对论？为什么有涡流？我相信他只能回答出前一个。”

floatagfly

哈哈，之前看过不少类似问题，但从来都没有回答的欲望，直到看到了本题中 @gang wang 同学的那个列表。。。

其实列表里的想法有不少我在小学时就独立构想出来过，当时还沾沾自喜的将其写成纸条封进玻璃瓶埋在外婆家菜园子旁，当时的念头是：这么牛逼的猜想在我自己证明给世人之前是不能轻易泄露出去的，但是万一我有生之年没能证明自己的猜想，也不能就此埋没了，就留个提示造福后辈有缘人吧！ (ε )

放弃这种中二爆表的想法是在初中，听同学聊天时发现小时候有过类似想象的人居然相当之多。既然大家都想过，那些大科学家肯定更不例外，只是因为证明起来太难所以才至今没有成果吧，一想到这项伟大事业终于后继【误】有人，我顿时如释重负看闲书去了 ┑(￣▽ ￣)┍

真正意识到这类想法很傻很天真是在大学里学习抽象代数的时候。当我们说“一个东西是/像另一个东西”的时候究竟是在表达什么？其实是在表达“这两种东西具有某种共同抽象，因此可以通过研究喻体的性质来推测本体的性质”。要做到这点，必须先找出本体和喻体都满足的那个抽象模型，并严格在模型内进行推演（以免你推演出来的是喻体特有而非两者共有的性质）。但如果能找出合适的模型，在绝大多数情况下科学家都只需要对模型本身进行研究，而不需要多此一举引入什么喻体，事实上引入喻体反而会降低模型的准确性（两种事物的共有内涵"通常"是小于单一事物的）。

所以说，“宇宙是/像XXX”之类的说法除了给我们这些外行人提供一个可以辅助想象的直观形象之外毫无意义（如果“造成误解”这种负面意义不算意义的话），就更不用说是对还是错了【毕竟连喻点（共有抽象）都无法准确描述，何谈对错？

WQEQ

虽然我不能回答这个问题，但是我就是想说：为什么大家都是各种嘲讽呢？就不能对题主友好一点吗？

bigocean

tz好厉害！
Superfluid vacuum theory（宇宙是superfluid）
Sonic black hole（哑洞）
以及
流体/引力 对偶
等我水完期中论文过来写点第三个话题

nshukwrd

世界就是这样，当你思考的时候，总有人会来嘲笑你的无知…