宇宙中有没有可能出现体型像银河系一样大的生物？

CCouQPvx

绝对没有。

我们人类目前对宇宙的观测已经大大地超越了单个星系的尺度了。我们观测的范围已经达到了数千亿个星系。我们有把握说，在这个范围，我们对宇宙的基本结构，基本的能量分布和能量交换方式有着比较确切的了解。

那什么是生物（生命）呢，生物（生命）最基本的特征就是能够自主地吸收能量并进行新陈代谢。值得注意的是，在我们这个宇宙里，甚至包括我们这个宇宙自身，没有东西是凭空而生的，生命的产生发展和消亡都是有其历史的。绝对不会是某个时候突然就产生了一个巨大的银河生物。而是原子结合成分子，分子又相互构成大分子团体，大分子团体再形成小的有机体。。。等等等等，就好像生命在地球上的演化历史一样，只是尺度上增大了无数倍。如果有银河生物的存在，那么我们一定能见到这种进化历程在宇宙中所留下的进化痕迹。可惜，我们没有。

其次，宇宙是各向同性的。这意味着，如果存在银河生物，那么宇宙中的各个方向其实都会遍布银河生物。考虑到银河生物的巨大尺寸，那么它们在吸收能量和进行新陈代谢时所产生的巨大能量辐射，是我们现在的技术水平完全可以观测到的。天晓得这会怎样巨大的能量辐射！

而且它们既然存在，那么可供它们食用的底层能量提供者也一定存在，这样的话，才是一个完整的食物链的结构。这样一推理，那么宇宙就不会像现在这样空冷，孤寂，黑暗了。而会是异常的喧嚣和热闹。顶级的掠食者是需要庞大的底层能量者的支撑才能存活的。我们没有发现这样的迹象。而且从理论上说，能够供应银河这样大的生物的底层能量供应者大量存在，本身就是不可想象的（因为他们自己也需要下层的能量供应者）。这违反了我们现在物理学和化学的基本规律。要知道从大尺度上来看，我们宇宙其实空洞的很，星系只是集中在泡沫的薄膜上，他们之间间隔的是巨大的泡沫的内部空隙。里面既没有物质，也没有活跃的能量。我们的宇宙供养不起消耗如此巨大的生物群。

另外，我们的宇宙里永动机是不存在的。单个的银河生物有存在的那一天，就有它灭亡的那一天。如果它要让自身的生命以另一种方式存在下去，变异和繁殖就是其中必不可少的两个手段。我们在望远镜里没有见过星系的繁殖。

对于已知的上千亿颗星系，我们完全能够通过基本的物理学定律来描述和预测他们的行为。他们的活动没有任何“自发”去寻找能量“自发”去繁殖的迹象。

“恒星内部核反应和黑洞吞噬物体来释放能量”并不是自发地寻找能量进行新陈代谢。这些“行为”只是遵循着宇宙基本的物理化学法则。也并不符合生物的特征。

其实，我们的宇宙符合最基本的经济学法则，能够用小的尺寸和规模来达到一个特定的目的，就不会用超大的。这是因为如果生物拥有如此大的尺度，是注定要付出其相应的代价的。得不偿失，宇宙中生命拼的不是尺寸，不是力量，而是在一个特定环境下的适应性。银河那么大的生物的存在，既没有必要，也没有意义。

光头人1

光速三十万公里，大脑发出指令，肢体几万年后才会做出反应，按大刘的话说，这是一具膨胀的死尸。
=======我不会打分割线=======
好吧，评论集中在几个问题，我集中回复一下。

有人说，这个宇宙可以超光速。
额，也就是说人同样可以研究出超光速科技，它能自然而然地做到，人类肯定也可以吧。

有人说，对于他几万年只是一瞬间。
额，那么这个生物反应速度肯定很慢了，人类称霸宇宙在他看来也就是卧槽卧槽卧槽卧槽。这样的生物活不长吧，或者说没有活着的必要吧，或者说活着根本没有优势吧。
另一方面来想，这个生物花了几百万个瞬间就长这么大了？这不符合逻辑吧。它生下来就这么大？那样的话，它是怎么从一摊真空中突然凝聚成型的？它有种族吗？有过演化吗？它突然自己就出现了吗？这个世界上难道有神吗？按照这个逻辑它肯定不是自然生成的吧，嗯，它一定是个被神级文明造出来取乐的可怜的没有自由的宠物吧，这倒是蛮符合逻辑的。

有人说，不要用人类的智慧来臆断，我觉得，完全不通过思考就发展一个不可知论，这和黄大仙和飞天意面有什么区别？

而且我也不懂为什么那么多人如此激烈地反驳我？难道是突然打乱了各位写伪科幻小说的思路，怕自己太监了，被广大读者姥爷骂吗？

只是写小说的话随便你们啊，我也能随便畅想出一些遨游在太空的银河鲸之类的东西，或者说，整个宇宙只是一个单细胞的鬼话我也可以说嘛，只不过我们现在讨论的是小说吗？我们讨论不以我们已知的现实作为基础，难道以想象作为基础吗？

ZmAXxoJF

各位大开脑洞的大神们，搞清楚了什么是生物吗 ？
一个不能自我复制的东西，你好意思称之为生物吗？


植物，动物，细菌，病毒，阮病毒，如果离开自我复制的能力，那就是一具尸体。
如果你的身体内 DNA 瞬间消失会发生什么？ - 李雷的回答（即使暂时活着）
哪怕是不能生育的骡子，其所有体细胞也是从受精卵细胞复制出来的。而不是马与驴的父母，一个一个细胞拼接起来的。
像，有没有大脑、有没有神经，这些条件都不是生物的基本条件。
像，有没有新陈代谢、能不能对外界做出响应、会不会维持自身低熵、可不可以维持一定结构啊，这些都是自我复制的必要条件。

反之，比如从流水线下来的一台机器人，如果他没有组装自身的能力，那也不过是一个精巧的器物罢了。
------------------------科学和幻想的分割线---------------------------------------
有答主说了，问题有脑洞标签。
是啊，即使是经典的《回到未来》也有科学bug（下面这段是知乎上看到的，本来想引用，实在找不到来源了。知道的请告诉我。如有侵权，请通知我删除。）。阻止主角父母结合那一段，为了展示修改了过去对今天的影响，影片选择了让主角的兄弟姐妹在照片上消失的方式。为什么是照片上先消失，为什么是从脚到头消失，没bu道ke理xue啊。为了剧情推动，这恐怕是最好的展示方式，观众这时主要关心的是主角的命运，像科学这种小事等我看爽了再说。

那么该怎样开脑洞呢？
心态上
像马伯庸那样，一开始就明着或暗着告诉你“这里全是假的”。你也不会在意有多少是假的，你会主动留意哪些是真的，最终的问题是“告诉我，怎么样，好不好玩？”。
不要像有些答主那样：“我说的，就是有可能存在啊，你们怎么不相信啊？”
技术上
1给缓冲与适应期。人的确是缺乏想象力的。如果我是400年前被冷冻的成人，放到今天复活，第一感觉不是新奇和好玩，而是眩晕和恶心。显然，我的脑回路暂时没法处理这些“无法理解”的信息。但是，在头痛的同时，理解过程正在建立。可能几个月，可能几年，我依然有可能适应这个生活（参照狼孩）。请等一等你的读者。
2补充细节
可视化的展现你的脑洞，而不是干巴巴的理念。人可以想象到的是具体的器物，比如“这棵树”，把你脑中的树，与我脑中的树，具象化放在一起比较，肯定是不一样的，但是不影响我们都承认你的是树，我的那个也是树。如果是抽象的概念，比如“最基本的生物”。你我想象的，不仅不一致，而且为了算不算“最基本的生物”，还可能打起来。
3多一些代入感
再以马伯庸为例。有没有感觉，在他天马行空，胡说八道的过程中，处处有“熟悉的配方，熟悉的味道”？用旧事物来表达新事物，一方面带来了反差的喜剧效果，一方面填补了想象的空白（大脑不喜欢空白）。

这个问题，好的答案可以是这样子的
《论超尺度生物的不存在性》
《我这一辈子----作者：银河系》
《出埃及记-----摩西的往事》
而不是
《论你怎么知道神不存在？》


------------------想到的某种可能的例子-------------------------
如何写一个程序打印出程序本身的代码？
这样一种电脑病毒
1 能保持自身的基本稳定
2 能在硬盘上的存储空间与内存交换信息
3 能复制自己
4 能遗传且 发生变异
5 可以在多台计算机上分布式计算
6 人类已经建立银河系广域网

那么这个病毒在银河系各个角落的计算机上运行的时候，算不算“像银河系一样大的生物？”
感谢@一贯正确与我的耐心讨论。

czhuosu

夏虫不可语冰



井蛙不 可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。今尔出于崖涘，观于大海，乃知尔丑，尔将可与语大理矣。天下之水，莫大于海，万川归之，不知何时止而不盈；尾闾泄之，不知何时已而不虚；春秋不变，水旱不知。此其过江河之流，不可为量数。而吾未尝以此自多者，自以比形于天地而受气于阴阳，吾在于天地之间，犹小石小木之在大山也，方存乎见少，又奚以自多！计四海之在天地之间也，不似礨空之在大泽乎？计中国之在海内，不似稊米之在大仓乎？号物之数谓之万，人处一焉；人卒九州，谷食之所生，舟车之所通，人处一焉；此其比万物也，不似豪末之在于马体乎？五帝之所连，三王之所争，仁人之所忧，任士之所劳，尽此矣。伯夷辞之以为名，仲尼语之以为博，此其自多也，不似尔向之自多于水乎？”

       ———《庄子集释》卷六下《外篇·秋水》

dsadsadsasd

先补充一下我认为不可能的理由：

第一，体积如此之大，就算密度小于水，那么质量也极其惊人。很难不塌缩成黑洞。
第二，生物要维持存在必须摄取能量，还需要排出废物。但如此巨大的生物，吃什么？排泄物呢？显然是不可能的。因为我们观测不到这样的生态圈。
第三、生物体起码要维持自身的体温在可支撑体内化学反应的级别。那么一方面与观测结果不符。另一方面，一直任何化学物质也无法保证包裹一个银河系这么大的物体并保暖。
第四、宇宙中，氢元素与氦元素占绝大多数。而宇宙中的密度不大，星系之间的空隙在地球的尺度看来是很大的。那么根本没有那么多更重的元素来组成生物体。

下面再剖析一下“瞎猜派民科”的思维：

1、“一百年前很多不可能的事情现在科学都证明可能了！你凭什么说不可能有银河系那么大的生物！”

第一，科学本来就是不断革新进步的系统。其前提是，通过科学论证，提出新理论，而不是靠无根据的瞎猜。第二，对于科学，就是应该屏蔽那些“瞎猜的可能性”。如果凡事都抱着“皆有可能”的思维，那么数学还需要吗？物理还需要吗？是不是答什么题写什么答案都对？那我们将浪费大量时间和精力去不断提出新的“瞎猜设想”上。而根本上忽视了科学研究要实事求是。

2、“（银河系那么大的生物）超出了你的理解范围，远超科学范畴，我们理解不了。所以你不能说没有！”

答：子不语怪力乱神。


3、“你怎么能忽视可能性？难道就没可能性？”

答：毫无依据就谈可能性，是一种先验论。先认定“什么都对，随便猜”，然后强迫别人承认。十分可笑。



—————————————————————人类能够取得这么多成就，要感谢科学精神。正是由于科学精神，我们对不懂的事情会用科学实验来验证。通过结果总结出自然规律，并逐步用在生产生活里，不断提高我们的生产力和生活水平。

这不仅是我们伟大的理由也是我们成功的诀窍。其中最重要的假设前提就是，没验证的东西不要当做真理。

如果我们抱着一种“世界中有无限可能性，所以人类的现有知识范围内肯定涵盖不了未知领域，因此提出什么观点都对”的话，那么科学将迎来死亡。因为无根据的东西都是不可证伪的，因为任何破绽都可以说成是“人类的科学没达到那个地步”、“你不知道罢了”。

那我们的科学界、舆论界很快就被民科淹没，提出一大堆根本无法验证，甚至连理论推演都做不到的“结论”，对，民科只提出结论。因为它们压根不想去用科学验证。

回到正题，对于某些答主，科学告诉你，不会。你认为会，请找出来。找不出来，请别秀智商，请别看不起人类，请别看不起科学。