使用道具 举报
1、第一,科学本来就是不断革新进步的系统。其前提是,通过科学论证,提出新理论,而不是靠无根据的瞎猜。第二,对于科学,就是应该屏蔽那些“瞎猜的可能性”。如果凡事都抱着“皆有可能”的思维,那么数学还需要吗?物理还需要吗?是不是答什么题写什么答案都对?那我们将浪费大量时间和精力去不断提出新的“瞎猜设想”上。而根本上忽视了科学研究要实事求是。 回答:首先这个题目本来就肯定是给大家百家争鸣说自己的观点的(有“脑洞”这个标签),你直接上升到整个人类科学史,站在制高点抨击开脑洞认为有可能存在的人都是“瞎猜派民科”,大家开脑洞表达自己的想法,等于“是不是答什么题写什么答案都对??”并没有说写什么答案都对啊,只是说根据推测而猜出的答案有可能正确,答主直接把回答有可能者等同于绝对有,有曲解诡辩之嫌。 2.子不语怪力乱神。 “子不语怪力乱神”的意思是:他曾经教育弟子们,对于鬼神要敬而远之,君子当正道在心。如果自己不以正念做主而去崇拜鬼神,那就要为鬼神所制。(来自百度百科) 所以你引用孔子的话想表达什么?退一万步,你要强行说这有可能存在的说法是等同于因为自己的不正念盲目信奉鬼神一类,孔子还说过“敬鬼神而远之”呢(也包含在子不语怪力乱神那句的意思之中) 樊迟问知,子曰:“务民之义,敬鬼神而远之,可谓知矣。” 樊迟问孔子怎样才算是智,孔子说:“致力于服务民众的义举,尊敬鬼神但要远离它,就可以说是智了。” 敬,鬼神而远之,敬,而不是灭鬼神而否之。(更何况这还不算是鬼神) 3.毫无依据就谈可能性,是一种先验论。先认定“什么都对,随便猜”,然后强迫别人承认。十分可笑。 回答者我扫了一眼,是说“银河系那么大的生物”(特指)“有可能”(可能性大于0)的居多吧,答主强行误导上升为“什么”(泛指)“都对”(可能性100%),除了极少数可能强迫别人承认(毕竟我不可能所有回答都看过一遍,不否认存在这种答主,这又是另一种极端)的答主,我觉得这位答主才是在“强迫”吧。 —————————————————————————————————— 最后,答主还补充了一句“对于某些答主,请别秀智商,请别看不起人类,请别看不起科学。” 看不起人类,看不起科学!
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
UFO中文网
GMT+8, 2024-11-19 20:38
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.