既然科学家观测的宇宙的曲率为0，那么百纳被多重宇宙是不是被证明了？

asdlz

既然科学家观测的宇宙的曲率为0，那么百纳被多重宇宙是不是被证明了？

给我闪

百纳被多重宇宙的意思是说，选定宇宙的一块区域，因为其中粒子数目和粒子能够占据的空间位置总是有限的，所以只要宇宙足够大，那么在宇宙中的某处，一定有一个区域和这块选定的区域一模一样。那么整个宇宙实际上像是由有限的非常类似的区域，像拼接百纳被（碎步被子）一样组合成的。
只要宇宙体积无限，这个多重宇宙猜想就必然会成立。这是最平凡的一种多重宇宙形式。
一般认为，如果宇宙曲率为0，或者小于0，那么宇宙的体积就可以是无限的。
但是需要注意到两点：
一 宇宙体积无限的推论实际上是假设了宇宙学原理（即宇宙大尺度上是均匀和各向同性的）在视界之外仍然成立。如果宇宙在超视界尺度上是非常不均匀的，那么我们观测到的宇宙曲率并不能推断出宇宙有限与否。
二 我们今天观测到的宇宙曲率非常接近0，但并不是严格等于零。我们只能说曲率=0零符合观测。因为所有的观测都是带有误差的。事实上，即使可观测宇宙的曲率严格等于0，你也永远不可能从观测上把曲率不等于0的可能性排除掉


我们只能说，宇宙无限是被观测允许的。


注：我们说有限粒子在有限空间里排列方式是有限的，并不是说粒子不可以取连续的位置分布，而是对于任何观测者，对粒子空间位置的观测精度是有限的。

62562001

2010年前后，斯蒂芬·M·费尼等科学家分析了威尔金森微波各向异性探头(WMAP)数据并声称发现证据表明我们的宇宙在遥远的过去与其他(平行的)宇宙碰撞。[15][16][17]然而，对WMAP和普朗克卫星，它的分辨率是wmap的3倍，并没有显示出任何统计上有意义的证据。气泡宇宙碰撞。[18][19]此外，没有证据表明其他宇宙对我们的星球有任何引力。
现在反对和赞同多重宇宙的人阵容都很强大一个或多个多元宇宙假设的支持者包括霍金,[22] 布赖恩·格林,[23][24] 马克斯·特格马克,[25] 艾伦·古斯,[26] 安德烈·林德,[27] 稻夫,[28] 杜伊奇,[29] 伦纳德·苏斯金德,[30] 亚历山大·维尔金,[31] 野村,[32] 拉杰·帕里亚,[33] 劳拉·梅西尼-霍顿,[34][35] 尼尔·德格拉斯·泰森,[36]和肖恩·卡罗尔.[37]

通常对多元宇宙假说持怀疑态度的科学家包括：史蒂文·温伯格,[38] 大卫·格罗斯,[39] 保罗·斯坦哈特,[40] 大卫·斯佩格尔 [41] 尼尔·图洛克,[42] 穆哈诺夫(Viatcheslav Mukhanov),[43] 迈克尔·特纳,[44] 罗杰·彭罗斯,[45] 乔治·埃利斯,[46][47] 乔丝,[48] 卡洛·罗维利,[49] 亚当·弗兰克,[50] 马塞洛·格莱塞,[50] 吉姆·巴戈特,[51]和保罗·戴维斯.[52]

czhuosu

你怎么知道不是意识的局限性导致了曲率接近零呢？

hyfeng0828

曲率为0能证明是无限大  但和后者。。个人觉得没关系