宇宙的外面是什么呢？

rynet

我个人目前的想法是：

“宇宙”只是人类的一个取巧的定义，就像古人所说的“天地”也包括了所有的日月星辰，那么可否认为，古人定义的“天地”和我们定义的“宇宙”是同一个概念呢？显然并不能，因为我们知道古人对“天地”的理解就是错的，他们的“天地”只是取巧的一个定义，严格说来应该只是指地球和大气层，最多再加上个太阳系，那么，现在的我们认为“宇宙”是无边无际的，我们对“宇宙”的这个定义，本身是否也存在某些我们并不知道的局限性呢？我想，那个我们目前还不知道的局限性，就是我们“宇宙”的边界，在它的外面，还会有无尽的时空。

---------------------正文分割线---------------------

题主，你这个问题非常非常的有意义。

虽然各种书籍上已经有很多的说法和理论，从一沙一世界到无尽循环理论等等等等，但这些是你要的吗？是你提问的目的吗？

还有很多人告诉你，这个问题并无意义，是真的没有意义吗？

很久以前，一望无际的丛林里，有一群猿人，有一天，其中的一个有了疑问，他想：丛林就是全部吗？丛林的外面又是什么呢？他受到了嘲笑，所有人都说，我们祖祖辈辈都在丛林里生活，丛林怎么会有边界。

一千年前，有人产生了疑问，大海的尽头是什么？会不会有另一片天地？他受到了嘲笑，因为最渊博的人都说，古人都写在书里啦，大海已经是整个天地的尽头。

几百年前，有人产生了怀疑，我们看到的太阳月亮究竟是什么？那些星星又是什么？他受到了嘲笑，因为所有人都知道：我们只拥有这片大地，太阳月亮都围绕地球转，而星星只是夜空的装饰而已。

现在，你对宇宙的外面是什么，产生了疑问，很多人跑来告诉你，这个问题没有意义，还有人用各种写好的书中的观点来回答你，用各种并不新鲜的说法来科普你。

我要告诉你的是，就这个问题而言，真正没有意义的，其实是那些早就被提出的说法和理论，对已知世界的学习，那些书本可以充当我们的老师，但对于未知世界的思考，它们只会是我们的枷锁。

生在世上，我们想问问世界的边界在哪里？想知道这个边界之外究竟有什么东西？这难道不是最值得被探讨的问题吗？如果说书中的解释都已足够，那我们还怎么去提出新的问题？怎么去发现新的答案？



你看，从古至今，我们所有的人类，都是在一个既定的圈子里活着，这个圈子就是我们的丛林，我们的大海，我们的地球，我们的宇宙，也许，我们的一生都会被限制在这个圈子里，但至少，我们可以让我们的思想先越过这个圈子。

我们拼尽一生，都是在这个圈子里挣扎，但是，圈子里的生活，只是一种延续，圈子里只有已定的知识和理论，我们学的再多，也终究抵不过一个U盘，如果不走出这个圈子，我们就永远无法进步，所以对圈外的每一次探索都是伟大的进步，都值得我们拼上所有的力气。

我们的使命不是当个U盘，去传递先辈们的知识，我们真正的使命是，不断地扩大这个圈子，所以我们要怀疑，要思考，要有自己的观点。

所以，究竟宇宙的外面是什么，你可以去提问、去看书、去查资料、去思考，但是不要轻易相信任何人的说法，因为他们一直都被局限在这个圈子里，他们从未出去，你要去寻找属于你自己的答案。

那一定很精彩。

在找到那个答案之前，千万不要放弃了思考的权利。

---------------------续的分割线---------------------

为什么 努力？
为什么 爱？
我是谁？
世界在哪？
没有答案
一切依然存在
存在
因答案而不同

今天看到这个超有逼格的广告，觉得这才是知乎的风格。

我来知乎，从来就不是为了看那些书本上已有的知识，也不是为了了解那些老掉牙的理论，我来这里，是为了让我的世界，可以大上那么一点点，再大上那么一点点，我对已知的东西不感兴趣，我只对那些未知的事物和新奇的观点充满好奇。

我想到了《宽容》序言里的那个无知山谷，还有信奉古书的守旧老人，以及结尾处的那句这样的事情发生在过去，也发生在现在，不过将来（我们希望）这样的事不再发生了。

而现在，我又看到很多人拿着前人或书上的理论侃侃而谈，而自己并没有新的思路和观点，还喜欢用那些前人的理论，来说服一切敢于提出新问题新观点的人，以此来获得成就感。

他们说的都没错。

可！我！都！不！信！



附：《宽容》序言 原文

aaron_cybertime

这样理解吧，人的出生就俩细胞合二为一，当做是大爆炸吧，最后成人了，各种细胞当做星球，各种组织当做星系，生活在肚子里的寄生虫细菌病毒分别是各种纬度的生物，如果你的生命足够长，肚子里的生物在不破坏你身体机能的同时进化到了能跑出你身体的程度，对于他们来说，这就是宇宙之外。

kgd520

宇宙没有外面！你所能认知的以及不能认知的一切的总和，我们都称之为“宇宙”。
假如“宇宙”是一个小圆圈，有一天有人在这个小圆圈的外面又发现了一些东西，组成了一个大圆圈把已知“宇宙”包围了，那么，我们就说宇宙其实是那个大圆圈，直到有一天又有一个更大的圆圈被发现，那么我们就说这个更大的圆圈才是宇宙，以此类推，循环往复，宇宙永远没有外面。

fishbiscuit456

这个问题是因为过于简单而导致人们都找不到答案。
提示一：换种问法：“宇宙在什么的里面？”
如果机缘成熟，你会发现答案，并且会恍然大悟和惊讶。
提示二：在很多知友的答案中，已经提到宇宙是定义而来的——这本身就揭示了答案。
既然宇宙是定义来的，那么宇宙在什么里面？这已经都碰到答案边缘了呀！！！而那些知友居然还没有意识到自己只差半步就把这个问题给回答了！！！

果然“思想”这个东西，如同那些研究大脑和神经科学领域的人所说的那样，只是大脑中的神经电讯号——思想就是神经电讯号，与真理无关。相互矛盾的两个思想可以同时存在于同一个人的大脑中，只要它们俩不碰到一起，那个人就不会觉察到。
解构主义者一面认为宇宙只是定义出来的，一面又认为有个客观存在着的“宇宙”。
疑惑就在这里诞生。

xiexueqiao

我们怎么解释宇宙呢，来我们看看
度娘的说法：

“一般理解的宇宙指人类所存在的一个时空连续系统，包括其间的所有物质、能量和时间。对于这一体系的整体解释构成了宇宙论。”



Dictionary.com的答案


为了安全起见还有cosmos



咬文嚼字的看来，对于宇宙这个定义它已经包括我们已知的还觉得可能会有的一切了...

所以题主这个问题，无论我们说什么，比如说黑暗啊，我们已经知道了，我们任何可能想到的东西，都已经包括在宇宙定义里有的东西了。

好了。假设现在来了一群外星人。告诉他们来自XX，或者拥有XX（某种人类现在不知道，也想不到，大脑几乎无法想象的东西）

那我们有两种选择。
1。我们说XX是宇宙里的东西。
这点很可行好嘛，现在无论发现什么我们都会假设它是宇宙的一部分。


2。外星人非说XX不是宇宙的一部分。
OK那我们现在不能说宇宙什么都包括了。要重新定义宇宙啦。


--------------
你以为到这就结束了吗！

其实我个人也有主观的观点.....
我认为我们所谓的“宇宙”只是系统的一部分

比如说

一个细胞里有各种各样的结构组织，组成一个细胞。一个器官里有很多组织，变成一个器官。比如说一个心脏。这个心脏努力地跳着、跟其他的器官互动。但是这里面的结构为什么不停地放开收缩呢，你问问它自己知道不。

在往上看。一棵草。一棵草变成了一片草原，他们变成了一个系统。这些草和其他的树根互动。

蚂蚁来搬一块吃的。他们合作，为了让自己的族活下去。开始有意识，或者可能被叫做动物生存下来的天性。

小鹿来吃草。小鹿知道自己要努力的活着。他们受到了痛知道自己痛了。有自主意识了。很多小鹿变成了一个鹿群，鹿群跟其他的动物互动。

从小往大看，东西都成了一个个系统，越大的东西就越有自主意识。

再来看看人。我们以为我们可以控制自己的身体，为所欲为，但是万一还有更加强烈的自主意识、我们还没有发现的生物，或者更大的系统，是我们这个简陋的大脑无法理解的呢？万一我们也只是一个大大的系统里小小的一颗纽扣呢？

再回到细胞。

细胞像一个球一样。所以用这样想地球比较好了解。万一地球也类似于某个巨星细胞，甚至是这个细胞中的一小部分呢？

行星和星星各自衰老，像细胞们一样。一个星系也是，它诞生，衰老，这是一个大系统也会经历的过程。如果行星围着星星转，说不定也在达成目前我们科技探测不到的某个目标。这些小系统变成了星系里的系统，星系很可能就变成了某个大系统，有自己的主意识。

什么？你问我如果一个星系有主意识我们怎么不知道？你的肝能理解你大脑所想的东西吗，它知道它只是一个人体系统里的一部分吗。就算银河系有自主意识，我们作为人类也探测不到/不会理解的，因为我们只是这庞大系统的一小部分，而且人家的主意识太高级了，我们理解不了。

所以说不定我们的宇宙（如果它有边界的话，虽然现在都在说人家在变大）也只是一个系统。那么系统外是什么？当然是和人家一样大的系统，然后来组织一个更大的系统。

所以我们这个宇宙（再一次说它是有边缘的）外面是什么呢？其他宇宙，和其他宇宙组成的、更大的、说不定有更高级自主意识的个体或系统。

以上，

相关链接：
如果世界是虚拟的，那么有哪些证据可以证明这一点？ - 吴小柔的回答
如何看待“92％的‘地球’尚未出生”这个最新理论？ - 吴小柔的回答
地球有希望成为神级文明吗？ - 吴小柔的回答