光速为什么是宇宙一切速度的极限？

a四四

总觉得对于无垠的宇宙而言，诸如“极限”“止境”这样的描述恐怕都不是真正宇宙的真相，宇宙中运动的速度真的就必须只能以光速为上限吗？亦或者，这仅仅只是“光速是人类目前所能感知到的最快的速度”？

RakxwUSa

我有这样一种想法是：有超光速物体，不过这个速度已经超过了三维空间的束缚，跑到其他维空间去了，在其他空间中是存在的，也就是说三维空间能观测到的最大速度是光速，比如有第一宇宙速度和第二宇宙速度，超过第二宇宙速度的时候物体就会脱离地球运行，到别的地方去，地球上就会认为，为什么物体速度不会超过11.2呢，以此类推光速是脱离三维空间的临界速度

sosoyoyo

在一切都没有一个所谓“极限”的无垠宇宙，我们目前无论是从宏观上，还是微观上都没有发现一个“止境”，对此我们只能承认“我们的望远镜不够远”或者“我们对于粒子的探测手段有限”，为什么在速度领域我们却能那么自信的认定光速是宇宙内一切运动的速度极限？有没有可能这就和我们当年认定原子是构成一切物质的最小单元一样武断？换句话说，宇宙内的一切都仍然是无限的，但有限的是我们人类？

我个人的一点粗浅的理解与思路，供抛砖引玉：

长期以来，我们习惯了这样来看待“静止”与“运动”，那就是静止是不需要条件的，而运动是需要条件，这符合我们的观察经验，正如一个球，你不推它不动，你要给它一个力，以这个力为条件，它才会动~

后来我们慢慢发现，原来无论是“动”还是“静”都是需要条件的，“静止"与“直线匀速运动”需要的条件是处于受力均衡的状态，而“由动到静”和“由静到动”都是受力不均衡下的结果.....从这个角度来看，似乎“动”和“静”成了平等的关系，谈不上谁“有条件”谁“无条件”了~

然后随着我们对于宇宙与外在世界认知的进一步深入，我们慢慢发现，原来“运动”是绝对的，而“静止”是相对的，从唯物哲学的层面来讲，没有脱离了运动的物质存在，也没有脱离了相互作用的运动与物质存在.....因此，我们可以看到，似乎我们对于“运动”与“静止”的认知与最初形成了某种180度的逆转，“静止”反而成了一件需要“条件”与参照系的状态。

那么也许，物质，包括所有粒子的初始态就应该是高速运动的，只不过在与其他物质的相互作用与阻碍下，才越来越“难以运动”，并且这种阻碍运动的作用与物质的质量有关，质量越大的物质，受到的阻碍也就越大，速度也就越不容易上去，也就越“难以运动”，而现在有一种观点认为，有一种叫作“希格斯玻色子”的粒子就会与我们人类目前发现的绝大多数粒子产生这样的阻碍作用，从而也就显现出物质存在的一大属性：质量 （你可以把“希格斯粒子”理解为沙盘里的沙子，或者水中的水分子，他们都会对身处其中的大多数粒子的运动产生阻力，而且粒子的质量越大，这种阻力作用也就越大，这很符合我们的常识）

但也有一些粒子并不与这些“沙子”发生作用，正如水分子可能会对一个胖子，一只鱼产生水阻力，但它却无法阻止光子的运动，现在不少科学家认为，即使是“希格斯粒子”也无法阻碍光子的运动，因为光子也被认为是所谓的“静质量为0”，所以光子的运动速度也就被认为是一切运动速度的极限 （诚然，也的确是我们人类目前所知的最快速度）。

但我反正总觉得，宇宙是偏爱“无限”“去中心”这一类词汇的，所以诸如像什么“极限”“止境”“以什么为中心”啦之类的都只是体现我们人类目前的局限与自大而已，所以如果你问我，光速是不是就是“最小”质量的粒子，光速是不是就是一切运动速度的极限，我只能说，我不知道，但我倾向于相信“远非如此”~

LLL_111

物理都是为了解释世界，爱因斯坦相对论做了个假设光速为极限速度（狭义相对论两条基本假设之一），推出的结果符合试验观测，于是这个假设就被广泛接受了，仅此而已。

这跟数学上的公理很相似，先假设这条公理是对的，然后推出其他结果，如果公理不能被证伪（或者一定范围内还适用），推出的结果又很好，公理往往就被广泛接受了。

wwwchinese

你认真学习数学中的极限那部分，就能体会到。很多事物看起来是放射状态，无限制，其实是有极限的。 举个例子：龟兔赛跑，如果兔子让乌龟100米，当兔子跑到100米时，乌龟爬了100+A， 当兔子跑了100+A时，乌龟跑到了100+A+B……  这样看下去兔子永远追不上乌龟，只是距离在不断缩小。
这就是局限，现实中是能追上的 是常识。
光速极限的理论也是一样，是相对论的基础。