我们所认知的宇宙有没有可能本身就是一个黑洞？

5674152

简单说，宇宙不是一个黑洞。至少我们可知的宇宙并不是一个黑洞。

首先我们要知道什么是黑洞。黑洞是广义相对论预言的天体。它和别的天体不同的是它是一个时空奇点。它常常是大质量天体塌缩导致。一个黑洞根据它的质量，定义了一个视界面。所有落入视界面的物体，粒子，辐射，都无法逃出。这是黑洞区别于牛顿引力论下暗星的最根本一点。也是黑洞为什么引起人兴趣的原因——在黑洞中心的奇点现有的物理规律都会失效。

好，那么宇宙是否是一个黑洞呢？这是一个很有趣的问题。因为粗粗一看，似乎两者有很多相似的地方。比如，黑洞有一个视界，光无法逃离到此外，宇宙也有一个视界，定义为光最远能到达的距离。又比如黑洞的临界密度和宇宙的平均密度相差仿佛。但我们要看到，严格意义上，两者有着相当大得不同。以视界为例。对于黑洞，视界是一个严格的单向边界，物质只能从一侧通向另一侧。对于所有的观测者，视界的位置都是同样的。而宇宙的视界，仅仅是对地球上的观测者而言有些特殊（地球上人能看到的最远距离），其本身并非是单向边界，在宇宙中也并不特殊。 更重要的是，普通的黑洞是物质无法抗拒引力塌缩而成，中心存在着广义相对论和量子力学都失效的奇点。而宇宙并没有这样的奇点，宇宙现在的动力学，是完全在广义相对论框架内可以解释的。

因此，所谓宇宙是一个黑洞，无论如何定义，也仅仅存在比喻上的意义。事实上，这两者是不同的。
例如所谓前面有人说的"inside out"黑洞，它只不过是在用另一种方式叙述宇宙在加速膨胀，光速有限这些事实而已。

值得注意的是，虽然宇宙现在并不是一个黑洞，但很多科学家依然致力于研究黑洞和宇宙的相似之处。因为宇宙大爆炸也起源于一个量子力学和广义相对论都失效的物理奇点。从这个意义上，黑洞和宇宙起源的终极解释，都要求建立新的量子引力论。

zhoujingli

tgbrjbh

很有意思。这个问题可能很多物理系的同学都会拿不准。
其实是可能的。
取决于你怎么定义黑洞。
我听一位stanford的教授讲过，我们的宇宙可以是一个 insideout black hole
怎么回事呢？
因为宇宙在膨胀，离我们越远的地方越快的远离我们。
那么就会存在一些地方足够远以至于远离我们的速度超过光速了。
这样的地方对我们来说就再也无法获取它的任何信息了（因为信息传播的速度不能超过光）。
这样这些地方对我们来说就好像在黑洞的视界里面了。
也就是说就好像我们的世界在足够远的地方被一个巨大的“黑洞视界”“包”起来了。
然后虽然我们是被包着，但我们定义我们是视界的外边。
insideout black hole

a四四

首先要明确的一件事是。

信息无法穿越类光面。

黑洞的视界是一个类光面，所以信息是永远也无法进入黑洞内部的。事实上，黑洞很可能就没有内部。

对于黑洞外的观察者来说，黑洞就是一个巨大的引力源。以及视界外的扭曲空间。这个空间扭曲的的程度在视界边缘达到最大。而视界内部的空间理论上是不属于我们这个世界的。


也就是说，落入黑洞的物质终将粘附在视界的表面，并且不再出来。（包括他们彼此的相互作用）。如果我们把视界表面考虑成一个独立的空间，那么它其实构成了一个封闭的宇宙。只是有一个问题。那就是它是二维的。（没错，黑洞就是二向箔）。

这个宇宙有界而无边，（因为就是个球）
这个宇宙经历过暴涨。（黑洞形成的时候会吸收很多物质。物质吸光了就没得吸了）
这个宇宙的物质无法脱离。（这是黑洞表面）
这个宇宙的物质在大尺度上会收到一些奇怪的作用力。比如暗能量之类的。（黑洞外的引力依然可以作用于黑洞表面）
这个宇宙正在膨胀。（因为还有一些东西可以吸）
这个宇宙在逐渐降温。（黑洞越小温度越高）。


没错。这个宇宙和我们的宇宙非常象。（只不过我们是三维的）。

62562001

stanford的那个教授没接着告诉你，这个问题是metaphysical吗？