|
发表于 2018-6-13 12:20:14
|
显示全部楼层
看见梅德韦杰夫竟然说有外星人存在,视频我看过两三次了,是2012年的,视频中梅德韦杰夫接受采访并没不严肃,最后他叫记者去看纪录片《黑衣人》,《黑衣人》是一部俄罗斯的纪录片(不是美国电影),说有关外星人的,我看了一半,是那种传统的外星人纪录片,找来一些人士说见过ufo被绑架过,视频本身我觉得是没有什么信服力的,毕竟这样的纪录片不在少数,所谓的被外星人绑架的人也不能确实证明是否真的被外星人绑架。
我推测:
1、首先我不太信这类纪录片,外星人若想公开自己的存在,那早就公开,不想的话,怎么会绑架一个地球人让他看遍了各种神奇事又让它安全回家呢?但是两面看,
2、不过,如果梅德韦杰夫开玩笑的话,这么一个政治高层为何要这么不严肃的开这种玩笑,而且说这样的话的时候这么严肃
3、再看看奥巴马在电视节目上被问及有关外星人的问题的时候,开了一点儿玩笑说“外星人在严肃地监管着我们”,但是另一方面进一步的提问又说“我不能透露”。假设真的没有外星人,他只需要说没有。为啥说“不能透露”呢?虽然这可能为了给自己国家科技蒙上一层神秘面纱。
4、假设想美俄总统之类的人类政治精英阶层知道外星人存在,那么某些人类大科学精英分子肯定会有所了解。最为人熟知的其中一位,是霍金。他曾经表示外星人一定存在,但是呼吁人类不要主动寻找。这里一方面,霍金可能真的不知道地球有没有外星人,另方面,可能霍金已经知道地球就有外星人,所以他说这句既道出真相又不至于成为爆料的话。我注意其实这句话既可以诱导出“我不知道地球有没有外星人”这个结果,同时也不妨碍表达“地球确有外星人”这个结果。
我本人是一个不喜欢说谎的人,但有时被逼的时候,也喜欢用这一招:也就是语言中并不说任何错误信息,但是我有意引导你往错误方向去想。
例如:我改装了宿舍电路,外人问这是你搞的么?但为了不陷入麻烦需要否定回答的话,我会回答“我连这个都会搞那我岂不是很牛逼?”我诱导出了否定的回答,但是内心我是说“对,我就是这么厉害”此回答中我没说假话,但是我诱导对方相信我没有改装电路。
所以,我假设自己是霍金,我知道地球果真有外星人,但是机构不允许公开,为了留下一堆等待被证实的“预言”证明自己厉害或者纯粹希望透漏一点线索的话,我认为我也会如是说。
以上说的俄首相表白、奥巴马玩笑、霍金的表白都有可靠来源,可以自行百度乃至谷歌。
但是以上3人传递出来的信息无疑是暧昧的。似乎并不能说明外星人的存在。3个信息用推理分析其实是可以成为3个确定的真实的“疑团”。不过需要知道的是,可能都是巧合。
因为实际上许多ufo“疑团”其自身是否真实根本都难以知晓。例如有个传闻:
“美国其中一个登陆月球的太空人在月球上与地面通讯时惊呼'还有其他太空船'....然后录音中断,美国政府至今没有给出解释”
但是以上这传闻根本没有确定可信出处,连是否一个真实的“疑团”都不能确定。可以说,一直略微关注外星人话题的我,从来没有遇见一个真实可信的“疑团”
而面前的这三个小疑团,考虑到他们都是人类的精英,不妨让我们得出这是“属于精英们的对外星人问题暧昧”的确确实实的疑团。 |
|