如何评价澎湃新闻9月21日的文章：起底弑母少女身后的网戒学校：暴力抓走、随时体罚和神秘专家？

1254873

原文链接：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1532141
澎湃这个级别的新闻媒体开始关注网瘾学校，不知道后续影响会有多大。想听大家怎么看。

FENGER106

泥人尚有三分火气，人的脾气是弹簧，施加过多压力爆发起来极为可怕。

老好人被逼急后做出的事有时都让人觉得不可理喻。

每日遭受体罚，精神折磨，时间长了成年人都会失去自控能力，那些扬言孩子占据所有错误网瘾学校毫无关系的，都该扔进去呆一阵子体验一下。

这件事孩子不能说完全无辜，但也不能说占据多数责任，父母、网瘾学校才是大头。

父母选择放弃自己对下一代的教育与管教交给网瘾学校去做这些，网瘾学校用精神与肉体折磨迫使孩子“走上正轨”，这跟马戏团驯兽有什么区别，折磨多了狮子都能变小猫。

多数人都不是能用“以德报怨”这句以讹传讹的话活下去的，“以直报怨，以德报德”的风格在现代社会毫不罕见，我不觉得孩子一回到家马上抄刀子捅人，应该是与父母争吵时父母并不认为自己是错的，认为孩子与父母争吵是不对，一怒之下可能提出要再送网瘾学校或者什么话语刺激到了孩子，紧绷到极致的弹簧一瞬间弹出，演变出了这场悲剧。

所谓的网瘾学校再不管制，估计以后都可以叫做罪案培训中心了，闹出的人命会越来越多，要么是孩子承受不住自杀要么就是把这种怨气向把自己送进去的人释放。

誓约之剑

谢邀。
杨永信的网瘾中心是以治疗精神病为幌子，这个网瘾学校是以学校教育为幌子，其实本质并无不同，都是以某种形式的暴力强迫他人服从。用暴力解决教育问题，就和用武力解决外交问题一样，听起来简单明了，其实后患无穷。从暴力中固然可能学到服从，但也有可能学到暴力本身。
而且网瘾学校也好，网瘾中心也罢，几乎都逃不脱虐待罪和非法拘禁罪的嫌疑，希望这一起恶性案件可以成为对这些机构犯罪行为关注和清查的开始。

zero_river

評價的話，主要兩個方面吧。
第一個是，標題的“弑”字，似乎沒人覺得有問題。然而，這是一個帶有強烈立場的字。以下克上曰弑，臣弑君，子弑父，幾千年這麼說過來了。但藏在這個字背後的，是儒法社會的等級制。這種制度讓殺人也成為不平等的，為人臣子，在道德上天然處於弱勢地位。在關於這個殺人案的道德審判中，這足以成為最重的一個砝碼。一切的理由都會在弑母這個大逆不道的行為面前顯得蒼白無力。當然，我不認為澎湃的編輯會有意識的使用這個詞語，TA更可能只是遵循了傳統的行文方式。但這正是最悲哀的地方所在：儒法等級已經深入骨髓。父母所自我認同的家長身份便是由此而來，這也是關於“網癮治療”這一系列悲劇的根本原因。之前的幾個回答已經零零散散提了一下這個方面，不展開了。
第二個是，即使已經鬧出人命，我對“網癮治療”這出鬧劇的解決仍然不抱信心。具體到這所“學校”來說，首先是陳某某曾在此處“學習”與其殺人行為之間能否構成因果存疑。從行政角度來說，不影響穩定的問題都不是問題，而影響穩定的最簡單手段就是上訪，但結合新聞報導，我不認為陳某某的父親有上訪的意願。另外，換屆選舉即將到來，這個時候沒人願意去解決一些複雜的問題。

5623178

隔壁问题
如何评价00后少女捆绑母亲八天殴打致死？ http://www.zhihu.com/question/50715305

其实杨永信事件我就在想，居然没有一例杀父母的案件，一个可以把自己随时随地送到地狱的人，居然没有孩子想去杀了他们，对于这些孩子来说，离家出走，或者杀死作为监护人的父母，是他们唯一能永远从网戒中心这种地狱里解脱的可能，网戒中心显然比监狱更可怕。果然，这种事情发生了，这不是偶然，而是网戒中心和愚蠢父母存在的必然结果，既然愚蠢的父母看不到这种可怕的后果，一口一个自己无可奈何，那就让血淋淋的事实帮助他们看清自己种的是什么果子吧