科幻电影中有哪些常识性或者科学性错误？

cy4080

不谈“外星人为什么要进攻地球”这么深奥哲学（用大刘的话大概叫做“宇宙社会学”）的问题了，而且这类问题也已经被讨论了不少，就说一个简单的细节吧。看几张图：






类似的还有不少，就不多贴了。这几张图有什么共同点呢？
试想一下晚上坐在你家位于深山老林人迹罕至的豪华大别墅里，开着灯，外面一片漆黑，你透过玻璃窗看到窗外美丽的银河挂在天上...是不可能的。
再试想一下晚上开着车，把车里的灯光也一起打开，在秋名山上开着体验速度与激情...是很危险的。
在屋里，你能看到的只有窗玻璃上反射的屋里的像；在车里即使由于前挡的角度，车内的灯光并没有直接反射到司机脸上，但也是不利于驾驶的。里面亮，外面暗，对观察外部环境有非常大的影响，俗话说我方在明处敌方在暗处，一样的道理。
所以这些场景最大的问题就是：在头盔／面罩的内部设置了（有些还是较强的）光源，甚至有些几乎直接照进了眼睛或者就在眼睛旁边，而外面又是黑暗的环境。结果就是，里面的人根本看不清外面，不要说什么执行任务了。
% 加上评论里 @热烈庆祝（不好意思有几个一样头像的不知道哪个才是本人） 提到的：在光源的照射下瞳孔会收缩，更加不利于黑暗环境中的行动。


嗯，我知道这应该是为了电影的灯光效果，把演员的脸打出来，但也有别的处理方法，比如：


这两个场景都是正面例子，虽然地心引力（下图）这张光源也略显奇怪（对此处说明和分析插入在下一段），但他们看起来至少都是模拟的利用外部环境光对演员进行照亮，顺带打亮面部（当然其实肯定也针对面部专门进行了补光）。比起简单粗暴地在面罩里塞几个大灯泡，这大概是一种更合理的处理方式。


%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
由于太多人在讨论地心引力这张图，告诉我宇航员是被地球照亮的，插一段补充说明在这里。其余补充说明在文末。
假设光源确实来自地球和太阳。地球的行星反照率平均在30%左右。看一下原图，在空间站轨道，地球的相对面积更大，右侧面的更暗更软的主光显然是来自地球照。同时，头顶和小腿的轮廓光和背后空间站上的光（同一光源）更硬更亮，显然是来自更远处的日光，方向画面右侧偏上。也就是说从宇航员的角度来看，地球和太阳必须同时在右侧，两者呈一个小于90度的夹角。那么在这样的情况下地球在画面中的左侧边缘是不可能被太阳照亮的，应该是处在黑夜的半球才对。所以假设不成立。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%




以上图片都是google搜索来的，侵删
---------------------
补充：
1）火星救援那张图有人表示灯在头盔外面，确实外面也有一个灯。但照亮脸部的光源并不是这个灯，而是在头盔里面的，我的猜测是和图1图2类似的装在头盔内部的灯带。


2）电影里当然处处都充满了对光线的使用，我并没有否定这一点。举下面两个例子也是为了表明在类似场景中，对人物面部的补光已经有人使用了看起来更合适的方法，所以只要对光线的处理合理恰当就好。对于上来就说什么以后拍电影干脆就不要打光之类的评论，就不再一一回复了。


3）我没说电影是要百分百还原真实的，没有任何这个意思。但是有人一定要...如果真的是这样那我应该批判一番说异形这种生物不是真实存在的，这些电影都是瞎扯淡。


4）这种明显有违生活常识的场景，即使强行解释我觉得也是可以接受的，可以认为这就是“电影背景设定”并不去深究。但我说的是在片中做出说明，而不是留给观众去强行解释，就像评论区的一些留言一样。
举一个同样性质但更夸张的例子：比如一部以地球为背景环境的影片，一出来人都没有依靠任何辅助工具就在天上飞，那么就需要向观众解释一下人为什么正常的地球人是在天上飞而不是在地上走，说黑科技也好还是地球重力突然消失了也好，总要对这种不合常理的现象解释一下。如果视而不见理所当然地认为这就是正常的情况，普通地球人就是在天上飞的，就这么继续拍下去了直到结局也没个说法，你也会想“这特么什么玩意儿”吧？

5674152

x战警，快银边躲子弹边听歌？！

assdsss

外星人为了占领地球，不惜消灭人类…事实上，不同生态圈演化出来的生物具有非常高的特异性。比如如果我们将二氧化碳的含量提高到百分之一。这似乎没有啥关系，但人类这个群体会很快会出现严重危机我是肯定的，更不要说对植物生长的疯狂刺激作用，更多的生态圈升温和一系列后续了。

对于人类自己，都无法忍受1%的二氧化碳的变化，那对于和地球演化八竿子打不着的外星文明来说，你这生态圈和毒圈没区别，是要跑毒的，没有抢的价值。

再说了，都星辰大海了，改造星球能力不会差，也没必要和一群野蛮人部落抢一个山头。就以人类目前的改造能力，在文明可承受的范围内，改造火星都只需要100年（参见《前往火星》，大概程序是火星挖洞，塞无辐射氢弹，使火星地核融化后流动，形成磁场阻挡太阳风，释放二氧化碳和水，激活火星的碳循环和水循环，恢复火星气压，全球狂撒蓝绿藻，之后逐步地衣，苔藓，植物渐进替代，100年后人就可以塞水肺，穿潜水衣出门工作了。），星辰大海的文明随便找个有恒星的稍微适合的行星上，改造一下做个封闭的前进基地太容易了。

至于什么水，太阳能更是扯淡不谈。水是宇宙中丰度极高的物质，满宇宙都是，凭借星辰大海的能力，还能渴死那就太可笑了。连银河系这种在宇宙中不算大的星系都有上千亿颗恒星，在哪里修戴森球不是修？有新生的恒星人家不修，有超大质量的恒星人家不修，跑地球上来修光伏电站？还是离一个烧了几十亿年的二手小太阳炉N多远？

其实地球的最大特异性，是有一个繁荣的生物圈，要有吸引力，这才是最大的吸引力，结果外星人居然要把最贵重的生物杀光？喵喵喵喵？！这和中东土豪点一个石油井，等整个油区的石油烧光了，这块地就能种了有啥区别！

ch_awen

快银速度2000m/s，奔跑中可以把钢筋铁骨的机器人撞个稀烂而自己毫发无损，却被500m/s的子弹打死。

快银在《复仇者联盟 2》中可以在飞奔中打破机器人，为什么承受不住子弹？

WQEQ

我们地球上的编剧们可能是被贫穷限制了想象力，他们想象不出土豪外星人们入侵地球时应有的正确姿势。

一般电影中的外星人都是依靠更加先进的科技入侵地球的，但是电影中的外星科技真的很多都缺乏常识。

科技是人创造的，也是用来为人服务的，但是通常科幻电影中的外星科技却很不幸的服务了一群不配拥有它们的外星主人。

这群外星人有的弱不禁风有的壮如猛兽，但通常都是行动迟缓，思维混乱。作战时也不见有什么战术动作，通通一副完全没有受过正规军事训练的茫然状态。

它们的语言通常听起来就是一通乱吼，交流内容也都很简单，我们地球人随便一猜就猜到说的是什么了。

他们的武器通常张牙舞爪造型拉风，科技成分看上去非常炫酷，不是激光就是脉冲，很好的解决了负重冷却弹容量等诸多问题，缺点就是仅用肉眼就能看清弹道。

如果真有一群这样的外星人入侵地球，我们地球人一定很喜欢和它们打夜间战。毕竟是打一群手持闪光雷从不做隐蔽动作的大高个嘛。

当然外星人的主属性还是科技，通常它们还是依靠装备取胜，最重要的莫过于载运它们同时也是主作战武器的飞行器了。

通常科幻电影中外星人的飞船都只有大小之间的区分，功能上不像我们地球的人类搞得那样复杂，还要分成运输机、预警机、搜救直升机、战斗机，空军一号什么的。

人家就一个超大母舰，和无数小战舰共同组成一个超大蜂窝，发生敌情工蜂立刻全体出动保护蜂窝里的蜂王。

外星人们的科技确实很先进，很多飞船表面都有一层看起来不明觉厉的能量护盾，360度无死角防御攻击。

只不过一旦打破了这层护盾飞船本身就显得有些脆弱了，失去护盾后的本体通常都是被沾到点边就炸碰到点皮就毁。

地球科技虽然低劣造不出护盾，可是中弹之后会经历冒烟、起火、迫降失败、飞行员弹射跳伞等一系列过程。

不知道外星飞船烧的是多少号的燃料，这么烈，沾到点火星子就来不及逃了。

我们地球人类可能是太胆小太自卑，总作战指挥部门都躲在大后方甚至有的藏身进地下堡垒。

不像外星人那么自信，蜂王稳坐空中最醒目的主舰就在战场最前线灵活指挥工蜂们作战。

我们地球人的指挥系统一旦被敌人摧毁的时候就会跳出来零星的孤胆英雄一路过关斩将杀到外星人老巢摧毁敌主舰，随之敌人的战舰纷纷失去动力坠毁，小卒也莫名其妙的纷纷停止心跳和神经信号传导失去生命体征……

这个时候就不知道这种能够使大家命运相连能源共享的高科技究竟是利大于弊还是弊大于利了呢？

谢谢大家的点赞与评论，电影是门艺术，自古以来任何一门艺术，其内容都参杂着艺术家个人的强烈的主观臆想，不能以科研学术的态度要求艺术家们制定一个统一严苛的标准，都知道那等于在要求别人带着镣铐跳舞。本文正是在拿理工科的眼光在审视艺术内容，其实这么做并不合理，是为博君一笑而已，请大家不要被本答案牵动了情绪诋毁那些自己曾喜爱过的电影艺术作品。

电影工业本身就是一套完整的高新技术体系，掌握着这样一套工业科技的从业人员更绝非可能是理工科盲。所以某种吐槽里其实并没有嘲讽某部作品的意思，这是我写下答案时的态度，谢谢大家的参与。