人类起源的大致过程是什么？

q30213313

来源：
物种网-中国物种网-物种词典-中国生物分类研究门户网站-中国物种信息数据引擎

生物分类系统 >>动物界 >> 脊索动物门 >> 脊椎动物亚门 >> 有颌下门 >> 四足总纲 >> 羊膜动物>>  兽孔类 >> 哺乳纲 >> 灵长目 >>人科  >> 智人 。

---------------------------------------------------------------
简单说：
人类起源、演化的大致过程是这样的：

生物进化论 解释了物种成长发展变化。 量变逐渐积累、达到一定程度发生质变 产生新物种。人类祖先起源于 东非大草原的古猿 过着渔猎采集的生活，慢慢演化出直立人，接着出现了我们的直接祖先——智人，下来就是我们——现代人。
人类的祖先按图中顺序依次是：1、现代人；2、智人；3、古猿，类似黑猩猩；4、一种原始小猴；5、一种小型哺乳类，很像鼩鼱(qujing）、以及鼠类；
6、兽孔类，介于爬行动物和哺乳动物；它之前是原始爬行类， 如接近蜥蜴的动物；
7、原始两栖类， 如接近蜥螈的动物；《四足总纲》
8、原始海洋鱼类；《有颌下门》
9、原始的海洋单细胞生命；
10、具有物质与能量转换功能的高级有机分子链。奇迹诞生的地方！！阿门！

------------------------------------------------------
贴几个生命演化图：1 猿类、2 灵长目类、3 爬行类 的图谱：







--------------------------------------------------------------
一个人类起源 BBC纪录片 ：《 你体内的鱼、 爬行动物、 猴子 》
DNA藏着惊人的故事，以不同的方式看待你的身体，会看到过去动物的魅影，看见史诗一般的故事…
网易公开课

傲雪风

推荐题主去翻一翻《枪炮病菌与钢铁》一书的第一章，重点阐述人类的前身从非洲开始如何边扩散边进化，最终形成如今的格局。内容系统性可看性都比较强，答主懒，就不摘录了～～～～～

动网沙滩

远古时期并无人类,女娲娘娘补天后,用剩下的两块神泥各捏了一个小人,两人一开始并无区别,都是一头四肢,一身一乳,唤名男,女.只是后来两人不知为何大打出手,女人强悍,把男人的那一乳撕下,据为己有置于胸前,男人几次想抢回,均未成功,于是告到女娲娘娘那里,娘娘见女人这样甚是好看,便没有给她取下,而是在女人两腿之间,不起眼处取泥一小块,搓成圆形送给男人,用以安抚.男人甚喜,如获至宝藏于身下.每每拿出把玩,均感身心愉悦,所以到了今日男人还乐此不疲.女人无时不想把它夺回,所以伤口至今没有愈合,每月均由血流出,但碍于女娲娘娘,不敢造次.多年后想出一法,找男人商量,允许男人抚摸他以前失去的那一乳(男人在抚摸时,实际上比较偏爱一个,因为那个以前就是他的),条件是也要把她原来的东西暂时放回原处,想用体液将其融化,已达到索回的目的,男人不知是计欣然同意,于是交合后两人均感到极大满足.有了第一次,就有第二次,第三次,每次后都有一小部分被留在女人体内,但多年已过,那已被男人彻底融合,留在体内的自己却融合不了了,经十月孕育还是融合不了,但成了独立的一个生命体,不得不排出，人类就出现了！

tcbxh2008

对人类起源问题，人们众说纷纭。考古学认为，人类起源至今已有300万年，但美国学者根据基因测定的结果排序推算，人类起源到现在只有14万年。另外，由于人类同时具有陆生和水生两类动物的基因，对人类究竟产生于陆生动物还是水生动物也争论不休。笔者认为，人类是由陆生动物感染了携带水生动物基因的病毒，两类基因重组并产生突变的结果。人类的“源祖”或“近亲”已被自然选择所淘汰，结果人类成了没有“本家”的独门小户。根据人类与哺乳动物的相似程度，可以肯定二者有共同的“源祖”。无论如何，人类是地球生物长期演化的结果，而绝不是天外来客。


一、周口店猿人并不是现代中国人的祖先

传统观点认为，全世界的人种起源于几个相互独立的地域，从最初进化为人类至今已有三百万年的历史。早就有人对这一观点表示怀疑。他们感到，最早进入农业文明的北非、西亚、南亚和东亚的文明，相差不过一两千年。如果这些地区的原始人类都“独立”起源于二、三百万以前，那么他们在无数世代中几乎没有任何进步，却都在最近一万年进入文明社会，时间差距不到其全部历史的千分之一，实在不可思议。这一事实很容易使人想到，人类起源的时间可能比三百万年要晚得多，也许只有数万年。考虑到世界各地不同人种喜怒哀乐的表情几乎都相同（都用点头表示肯定，用摇头表示否定更具有探讨价值），可以肯定他们有共同的祖先。如果真是这样，那么他们可能是最近几万年才从某一中心地域逐渐扩散到世界各地的。如果考古学家在世界不同地区发现的距今几十万年到二、三百万年前的化石可以算作是“人”的化石的话，那么这些“化石人”的后代肯定已不存在。在几千年前的尼罗河流域、两河流域、印度河流域和黄河流域创造了古代文明的埃及人、巴比伦人、印度人和中国人，肯定不是这些“化石人”的后代。

《生活时报》2000年11月7日报道，美国斯坦福大学的研究人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性，对其Y染色体进行分析，同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序。结果发现，不同人种有一位共同的女性始祖，这一女性生活在距今14.3万年前，男性始祖则生活在5.9万年前。人类大约在4.4万年前走出非洲，向全世界迈进。面对这一最新科学研究成果，考古学家却宣称，基因研究的成果只是一种可能，它不能作为否定考古结论的证据，只有考古学成果才具有最终证据的意义。

其实，考古学家的这一立场是颇为可笑的。平心而论，不怀偏见的学者甚至中学生大都愿意相信基因研究的成果而对考古结论产生怀疑。信不信由您，反正笔者认为，生存于几十万年前的北京周口店的古代猿人（更不要说170万年前的元谋人），并不是我们中国比三皇五帝还早的祖先。那么，现代人类究竟是如何产生的？考古学发现的那些古代猿人的后裔哪里去了？

二、生物变异的长期积累不能产生新物种

19世纪科学研究的一大成果是达尔文提出了进化论。进化论可以解释许多生物现象，所以很快被人们接受。达尔文认为生物适应环境的有利变异长期积累能够产生新物种，进化在本质上是渐进的，人是由类人猿（猿猴）长期发展进化而来的。

一百多年来科学的发展大大充实和完善了进化论，也纠正了达尔文的不少错误看法看法。近几年更有生物学家指出，达尔文的进化论从来没有被证明，而是被人相信了。我们知道，现代类人猿与人类有很大差异（类人猿都有尾巴而人类没有尾巴）。按照渐进进化的观点，从类人猿进化到人应当有许多中间环节（例如尾巴逐渐缩短直至消失），这些环节都应当有相应的化石给予验证。但事实上，一百多年来考古工作发现的几百万块各种各样的化石，都没有证实这些中间环节的存在。化石研究得出的更为一般的结论是，任何生物的进化都是跳跃的而不是连续的。这一结论使人对猿猴“逐渐”进化为“人”的看法产生怀疑。据说有一位科学家为了搞清生物的变异能不能积累，把刚生下的小白鼠切去尾巴，它们雌雄交配生下第二代后还切去尾巴……一直连续试验到50多代，但每一代都象它们的祖先一样生有尾巴，并没有产生“无尾白鼠”这一新物种。这一试验结果虽然不能完全否定生物通过渐进产生进化的观点，但无疑会使人们对“生物变异长期积累产生新物种”的说法产生怀疑。从遗传原理看，这一试验实际上是没有必要的，因为无论连续多少世代切去小白鼠的尾巴，其生殖细胞中仍然含有能够成长为尾巴的基因，“无尾”的“特征”不具有遗传下去的能力。





三、人类不是杂交的产物

自从达尔文提出人类起源于猿猴的观点以后，逐渐被世界上的大多数人所接受。由于人类生活于陆地上，而陆生动物中又数猿猴（类人猿）与人类的相似性最大，所以只要认为生物是进化而来的，也就只能将人类的源祖归结为猿猴。但是不少人认为，就人类生来无尾无毛、成年后两性间从正面发生性行为等特点来看，人类更类似于水生动物，所以断言人类不是起源于猿猴而是起源于水生动物。不过，“水生动物说”无法解释人类何以由水生变为陆生。于是有人想到人类或许是水生动物与陆生动物杂交后产生的。

这一想法是非常可笑的，因为只有连最基本的生物学常识也不具备的人才会设想到杂交。从形体上说，水生动物与陆生动物相差很远，自然状态下水生物种与陆生物种几乎不存在雌雄交配的可能；退一步说，即使偶然出现雌雄交配，由于亲缘关系太远，它们也不可能生出杂交后代；再退一步说，即使能够生出杂交后代，这些后代也不可能具有继续繁衍的能力，因而很快会趋于灭亡。我们知道，人们让大牲畜中形体相似、亲缘关系接近的马和驴交配，产生了比马和驴都强壮的新的物种骡子；印度动物园的工作人员让形体相似、亲缘关系接近的狮子和老虎交配生出了“狮虎”。但是用杂交方法所得的这些“新”物种，却都丧失了生殖能力，结果骡子和狮虎都无后而终。因此，从杂交角度探讨人类的起源，是一条没有出口的死胡同。

四、基因组合与突变产生人类

既然人类不可能是杂交的产物，那就只能是基因突变的结果。现代生物学认为，只有基因突变后产生的新物种，才能够保持生育能力并把新特点遗传给后代。基因突变在生物界颇为多见，人类中也不乏其例，其中最典型的就是北美曾经存在过的“螃蟹家族”了。

几百年前，移民北美的一位英国妇女患病痊愈以后，所生男孩、女孩全都长着象螃蟹爪一样的四肢，他们生活在正常人之中，因生理缺陷而遭人歧视，于是迁居到偏僻的深山里生活。由于不能正常婚配，他们只好同胞兄弟姐妹互为配偶而生儿育女，结果其后代也都生长着同样的四肢。几代以后，他们竟繁衍发展成近200人的一个“螃蟹家族”。这时“螃蟹家族”中偶然有人生下一个完全正常的男孩（大概是返祖现象，回复到正常人类），当男孩十几岁时，家族让他融入社会，去过正常人的生活，于是他走出深山到附近城市并与一个正常女子结婚。令人吃惊的是，他和正常女子所生小孩却又长着螃蟹爪一样的四肢，那正常女子异常气愤，一怒之下把孩子摔死了。这一悲惨的消息传到“螃蟹家族”以后，全族人放声号哭，埋怨老天对他们太不公平，共同发誓从此永不结婚生育。几十年后，“螃蟹家族”就从地球上消失了。

我们从“螃蟹家族”产生和消亡的事例能够得到哪些启发呢？ “螃蟹家族”的产生，肯定是那位英国移民妇女在患病后，其生殖细胞基因突变的结果。科学已经证明，病毒有将基因从一种生物“传递”给另一种生物的能力，所以那位妇女很可能是感染了携带“螃蟹”基因的病毒才使生殖细胞产生基因突变的。既然正常人类能够突变为“螃蟹家族”，那么其他物种也可以眼突变为人类。由于人类既具有水生动物基因也具有陆生动物基因，那就说明是由某种病毒将水生动物和陆生动物的基因“传递”、组合了起来。如果这一设想正确，那么被感染的物种就应当是人类的直接“源祖”。那么哪个物种可能是被感染者呢？由于水生动物在陆地上无法生存，而不少陆生动物却喜欢到水中游泳和嬉戏，所以陆生动物（在水中）感染携带水生动物遗传基因的病毒的可能性较大，人类的直接源祖应当是陆生动物。人类生活于陆地的事实也表明，其源祖应当是陆生动物。因为如若水生动物是人类的源祖，那么他们又是何时演化到陆地生活的呢？

从生物演化的角度看，基因突变后所产生的特点，可能有利于生存竞争，也可能不利于生存竞争。由于由基因突变产生的新物种在原物种中都被看作“异类”，原有物种的“排异反应”使它们很难生存下来，结果绝大多数都被自然选择所淘汰。就“螃蟹家族”来说，在新的环境中他们本身有生存能力，但却由于不容于正常的人类社会，而被迫退出了历史舞台。我们可以设想，如果最早产生的“人”也象“螃蟹家族”一样在与自然界其它动物的竞争中不具有生存优势，他们也会很快被自然选择所淘汰而成为生物史上的匆匆过客。但极其幸运的是，人类实际上具有超乎寻常的适应能力和生存竞争优势，结果经过短短数万年的繁衍，竟然迁移扩散到世界上所有可以生存的角落，成为地球上无可争辩的主宰。

五、人类同源设想的科学性

基因突变极其偶然，同种生物的两个个体（大致）在同一时期发生相同基因突变的可能性几乎不存在，所以进化史上很难找到相同的基因突变，所以我们很难设想在地球的不同地域，某种生物的几个个体都发生了相同的突变而各自产生了人类。

从这一角度看，可以说美国科学家基因排序所获得的成果，完全证实了科学推理得出的这一设想，它对科学地阐明人类起源具有重大意义。换句话说，人类都起源于同一个女性始祖的结论，与基因突变的一般原理完全吻合，也与“螃蟹家族”的那一位源祖妇女的情况类似。不同的是，“螃蟹家族”的源祖妇女所生男孩、女孩的肢体都发生了同样的变化，人类女性始祖基因突变的结果却是，所生女孩发生了身体变化，而所生男孩在许多世代中（好几万年）都没有进化。男性后来是怎样进化过来的？我们不知道。假如也是由于病毒感染，那么根据基因突变的偶然性，最早必然也是只有一个男人的基因发生突变，在突变后他的男性后代也具有了相同的形体变化，于是男性、女性都进化为真正的人类。这样，最初感染病毒的那一男性，就应当是人类的男性源祖。

但也可能发生另一种情况，即仍然是某一女性的基因发生突变（第二次突变），此后她象螃蟹家族的始祖一样，所生男孩、女孩都进化为真正的人类了。这样，人类就没有唯一的男性始祖，而只有唯一的女性始祖了。不过第一次基因突变的那位女性始祖，也就不能称为“人类”直接的始祖了。

六、人类“源祖”早已灭绝

我们知道，“爱滋病”病毒正在对人类生存造成严重威胁。在美苏对抗时代，两国互相指斥对方进行的生物武器研究制造了这一病毒。但在清除政治因素后得知，这一病毒可能是由非洲猩猩传染给人类的。据说，这一病毒本身并不是现在才“出现”的，而是存在了多少万年。它们对非洲猩猩的肌体并不具有破坏作用，但到人类身上却发生了毁灭性的危害。最近几年，人类为治疗爱滋病人和控制疾病蔓延调动了一切可能的手段，但成效仍然不大。有人甚至认为，“爱滋病”病毒是迫使人类基因产生突变的生物动力，如果肌体不能产生使该病毒不起作用的突变，人类或许会被这一病毒彻底毁灭。

尽管这一看法有点过分耸人听闻，但仔细想来，也并不是没有道理。假定人类早感染该病500年，那时人类没有任何科学手段来认识和抵制它，那就很有可能被这一可怕的病毒迅速毁灭，从而使地球再次成为野生动物的世界，除非某些个体产生基因突变，产生自然抵御爱滋病毒的能力，从而进化为更高的物种……笔者由此想到，现代人类起源时，也许是某种病毒消灭了过去已经生存了二、三百万年的接近于现代人的“前人类”（化石人），只是因为某个个体基因突变后，病毒对其肌体不再具有（毁灭性）作用，结果这一个体的后代生存了下来，这就是真正的人类。那些未产生基因突变的“前人类”，都被无法抵御的病毒消灭了（一个也没有剩下），数万年的自然进化史又湮没了它们的生存痕迹，结果现代人类就难以找到自己的“源祖”或“近亲”了，于是有人认为人类起源于陆生动物（“正题”），有人认为人类起源于水生动物（“反题”）。

由于“正题”和“反题”都不能完满解释人类何以具有水生和陆生两类动物的特点，人们又无法将它们统一为令人信服的“合题”，于是又有人提出人类起源于外来生物。其实，“外来生物说”解释问题倒简单明了，但仔细想来，这是一种“取消主义”，它使人们放弃了对人类起源进行科学解释的努力，这种说法还不如干脆借助于宗教教义把人类的产生归于上帝。而要从事科学研究，我们就不能满足于这一说法。笔者以为，虽然人类不可能确切“证明”自身起源的过程，但根据科学发现和探讨的成果勾画出人类进化最有可能经历的道路则是完全可能的，这一天已经为时不远了。

13633808

情人节里说‘亚当’‘夏娃’，和爱情无关,和生命有关


说到有关生命起源和生物进化的话题。虽然目前存在着各种理论或假说，但有三种可能是比较引人关注的。


第一个当然是众所周知的达尔文的《物种起源》和生物进化学说。第二个是上世纪八十年代国际学术界源于分子生物研究的关于“现代人类的单一起源论”，即所谓“夏娃理论”。第三个同样是来自基因研究实验的九零年代出现的人类的‘Y-亚当，M-夏娃学说’。当然，还有一个也应该提到，上帝造人的“创造论”，也叫“神创论”。


一般首先都会想到达尔文的物种起源和进化论。

达尔文在1859年出版的《物种起源》一书中系统地阐述了他的进化学说，它论证了两个问题：

第一，物种是可变的，生物是进化的。当时绝大部分读了《物种起源》的生物学家都很快地接受了这个事实，进化论从此取代神创论，成为生物学研究的基石。

第二，自然选择是生物进化的动力。生物都有繁殖过盛的倾向，所以生物必须“为生存而斗争”。在同一种群中的个体存在着变异，那些具有能适应环境的有利变异的个体将存活下来，并繁殖后代，不具有有利变异的个体就被淘汰。如果自然条件的变化是有方向的，则在历史过程中，经过长期的自然选择，微小的变异就得到积累而成为显著的变异。由此可能导致亚种和新种的形成。




再有，就是起源于20世纪80年代的关于“现代人类”的“单一起源论”，即所谓“夏娃理论”。


该学说是依据分子生物学研究（主要是线粒体DNA的研究）提出的一种假设：现代人类起源于非洲。这种“夏娃理论”认为，目前地球上的各个人种，都是二十万年前某一个非洲女性祖先的后代，这个非洲女性祖先被称为“夏娃”。“夏娃”的后代离开非洲，扩散到欧洲、亚洲等地，取代了当地原有的早期智人；而欧洲、亚洲原先的早期智人并非现代人类的祖先，它们与现代人类之间没有什么关系。




不过今天看到一篇文章，论述人类起源的Y-亚当，M-夏娃学说。


该学说和上述夏娃论类同，但内容更丰富。其中Y指的是Y染色体，M指的是线粒体。该学说认为：人类都是15-20万年前一对父母的后代，他们就是名副其实的亚当、夏娃，这正是Y染色体亚当理论、线粒体夏娃理论的核心。


先说说这线粒体夏娃。


众所周知，人类细胞存在着“线粒体DNA”（mtDNA）。受孕产生的胚胎细胞的细胞质中，几乎全盘地继承了来自母亲的mtDNA，父亲的精子只是向胚胎细胞核中贡献了23条染色体。因此，子女的mtDNA只是来自母方。因此，任何人的”mtDNA”，与其母亲、外祖母、外曾祖母、外高祖母等，没有差异或差异很小。


上世纪80年代，人们确定了人类线粒体DNA的基本顺序(又称剑桥顺序)。1987年，美国加州大学伯克莱分校的威尔逊遗传小组研究了世界不同种族居民的线粒体DNA，他们发现全人类的线粒体DNA基本相同，差异很少，平均歧异率为0.32%左右，而线粒体DNA又是严格的母系遗传，因此，从逻辑上说，现代世界各种族居民的线粒体DNA最终都是从一个共同的女性祖先那儿遗传下来的。威尔逊等人说：“我们可以将20万年前这位幸运的女性称为夏娃，她的世系一直延续至今。”这就是“线粒体DNA夏娃学说”的缘起。



那么，Y-亚当又是什么意思呢？

据报道，1995年，道瑞特等科学家在期刊《科学》上发表了一篇《人类Y染色体在ZFY 区上不存在多态性》的论文。他们测定了分处世界各国各地共38 名男性Y染色体，结果令他们大吃一惊：在他们检测的ZFY基因区中，38人的DNA序列包含的729个DNA字符，竟然完全相同。这可以看成一个标记，即表明他们有共同的父系。根据这一结果，他们断言，目前的人类有一位共同的男性祖先，估算他大约生活在27万年之前。这就是所谓的“Y染色体亚当”——一位人类共同的“老爷爷”祖宗！

1997年10月31日，《科学》刊登了另一篇题为《Y染色体显示亚当是一位非洲人》的论文。于是，这位人类共同的始祖，被正式命名为“Y染色体亚当”。在以后的传代中，因遗传突变产生的新标记将会成为某一族裔所拥有的特殊标记。例如在中国汉族人身上，有一个M175标记，即Y染色体的某一段 有5核苷酸‘TTCTC’缺失”，95%以上的中国人都属于这个群体。正是Y染色体的承传和产生突变标记，使得Y染色体有着记录人类父系家谱的功能。




而中国也早有该方面的研究报道。

虽然传统的说法是：早在1929年，在中国北京郊区发现第一个北京猿人头盖骨，从头盖骨的厚度、脑容量大小、眉骨厚突和低前额等特点，就推断出从爪哇猿人到北京猿人、到欧洲的尼安德特猿人、再到现代人的进化过程。并将北京猿人定名为“北京人”。从此，北京猿人就有着不可挑战的、中国人祖先的地位。

但是，半个多世纪后的2000年，复旦大学以金立教授为首，组织了包含中外专家的研究团队。他们在西伯利亚、中国、东亚各地的163个代表族群中，抽取了12127个男性血液样本，研究结果表明，他们全都是Y染色体亚当后裔M168标记男子的后裔，没有一个例外。这一研究结果，发表在2001年5月《科学》上。


这一结论似乎也给亚当理论和夏娃学说提供了有利的证据。即中华民族，没有一人是北京猿人的子孙，而全都是Y染色体亚当和线粒体夏娃的后裔？！




不过，这种“夏娃亚当理论”无论在国际还是国内都受到人类学和考古学家的质疑。


比如中国古人类学家和考古学家们认为，用基因研究结果推测人类进化的过程，无论如何是间接的，而来自化石的证据是直接的。在中国大地上，从直立人到早期智人再到现代人类的化石表明，他们之间存在着明显的连续进化，东亚的蒙古人种是从当地的古人类发展而来的，并非来自非洲。此外，中国的直立人与智人的旧石器文化，存在着明显的前后连续性，根本没有出现过由于人类灭绝而导致的文化中断，根本不存在外来文化大规模取代原有文化的迹象。因此说非洲人取代中国大地上的早期智人而成为中国人的祖先的推论是难以成立的。

当然这并不奇怪，学术界的研究总是在质疑和争辩中不断进展和不断完善的。最终结果如何，让我们拭目以待吧！




既然说到了亚当和夏娃，倒是很容易让人联想起来自《古兰经》和《圣经》里的那个创世纪的传说：造物主在空虚混沌中，用六天的时间创造水、光、大气、旱地、植物、月亮、太阳、天体和动物。第六天耶和华按自身形象创造了亚当和他的妻子夏娃，将他们安置在伊甸园，要使他们的子孙治理全地。据说六天以后，耶和华非常满意这一切的创造，于是定第七日为安息日，认为一切万事大吉。

不过万能的神大概也没有想到，后来夏娃受蛇的哄诱，伙同亚当偷食了知善恶树所结的果，二人遂被耶和华逐出伊甸园，才成为人类的袓先。

看来世事难料啊，神都不能幸免，何况人噢！？




后来，又在朋友圈中聊起此话题。有北美的朋友发来长帖，并附了一篇长文：生命从哪来？摘录一部分其中的观点。


文中开篇如是说：


如果让你回答，你会选择哪个答案？‘进化’，抑或，‘创造’。有些人可能认为相信科学的人会选择“进化”，而有宗教信仰的人则会选择“创造”。 其实不一定。 事实上，许多受过良好教育的人，包括一些科学家在内，都质疑进化论。  为什么连一些相信科学的人也不同意用进化论来解释生命的起源呢？因为解答不了以下两个问题:（1）生命是怎样开始的？（2）简单的生物怎么会变得复杂？


首先，有关生命是怎样开始的？当然学术界有过很多假说，也确实仅仅是假说而已。
比如，生命是从没有生命的物质自然产生的。 …科学家只能猜测地球亿万年前的情况。有人说生命是在火山里开始的，有人说是在海床底下开始的，另一些人则说构成生命的要素源于宇宙的某个地方，然后被陨石带到地球上。


还有,有人认为我们今天所认识的遗传物质是由某些特别的分子转变而来的,这些分子很可能从无生命的物质中自然产生，并自行复制。可是，他们找不到证据证明真的有过这些分子，也不能在实验室里制造出这样的分子。进化论解释不了遗传密码里的信息是从哪里来的。


所以,不同领域的科学家研究了几十年，还是证明了同一个事实:生命只能来自有生命的个体。
其次，关于简单的生物怎么会变得复杂？


通常的解释是，第一个有机体通过随机突变和自然选择逐渐地变成各种各样的生物，包括人类。
然而，动物和人都是从受精卵发育而成的。在胚胎里细胞不断分裂，最终变成各种具有不同形态和功能的细胞，然后就组成了身体的各个组织和器官。每个细胞怎么“知道”自己该变成哪个器官，又怎么“知道”自己该往哪里去呢？这是进化论解释不了的。


谈到各种动物的身体结构，生物化学教授迈克尔贝赫说，研究“显示其复杂程度是令人震惊的，完全出乎人的意料。我们还是不能明白，没有理性和智慧的进化过程怎能有这样的结果”。 人类有知觉，有是非感和自我意识，能思考和推理，也有各种好品德，例如能够表现慷慨，自我牺牲的精神。随机突变和自然选择不能解释人类为什么具有这些独特的品德。


所以，虽然很多人把生命来自进化看为事实，但是另一些人却认为进化不能解释生命是怎样开始的，也不能解释简单的生物怎么会变成复杂的生物。




我把上述这些观点有转给美国的一位生物界专业人士看。


她的观点是：‘这是一个目前（或许永远) 都没有结论的议题。我持中立态度。在美国，公立学校从小学就有Science 课，教进化论，学生们半醒半疑。私立学校中很大一部分有教会背景，教神创论，但谁也没见过上帝。期待那些正在研究“大碰撞”理论的物理学家最后能对这个议题添加一些新的元素吧。’顿了顿，她又说：既然存在就有其存在的原因。keep anopen mind.这个世界还有太多的我们不理解的东西。



其实，我很认同这位朋友的观点。‘这是一个目前（或许永远) 都没有结论的议题。这个世界还有太多的我们不理解的东西。’… 一直以来,我对“神创论”之类的说法，不置可否。


北美朋友转来的那篇文章最后也说到这个话题：


历经了许多这些事实之后，很多人都同意生命来自一个更有智慧的源头。哲学教授安东尼弗卢曾经提倡无神论，但当他看出生物结构和宇宙规律如此复杂，就完全改变了想法。弗卢教授承认，他看到的事实都表明有一位创造万物的主宰。

昆虫学教授杰拉尔德说:“我看出没有任何证据表明，生命能从没有生命的物质中自然产生。生物界是那么复杂、那么有秩序，这让我确信必定有一位组织者和设计者。”


可是，既然都需要事实和证据，这样的说法又如何去证实呢？！


。。。。。。


看来，还是美国学者那句话：“这是一个目前（或许永远) 都没有结论的议题。”


所以，聊聊而已。

http://weixin.qq.com/r/xEg_JrTENelKrfBF9x3W (二维码自动识别)