人类起源真的只是猴子进化而来吗？

tiantian987

难道不是应该关心猴子怎么来的么，猴子在进化成人之前，就已经这样复杂了哦~
如今你已对这个世界的黑暗了然于胸，但却不能一如既往地爱它，所以，多看书吧，尝试接受一些客观理性的存在，同时也能助你翻越硝烟弥漫的城墙，窥见云层后面的光。

fvhPHALo

达尔文本身就是一个恶魔

chenlei520

生存法则，无须在意，开开心心的每一天就好了

any941

首先，人类并非高级动物。人本主义现在已经不是正确以及政治正确的理论了。
其次，人类的进化请手动搜索生物学的进化理论和人类早期历史。
再来是题主的问题补充部分:
人就是动物的一种，不比其他动物高级或低级，所谓道德、伦理、法律、科技等等，如果几百万年前并不是人类进化了，而是黑猩猩进化了，我们的结局就是现在黑猩猩的现状。
还有题主说的资源掠夺的问题:
生物以繁衍生存为天性，所有生物都这样。细菌，植物，动物，如果条件允许都会无限繁衍下去。但资源是有限的。所以不同物种之间与相同物种之间都存在竞争机制。所以同为人种的尼安德特人被我们“智人”给屠了。
这种资源掠夺与天然的竞争机制随着人类文明的进步趋向激烈和复杂化。所以有了战争、权谋等等。
至于“利用”:
“利用”这个词不是个贬义词，这是个中性词。
比如你在宿舍玩游戏，到肚子饿了，可你又不想去食堂打饭，但你舍友恰好要去吃饭，你就让舍友顺便带一份。这个也是“利用”。你利用的是你与舍友之间的感情，或者说是关系。如果没有特殊情况，基于此关系，你舍友不会不帮你带饭。
但我们一般不管这个叫“利用”，而是装逼地叫做“感情羁绊”。事实上你舍友没有任何义务帮你带饭，但考虑到你这人还不错，平时可以像黑猩猩那样相互舔毛，玩耍，所以他愿意在自身利益没有任何损失的情况下帮你带个饭。
但是要是每次你舍友帮你带饭，你连句谢谢都没有，很理所应当地接受，那么他就会有心理落差:“为什么我要帮你一直带饭？你以为你是谁？”
这是因为“情感成本”已经耗尽。
第三种情况，要是你舍友每次都帮你带饭，或者说你每次都利用你舍友带饭给你，可你每次饭钱都不给你舍友，那么你舍友肯定不会再给你带了，因为这已经损害了他自己的利益。
说说特殊情况:
比如那些见义勇为的人，那些舍身取义的人，那些终生投入到服务人民大众的人。
不得不说这些人都很伟大。估计题主你希望这个社会上都是这样的人，不会思想那么“肮脏龌龊”，满脑子想着利用别人，为自己谋利。
但你会发现这些人是少数。极少极少的少数。所以新闻上整天泛滥着女明星的腿，而不是那些伟大的人。
有人说这和教育水平有关。
但其实只能说这些人的做法可能和教育程度有关。大部分受过高等教育的人都去为自己谋利了。
这其中，“谋利”与“利用”一样，是中性词。
而这些不断为自己“谋利”的人，和那些见义勇为的，舍生取义的人所做的贡献没什么两样。没有这些“谋利”的人，文明也不会进步到现在的地步。
弱肉强食自生命伊始就存在了，并将一直存在下去。但可以说的是，以后这样的情况可能会道貌岸然一点。这也算是一种进步了。
题主不用再抱怨所谓“社会现实”了，若是想做个道德至上的圣人，可以多读书；若是想不在这个竞争机制里失败，也可以多读书。
推荐书籍:《人类简史》《伦理》《死亡哲学》
推荐影视:《legal high》
推荐专栏:《祖先》

sbs

不是猴子 是猿