人类起源单一晚近理论是否推理严密？

heartweb

本人业余，对非洲单一晚近起源学说有几个疑问。也许这些问题已有解释，或我误读或迷糊了，请达人指导。请读懂题，勿喷。

1, 为验证线粒体DNA和y染色体的起源，全世界采样好像只有千把人，这样的采样率够大吗，有什么理论基础? 没有检测所有人口的或其最老一代之前能够这样下结论吗? 只要有个别反例就可以产生别的理论，或者其它源头产生的人类也许刚刚灭绝了，有没有这种可能？
2，推导单一祖先的根据似乎是假设线粒体基因或y基因变异速度均匀。但是根据线粒体和y本身的从无到有的演化过程，这种变异过程很可能是不均匀的吧。虽然亲子鉴定很可靠，但这种百千万年程度的外推在生物学和数学上可靠吗？
3. 夏娃比亚当出现早。而最终所有女人都是而只能是夏娃一个人的后代，所有男人都是而只能是亚当一个人的后代。那么就是说夏娃的某个孙女或孙女们遇到了亚当，而所有现代人都是他们两人的后代。在同时代，肯定有其他人类，有两种情况，第一从这对亚当夏娃开始只在族内繁殖。第二，如不是情况一，则在其后数代与其他人类杂交过程中，所有其他人类的后代，包括亚当与小三的女儿或夏娃与老王的儿子都灭亡了?
4, 现代人类的标准似乎还是以解剖学特点为准，目前基因测序能够完全代替解剖特征吗？如果不能，如何能够完全用基因学解释人类起源。化石或考古证据有没有基因不能完全解释的？

vsCnfaOT

邀请很多大v不遂，自己简单回答一下吧。最近浏览了一些东西有些认识。这几个问题是合理的问题。也有人研究。

一。严格来说不严密。最初采样很少，目前基因库已经近百万，没有发现反例。或没有去发现。当初从少量采样推测是一个大胆而聪明的假设。后来支持者断定真实性实际是吹牛逼，垄断话语权，科学界的狗咬狗。目前已经证明现代人于尼安得特等古人类少量杂交。

二。不一定。目前研究没有发现反例。但是无法断定历史上没有发生过。

三，糊涂了。有可能发生，开始只是一小群人，己经波折。事实上所有男人是亚当的后代，所有人不论男女都是夏娃的后代，只是男性无法再将线粒体遗传下去。

四，了解不多。吴新智认为北京猿人以及其他中国古人有很多中国人特点而其他地区人没有这么集中的表现。

总之，如果再有人说全世界人都是非洲来的吗？指单一晚近。你可以大喝一声, no。只有百分之九十九点九九九。中国人的祖先是北京猿人吗？no. 基本不可能。但是有些人鼓吹的人种无差异，世界人民大团结，呵呵吧。他们一方面说一二十万年人不可能进化出多大差异，一方面又说人类可以演化很快比如肤色变化。一方面说几万年前的智人和现代人一样，另一方面非洲原始部落的人不论如何不接受现代生活方式。

分子生物学是年轻的科学，有很多伟大的发现，还会更多，人类对基因的认识还很浅薄，还会有很多惊喜。大胆假设小心求证，不要相信任何人忽悠。

有人看或者认识更深再说吧。