「高考前夕时空旅行」番外：未来=过去？

印度大拿

这个观测应该不是只是人眼这种观测

MyTWbwzg

在一个屋子里 有一个很轻的肥皂泡 轻到被光打到就会破掉 变成一滴水掉在地上 。你在这个漆黑的房子里想知道肥皂泡的方位 但没光你是观测不到它的 如果你看到了那么同时肥皂泡就“坍缩”成一滴水了

62562001

嗯，这个比喻好形象。能让我理解"观测"和"坍缩"之间的关系或者说间接原因，但是导致的直接原因还是不能理解啊。因为我之前了解到，导致坍缩的原因并不是观测行为对被观测物体造成了"物理伤害"，而是看起来更像一种"魔法伤害"，好像即使我们分析泡泡发出的电磁场(假设可行)，进而来判断它的样子也会导致坍缩！不知道是不是我的理解有误… (懵逼状

hrwjngrxap

我突然想到一个问题，emmm…… 就拿薛定谔那只可怜的猫说吧，假如箱子里有明亮的灯光和一台运行着的录像机，在我们没有拿出来看录像的时候这个猫的死活是叠加态吗？ 如果我们拿出来摄像机没有观看的时候呢？如果我们看了呢？ 这三个时间段猫的状态是统一的吗？   突然想起来，我默认了因果律的，而他们说不能用因果律只能用互补……  算了 我觉得我还是放弃吧  他们肯定是疯了！

zhoujingli

无论哪种观察都会有一种其它粒子影响被观察的粒子，就是所谓的“测不准定理”吧？我只是个爱好者，物理是看纪录片学的，不知道这样理解对不对