一个关于时空旅行的悖论?

hrwjngrxap

假设有这样一个人，他有一台时光机，他穿梭时光，并且他狂热的喜欢贝多芬。有一天他想，如果不用时光机去看一看自己的偶像，那么要时光机有何用，于是他穿越到18世界的德国，但是他哪里都找不到贝多芬，没有人知道他，甚至于他的家人，没人知道时空旅行者说的是谁，贝多芬其实并不存在。时空旅行者吓坏了，他不能接受这个世界可能没有贝多芬的音乐，幸运的是，他自带了贝多芬的乐谱，想找贝多芬签名，所以他抄下了所有的协奏曲和…

mrjixiang

题主给出的这个时间旅行悖论，用术语说叫做信息悖论。
在这类悖论中存在没有源头的信息。
我可以简而言之的回答题主，这类悖论是无解的。因此这种悖论也是否定时间旅行可行性的因素之一。
之所以会产生这个悖论，并不是在逻辑上出现了问题，而是它的前提——时间旅行机器。当假定时间旅行机器可行，这本身就意味着可以从未来向过去传递信息，因而违反了因果律。
因果律本质上是指未来发生的事件由过去的信息所触发。如果我们抛弃时序性，便不存在因果律。这也是为什么时间旅行会导致多重悖论的原因。

不过物理学上，存在类似的东西，在费曼图中，尤其是高阶的费曼图里，会存在所谓单个费米子构成的回路。目前物理上认为这些时间中的回路是存在的，并且只有在考虑这些回路时才能给出正确的数值。但是这与宏观上的信息悖论可能并不矛盾，因为这些回路是在测不准的测度下发生的，因而我们无法觉察到这些回路造成的影响。

常务管理员

终结者不也是这样吗 未来的天网派终结者机器人回到过去 然后机器人的残肢芯片被高科技公司获取继而研发出天网。谁特么也不知道这高科技究竟出自哪。

yangjia

构筑这个时间循环的时候自动产生的，要生成这个时间循环就需要有必要程度的东西才行。
假如那个乐谱并不是相当的出奇之作那自然不会有后续的出名。
乐曲的内容与人的共鸣也是，换言之要导致相当程度的历史的话，所有的东西的程度就是必要的。
如果你思考过精神与心理的问题你会很容易的明白我上面的三段话，
那么答案也就在第一行给出了。
补充：时间旅行这种东西本来就违反物质守恒，既然如此，凭空生成东西也是违反物质守恒。既然有一了，那么为什么不能有二呢？

daomei

之所以产生悖论，是因为故事的编纂者先提出了一个存在的人物（贝多芬），接着又否认了他的存在。
所以你这不是时间悖论，是作者脑子浆糊产生的悖论。