夜空黑暗与光的本质相关

宇宙后

（1）（光面的传播是有限的）。我们用一个手电简照明，光射出时，远处的光在空间慢慢变淡、变黑，这是我们眼见现实的。所以说（光面）的传播是有限的。不单是手电筒，我们可以用各种灯光做实验，都是一样的。（光的能量热气传播散发是无限的），这个我们还可以认可。因为恒星光散发的能量，在太空中传递，不被黑暗吸收，能量不断在空间扩张传递。于是说（光面）传播是无限的，这是睁眼说瞎话，我们睁眼要面对物现实。这两个意思不要混合在一起，这是第一个误点，要好好分析下。

       （2）（近处的强光能复化远处的淡光）。因为远处的（淡光面），在近处的（强光面）照耀下，它不急于近处的亮度，在周边空间光面与光面交叉时，由远处的淡光面慢慢复化了。地球在太阳光照耀下，形成第三个近日背影夜空，周围远处恒星散发的光，不急于近日点亮度，所以远处周围恒星渺小淡光面，对太阳系近处强光面起不了亮度作用了。并不是光散发的能量热气综合起来，使远处太空间更亮，然而科普说成天体空间都是一样亮的。这是心里对光的本质上，错误印象导致的。其实并不是光发出的能量热气综合越多越亮，而是要看光的（强度面）。这是第二个错误心里概念，总认为光的能量热气越多越亮，在这里是要看光的强光面。并不是看光发出的能量热气，你们仔细看看能量热气（发不发光），当然，能量热气是发光的。不要认为光发出的能量热气越多越亮，说成周围发出的光，总能量应该使空间都是一样亮的。因为（不是能量热气在发光），而是要看光的强度面反应。

      （3）（光亮没有空间之位，需要白云、空气、大气层等物体占位，光照在物体映照的反射上，才是亮的）。（光在空间不发光），而是光在燃烧上发光，光在万物映照的反射上发光。由于我们看到地球上满布物体，与空间的白云、空气、大气层映照的反射上，才感到了白天亮光。（实质光在太空上，没有物体白云、大气层，在太空有光的空间，看到也是黑的）。由于太空深远，空间没有大量物体，或大气层映照的反射面。因此，（光在空间不发光），光实质就是影子，就像镜子里和水中的影子样，需要物体面反照在上，才能显示出影子。这是第三个误认为，说成光在太空空间是亮的。

        以下几个现象，如光的七彩，是物体燃烧中放射出的，光的七彩橙色程度，不是光子在空间显示出来的，而是在空气、大气层上显示出的。由光照在空气、大气层映照的反射上，显示出光的七彩。至于太空黑暗，是因为太空没有空气、大气层的映照反应。因此，（太空有光的空间看到也是黑的）。所以（光亮没有空间之位，需要大气层、空气等万物映照的反射上，显示光面出来，才看到光明。在科普上说成是大气层散射的原因，恰好说反了，大气层不会（散射），只能说大气层（散布）。因为大气层不会散射在太空空间外。光速快，一直向前，才叫散射。我也知道（大气层散射）的意义，是借用大气层与光综合在一起的代词句。但说是（大气层散射），这是不符合词句法规的。在这里只能说大气层（散布）。在科普词语中，往往由错误，误导人，意义不在一个定义中，这对科普研究存在极大的严重问题。至于（光线）是怎样形成的，在我们日常现实中，光线是由空气、大气层（连接）时，形成的。我们可以观察做实验，光照在空气连接时，我们用口吹，或电风扇把空气吹（散），这时光线就没有了，不信你们可以做实验，至于光波也只能在空气、大气层等万物面上显示出来。如夏天天空下雨打雷闪电，这是能量相互碰撞燃烧发出的光。有人说，哎呀！太空周围恒星散发的光芒能量，综合起来，空间都是一样亮的。这是错误的心里摡念。我说（光在空间不发光），只是影子部位。如夜晚月亮光前段空间，也是白天亮光，却在月亮前段空间，我们却看不到白天亮光，只见月亮反射的光。所以（光在空间不发光），是照在月球上反射的光。还有人说，哎呀！这是我们肉眼看不到的，用天文望远镜看，又如何呢？结果还是一样的。光面是有范围的，一颗恒星散发的光，还是要看它的大小体积，和它的亮度，在超出光的辐盖范围时，它的亮度对外界是起不了作用的。好比城市各处路灯，照明只能照亮它的范围中，各处路灯并不支持远处灯光，空间都是一样亮的，这是光面远近负合。所以说太空各处恒星散发的光面，不能造成太空空间，都是一样亮的。能量与光面是两个定义，不要颠覆了。现在科普说：是宇宙膨胀的原因，（在这里我问科普，恒星散发的光只能向宇宙外界散射吗？如我们地球四面八方的周围恒星散发的光，就不向地球周围四面迎面来吗？光是不是只能向宇宙外界一个方向散射呢？宇宙空间就没有四面八方迎面的光吗？这是膨胀的原因吗？由光传播膨胀的话，及不为光的正常散射本质，真是离谱。至于恒星光不足够点亮空间，以及红移、宇宙在膨胀，这些都不是夜空黑暗原因，这是光的本质原因。
夜空黑暗我们完全可以做实验，城市夜晚灯光可以比作星空，虽然灯光小，光不急于恒星亮度。但是日常灯光离我们近，宇宙恒星大，光的亮度强，但是恒星与恒星距离非常遥远渺小，比作我们城市夜晚灯光，完全可以代替宇宙星空做实验，并不是我们夜空黑暗解释不了的问题。

       有网友说，在一间房子里，用一个电灯照明，再忝加一支油灯照明，房子是否更亮，强光面是否能复化淡光面，其实房间没有增亮。我们用一千瓦的灯，照明五六个平方米的房间，由于四周都是白墙，如地面、天花板，光照在白墙面、地板、天花板的四周反射上，房间显得更亮，再增加一支腊烛照明，房间四周的白墙和空间没有增加亮度，这是强光复化淡光面的作用，并不是能量越多增加亮度，太空空间都是一样亮的，这是心里概念上的错误，而是要看光面的强度。由于宇宙太空空荡荡的，空间没有万物映照的反射作用，有光的空间，看到也是黑的，这是因为太空没有大气层和万物映的反射光，而不比一间房子，四面都有白墙映照物的反射光，才看到更亮的房间。同样的，太空空间空荡荡的，不比地球上布满物和白云、空气、大气层等万物映照的反射光，才看到了白天亮光。光实质就是影子，（光在空间不发光），光在燃烧上发光，光照在万物映照上发光。并不是光子布满天空，在空间上发光，而是光照在万物映照上发光。这就是光的本质因素。

       我们做一个实验，看看是不是(光亮)没有空间之位。

光亮"的影子没有空间之位，而是在物体映照的反应上才是亮的，我们在灯光下做实验，由于"光亮"在万物映照反应上是亮的。为了遮住周围物体感应，我们用一个张纸，卷一个筒子，对准黑暗地方观看，只看空间，却在灯光下的"空间"中，看不到"亮光"。我们在再抽一支烟，把烟子放在空间，却看到烟子物等映照的反应上，才是亮的。我们在阳光下做实验，也是同样结果。不信你们可以自已做实验。

于是周围恒星照在太阳系，空间都是一样亮的。那么地球就没有明显背影夜空，光的强度是有分别的，那边光强，那边背影就显得黑些，也就是深度暗些。光的亮度背影，还是有区别的。

宇宙后

       我们做一个实验，看看是不是(光亮)没有空间之位。

光亮"的影子没有空间之位，而是在物体映照的反应上才是亮的，我们在夜晚灯光下做实验，用一个手机电简对准地面或墙面做实验，由于"光亮"在万物映照反应上是亮的。为了遮住周围物体感应，我们用一个张纸，卷一个筒子，对准黑暗地方观看，只看空间，却在灯光下的"空间"中，看不到"亮光"。我们在再抽一支烟，把烟子放在空间，却看到烟子物等映照的反应上，《才是亮的》。我们在阳光下做实验，也是同样结果。不信你们可以自已做实验。

于是周围恒星照在太阳系，空间都是一样亮的。那么地球就没有明显背影夜空，光的强度是有分别的，那边光强，那边背影就显得黑些，也就是深度暗些。光的亮度背影，还是有区别的。

宇宙后

我从来没看到光子的，请那位大师，看到(光子)，发张图片我，谢谢!!(除了在火苗上)，离开火苗的空间里，我只见到光能和光的影子，我在医疗显微镜上，用电灯照，来观看，也没有看到光子，还查了很多图片资料，也没有看见光子。在夜晚的激光空间连接的光线，(我用口把空气一吹开)，光线就断了，在断的空间地方，没见到光在空间发光，也没看到光子。(光在空间上不发光)，而是照在空气，白云、烟雾等物体映照发光。这就是光的影子。我认为光只是影子，也没见过光子，除了在火苗上。

宇宙后

这里有两张假想光子图片

宇宙后

没有一人理解