|
人类的科技树,最大的问题不是方向错误(科技树点歪),而是发展不足。
深空探索说起来很轻松,但是:燃料问题怎么解决?控制、传感问题怎么解决?有什么可持续的收益?囿于现有的科技水平,我们不是把本来应该用于航空航天的点数,点到了热门的互联网行业上,而是根本没法解锁外太空殖民地的科技树。
以下分类讨论,科技树指广义的文明发展树。
看起来点错了,但实际上没有点错的科技树:
本题下大多数的回答都属于这一类。很多人想当然地以为,只要认识到了某项科技的重要性,这个科技树自然就能点上去,即使是以牺牲科技树的其他分支为代价。然而,万户在明朝就想实现载人航天,手持风筝,坐在绑满火箭的椅子上,试图飞上蓝天,却只能悲壮地在爆炸中死去。缺乏足够的经济和社会基础,再宏伟的科技树也只是空中楼阁。
经济、金融与量化交易
投行是不是吸收了大多数“本该做基础科研”的天才头脑?是的。
但是,如果人类在经济、金融、对冲基金、高频交易、博弈论等方面发展不足,我们在宇宙中说不定会被其他文明不费一兵一卒地吊打——他们只需要制定一些巧妙的交易策略,就能把我们的钱包和资源掏空。(说明一下,这只是不发展金融的一种可能负面后果,并不是发展金融的目的。因为比较生动形象,而且底下的那篇例子让我觉得挺有趣,所以就加进来了。显然,稀缺条件下资源的生产与分配是经济学永恒的话题,它的社会与政治意义巨大,在此就不赘述了。)
本文选自:今日头条 |
|