|
|
说起人类起源之谜，大多数现代人对达尔文的进化论推崇有加，相反，当有少部分人提出“神造论”时，总是会引起一大片批判声，什么异想天开，痴人说梦，神棍之类的说法不绝于耳，那么，进化论是否就像他的推崇者说的那样“牢不可破”，没有一丝缺陷呢？
达尔文在《物种起源》中提出人类起源于古猿的理论，经过一番激烈的学术和宗教的大动荡，大争论后，渐渐被科学界所接受。在以后的岁月里，古生物学家通过对古生物化石的研究，在达尔文学说的基础上，形成了现代人类起源说。
当时大家普遍认为，人类是古猿经过数百万年的漫长岁月，在万物更迭交替变化中逐渐进化而来的。这一理论，从其他学科，比如胚胎学，解刨学，现代生物学等学科中寻到了证据。根据这些证据，人类推测地球生物进化的总模式是：无脊椎动物——脊椎动物——哺乳动物——灵长类动物——人类。马克思十分欣赏达尔文的进化论，同时认为，在由猿到人的进化中，劳动起了决定性的作用。
不可否认，进化论体系的完善，许多科学家为此付出了大量的心血，不但如此，在维护生物进化论的过程中，不少社会学家，尤其是一些哲学家也作出了许多贡献，由于这些杰出人物的努力，生物进化论成了当今世界上不可动摇的理论之一。
然而，随着现代科学的不断进步，这套不可动摇的理论非但没有更加牢固，反而”摇摇欲坠"。人类对进化论的分歧却越来越大，从认知的各个层面对他提出了越来越严厉的批判。
美国佐治亚大学的遗传学家约翰.麦克唐约说：“在过去的20年的时间里，适应性遗传研究的结果使我们越来越陷入一个巨大的达尔文主义的陷阱中。”
美国芝加哥大学生态进化系的杰丽.科恩教授说：“无奈，我们只能这样说，新达尔文主义的观点几乎没有什么依据，它的理论基础和实验依据都不足。”
圣多菲大学的斯图尔特.考夫曼的观点可能更加客观一些，他说：“无论创造主义科学家如何抱怨，达尔文和他的进化论与我们总有些距离。达尔文的观点究竟对不对？话句话说，他的理论适不适用呢？我认为他不适用，并不是达尔文本身错了，而是他只抓住了真理的一部分。他曾写过一本书《自然法则的起源》，他认为，生命起源，新城代谢，发生程序，肌体横剖型线图都是达尔文理论所无法解释的。
进化论有一个重要的命题：大变化可以分化成长时间的一系列小变化，也就是说，复杂的人体器官是一步步渐进形成的。达尔文本人也曾在《物种起源》中这样写道：”如果有人能证明所有存在的器官不是由无数的，渐进的，微小的变化而来，我的理论就彻底崩溃了。“然而，这个结论与当代的科学实验怎么也对不上号，因为器官发生作用时，是许多条件的综合反映，离开了任何一个条件，这个器官就不能发生任何作用，这个结论也成为了众多科学家质疑进化论准确的一个”黑匣子“。
不管达尔文的进化论由多么伟大，但他确实解释不了分子层次的生物现象，按照达尔文的解释，任何生物的出现都是小部分叠加的结果，而生物分子科学的研究却彻底毁灭了达尔文的幻想。
因此，不管有多少人来维护进化论，他始终不过是一种假设而已，而且是世界众多假设中的一种，我们应该始终牢记一句话，这句话是恩格斯说的，他说：”只要自然科学在思维着，它的发展形势就是假设。“既然是假设，那么就应该允许别人有探讨的余地，允许别人发表不同的观点。一味地用一种假设来排斥其他假设，这是不科学的，本身就是对马克思—恩格斯精神的嘲笑。
喜欢文章的朋友可点击关注，欢迎在评论区留言讨论！
本文选自：今日头条 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-9-12 21:23:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
