找回密码
 注册会员
查看: 6068|回复: 3

[科幻著作] 《黑洞 婴儿宇宙》终结 宇宙的未来

[复制链接]
online_admin 发表于 2011-6-2 21:43:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
十、黑洞的量子力学[15]
[tr][td]    本世纪的最初三十年出现了三种理论,它们激烈地改变人们对物理和实在本身的观点。物理学家们仍然在探讨它们的含义以及尝试把它们调适在一起。这三种理论是狭义相对论(1905年)、广义相对论(1915年)以及量子力学理论(大约1926年)。阿尔伯特·爱因斯坦是第一种理论的主要创建者,是第二种理论的单独创建者,并且在第三种理论的发展中起过重要的作用。因为量子力学具有随机的和不可确定性的因素,所以爱因斯坦从未接受它。他的态度可用他经常被引用的“上帝不玩弄骰子”的陈述来总结。然而,由于不管是狭义相对论还是过子力学都能够描述可被直接观察的效应,所以绝大多数物理学家欣然同意,接受它们。而另一方面,由于广义相对论似乎在数学上过于复杂,不能在实验室中得到检验,而且是似乎不能和量子力学相协调的纯粹经典的理论,所以它在大部分场合没有受到理会。这样,在几乎半个世纪的岁月里,广义相对论一直处于沉闷的状态。   
  [15]作者注:此文于1977年1月发表在《科学美国人》上。
    从本世纪六十年代初开始的天文观测的伟大扩展,发现了许多新现象,诸如类星体、脉冲星和紧致的X射线源。这一切表明非常强大的引力场的存在,这种引力场只能由广义相对论来描述,所以对广义相对论的经典理论的兴趣又被重新唤起。类星体是和恒星相似的物体,如果它们处于由它们的光谱的红化所标志的那么遥远的地方,则必须比整个星系还要亮好几倍。脉冲星是超新星爆发后快速闪耀的残余物,它被认为是超密度的中子星。紧致的X射线源是由外空飞行器上的仪器所揭示的,也可能还是中子星或者是具有更高密度的假想的物体,也就是黑洞。    物理学家在把广义相对论应用到这些新发现的或者假想的物体时,所要面临的一个问题是,要使它和量子力学相协调。在过去的几年中有了一些发展,使人们产生了一些希望,也就是不必等太久的时间我们将获得一种完全协调的量子引力论,这种理论对于宏观物体和广义相对论相一致,而且可望避免那种长期折磨其他量子场论的数学上的无穷大。这些发展就是最近发现的和黑洞相关的某些量子效应,它们为在黑洞和热力学定律之间提供了令人注目的联结。    让我简述一下黑洞是如何产生的。想象一颗具有十倍太阳质量的恒星。在它的大约十亿年寿命的大部分时间里,该恒星在其中心把氢转化成氦而产生热。释放出的能量会产生足够的压力,以支持该恒星去抵抗自身的引力,这就产生了半径约为太阳半径五倍的物体。从这种恒星表面的逃逸速度大约是每秒一千公里。也就是说,一个以小于每秒一千公里的速度从该恒星表面点火垂直上升的物体,会被恒星的引力场拖曳回到表面上来,而具有更大速度的物体会逃逸到无穷远去。    当恒星耗尽其核能,那就没有东西可维持其向外的压力,恒星就由于自身的引力开始坍缩。随着恒星收缩,表面上的引力场就变得越来越强大,而逃逸速度就会增加。当它的半径缩小到三十公里,其逃逸速度就增加到每秒三十万公里,也就是光的速度。从此以后,任何从该恒星发出的光都不能逃逸到无穷远,而只能被引力场拖曳回来。根据狭义相对论,没有东西可能比光旅行得更迅速。这样,如果光都不能逃逸,别的东西就更不可能。    其结果就是一颗黑洞:这是时空的一个区域,从这个区域不可能逃逸到无穷远。黑洞的边界被称作事件视界。它对应于从恒星发出的刚好不能逃逸到无穷远的,而只能停留在施瓦兹席尔德半径处徘徊的光线的波前。施瓦兹席尔德半径为2GM/√c,这里G是牛顿引力常数,M是恒星质量,而c是光速。对于具有大约十倍太阳质量的恒星,其施瓦兹席尔德半径大约为二十公里。    现在有了相当好的观测证据暗示,在诸如称为天鹅X-1的双星系统中存在大约这个尺度的黑洞。也许还有相当数目的比这小得多的黑洞散落在宇宙之中。它们不是由恒星坍缩形成的,而是在炽热的高密度的介质的被高度压缩区域的坍缩中产生的。人们相信在宇宙启始的大爆炸之后不久存在这样的介质。这种“太初”黑洞对我将在这里描述的量子效应具有最大的兴趣。一颗重十亿吨(大约一座山的质量)的黑洞具有10↑-13厘米的半径(一颗中子或质子的尺度)。它也许正绕着太阳或者绕着银河系中心公转。    1970年的数学发现是在黑洞和热力学之间可能有联接的第一个暗示。它是说事件视界,也就是黑洞边界的表面积具有这样的性质,当附加的物质或者辐射落进黑洞时它总是增加。此外,如果两颗黑洞碰撞并且合并成一颗单独的黑洞,围绕形成黑洞的事件视界的面积比分别围绕原先两颗黑洞的事件视界的面积的和更大。这些性质暗示,在一颗黑洞的事件视界面积和热力学的熵概念之间存在一种类似。熵可被认为是系统的无序度,或等价地讲是对它精确状态的知识的缺失。热力学著名的第二定律说,熵总是随时间而增加。    华盛顿大学的詹姆斯·巴丁,现在任职于莫尔顿天文台的布兰登·卡特和我推广了黑洞性质和热力学定律之间的相似性。热力学第一定律说,一个系统的熵的微小改变是伴随着该系统的能量的成比例的改变。这个比例因子被叫做系统的温度。巴丁、卡特和我发现了把黑洞质量改变和事件视界面积改变相联系的一个类似的定律。这里的比例常数牵涉到称为表面引力的一个量,它是引力场在事件视界的强度的测度。如果人们接受事件视界的面积和熵相类似,那么表面引力似乎就和温度相类似。可以证明,在事件视界上所有点的表面引力都是相等的,正如同处于热平衡的物体上的所有地方具有相同的温度。这个事实更加强了这种类比。    虽然在熵和事件视界面积之间很明显地存在着相似性,对于我们来说,如何把面积认定为黑洞的熵仍然不是显然的。黑洞的熵是什么含义呢?1972年雅各布·伯肯斯坦提出了关键的建议。他那时是普林斯顿大学的一名研究生,现在任职于以色列的涅吉夫大学。可以这么进行论证。由于引力坍缩而形成一颗黑洞,这颗黑洞迅速地趋向于一种稳定态,这种态只由三个参数来表征:质量、角动量和电荷。这个结论即是著名的“黑洞无毛定理”。它是由卡特、阿尔伯特大学的外奈·伊斯雷尔、伦敦国王学院的大卫·C·罗宾逊和我共同证明的。    无毛定理表明,在引力坍缩中大量的信息被损失了。例如,最后的黑洞和坍缩物体是否由物质或者反物质组成,以及它在形状上是球形的还是高度不规则的都没有关系。换言之,一颗给定质量、角动量以及电荷的黑洞可由物质的大量不同形态中的任何一种坍缩形成。的确,如果忽略量子效应的话,由于黑洞可由无限大数目的具有无限小质量的粒子云的坍缩形成,所以形态的数目是无限的。    然而,量子力学的不确定性原理表明,一颗质量为m的粒子的行为正像一束波长为h/mc的波,这里h是普郎克常数(一个值为6.62×10↑-27尔格·秒的小数),而c是光速。为了使一堆粒子云能够坍缩形成一颗黑洞,该波长似乎必须比它所形成黑洞的尺度更小。这样,能够形成给定质量、角动量和电荷的黑洞的形态数目虽然非常巨大,却可以是有限的。伯肯斯坦建议说,人们可把这个数的对数解释成黑洞的熵。这个数目的对数是在黑洞诞生时在通过事件视界坍缩之际的不可挽回的信息丧失的量的测度。    伯肯斯坦的建议中含有一个致命的毛病,如果黑洞具有和它的事件视界面积成比例的熵,它就还应该具有有限的温度,该温度必须和它的表面引力成比例。这就意味着黑洞能和具有不为零温度的热辐射处于平衡。然而,根据经典概念,黑洞会吸收落到它上面的任何热辐射,而不能发射任何东西作为回报,所以这样的平衡是不可能的。    直到1974年初,当我根据量子力学研究物质在黑洞邻近的行为时,这个迷惑才得到解决。我非常惊讶地发现,黑洞似乎以恒定的速率发射出粒子。正如那时候的任何其他人一样,我接受黑洞不能发射任何东西的正统说法。所以我花了相当大的努力试图摆脱这个令人难堪的效应。它拒不退却,所以我最终只好接受之。最后使我信服它是一个真正的物理过程的是,飞出的粒子具有准确的热谱,黑洞正如同通常的热体那样产生和发射粒子,这热体的温度和黑洞的表面引力成比例并且和质量成反比。这就使得柏肯斯坦关于黑洞具有有限的熵的建议完全协调,因为它意味着能以某个不为零的温度处于热平衡。    从此以后,其他许多人用各种不同的方法确证了黑洞能热发射的数学证据。以下便是理解这种辐射的一种方法。量子力学表明,整个空间充满了“虚的”粒子反粒子对,它们不断地成对产生、分开,然而又聚到一块并互相湮灭。因为这些粒子不像“实的”粒子那样,不能用粒子加速器直接观测到,所以被称作虚的。尽管如此,可以测量到它们的间接效应。由它们在受激氢原子发射的光谱上产生的很小位移(蓝姆位移)证实了虚粒子的存在。现在,在黑洞存在的情形,虚粒子对中的一个成员可以落到黑洞中去,留下来的另一个成员就失去可以与之相湮灭的配偶。这被背弃的粒子或者反粒子,可以跟随其配偶落到黑洞中去,但是它也可以逃逸到无穷远去,在那里作为从黑洞发射出的辐射而出现。    另一种看待这个过程的方法是,把落到黑洞中去的粒子对的成员,譬如讲反粒子,考虑成真正地在向时间的过去方向旅行的一颗粒子。这样,这颗落入黑洞的反粒子可被认为是从黑洞跑出来但向时间过去旅行的一颗粒子。当该粒子到达原先该粒子反粒子对产生的地方,它就被引力场散射,这样就使它在时间前进的方向旅行。    因此,量子力学允许粒子从黑洞中逃逸出来,这是经典力学不允许的事。然而,在原子和核子物理学中存在许多其他的场合,有一些按照经典原理粒子不能逾越的壁垒,按照量子力学原理的隧道效应可让粒子通过。    围绕一颗黑洞的壁垒厚度和黑洞的尺度成比例。这表明非常少粒子能从一颗像假想在天鹅X-1中存在的那么大的黑洞中逃逸出来,但是粒子可以从更小的黑洞迅速地漏出来。仔细的计算表明,发射出的粒子具有一个热谱,其温度随着黑洞质量的减小而迅速增高。对于一颗太阳质量的黑洞,其温度大约只有绝对温度的千万分之一度。宇宙中的辐射的一般背景把从黑洞出来具有那种温度的热辐射完全淹没了。另一方面,质量只有十亿吨的黑洞,也就是尺度大约和质子差不多的太初黑洞,会有大约一千二百亿度开文芬的温度,这相当于一千万电子伏的能量。处于这等温度下的黑洞会产生电子正电子对以及诸如光子、中微子和引力子(引力能量的假想的携带者)的零质量粒子。太初黑洞以六十亿瓦的速率释放能量,这相当于六个大型核电厂的输出。    随着黑洞发射粒子,它的质量和尺度就稳恒地减小。这使得更多粒子更容易穿透出来,这样发射就以不断增加的速度继续下去,直到黑洞最终把自己发射殆尽。从长远地看,宇宙中的每个黑洞都将以这个方法蒸发掉。然而对于大的黑洞它需要的时间实在是太长了,具有太阳质量的黑洞会存活10↑66年左右。另一方面,太初黑洞应在大爆炸迄今的一百亿年间几乎完全蒸发光,正如我们所知的,大爆炸是宇宙的起始。这种黑洞现在应发射出能量大约为一亿电子伏的硬伽玛射线。    当·佩奇和我在SAS-2卫星测量伽玛辐射宇宙背景的基础上计算出,宇宙中的太初黑洞的平均密度必须小于大约每立方光年两百颗。那时当·佩奇是在加州理工学院。如果太初黑洞集中于星系的“晕”中,它在银河系中的局部密度可以比这个数目高一百万倍,而不是在整个宇宙中均匀地分布。晕是每个星系都要嵌在其中的稀薄的快速运动恒星的薄云。这意味着最邻近地球的太初黑洞可能至少在冥王星那么远。    黑洞蒸发的最后阶段会进行得如此快速,以至于它会在一次极其猛烈的爆发中终结。这个爆发的激烈程度依存于有多少不同种类的基本粒子而定。如果正如现在广为相信的,所有粒子都是由也许六种不同的夸克构成,则最终的爆炸会具有和大约一千万颗百万吨氢弹相等的能量。另一方面,日内瓦欧洲核子中心的H·哈格登提出了另一种理论。他论断道,存在质量越来越大的无限数目的基本粒子。随着黑洞变得越小越热,它就会发射出越来越多不同种类的粒子,也许会产生比按照夸克假定计算的能量大1    0倍的爆炸。因此,观测黑洞爆发可为基本粒子物理提供非常重要的信息,这也许是用任何其他方式不能得到的信息。    一次黑洞爆发会倾注出大量的高能伽玛射线。虽然可以用卫星或者气球上的伽玛射线探测器观测它们,但要送上一台足够大的探测器,使之有相当的机会拦截到来自于一次爆炸的不少数量的伽玛射线光子,是很困难的。使用航天飞机在轨道上建立一个大的伽玛射线探测器是一种可能性。把地球的上层大气当成一台探测器是另外一种更容易也更便宜的做法。穿透到大气的高能伽玛射线会产生电子正电子爆,它们在大气中旅行的初速度比大气中的光速还快。(光由于和空气分子相互作用而减慢下来。)这样,电子和正电子将建立起一种音爆,或者是电磁场中的冲击波。这种冲击波叫作切伦科夫辐射,可以可见光闪烁的形式从地面上观测到它。    都柏林大学学院的奈尔·A·波特和特勒伏·C·威克斯的一个初步实验指出,如果黑洞按照哈格登理论预言的方式爆炸,则在银河系的我们区域中只有少于每世纪每立方光年两次的黑洞爆发。这表明太初黑洞的密度小于每立方光年一亿颗。我们有可能极大地提高这类观测的灵敏度。即便它们没有得到太初黑洞的任何肯定的证据,它们仍然是非常有价值的。观测结果在这种黑洞的密度上设下一个低的高限,表明早期宇宙必须是光滑和安宁的。    大爆炸和黑洞爆炸相类似,只不过是在一个极大的尺度范围内而已。所以人们希望,理解黑洞如何创生粒子将导致类似地理解大爆炸如何创生宇宙中的万物。在一颗黑洞中,物质坍缩并且永远地损失掉,但是新物质在该处创生。所以事情也许是这样的,存在宇宙更早的一个相,物质在大爆炸处坍缩并且重新创生出来。    如果坍缩并形成黑洞的物质具有净电荷,则产生的黑洞将携带同样的电荷。这意味着该黑洞喜欢吸引虚粒子反粒子对中带相反电荷的那个成员,而排斥带相同电荷的成员。因此,黑洞优先地发射和它同性的带电粒子,并且从而迅速地丧失其电荷。类似地,如果坍缩物质具有净角动量,产生的黑洞便是旋转的,并且优先地发射携带走它角动量的粒子。由于坍缩物质的电荷、角动量和质量和长程场相耦合:在电荷的情形和电磁场耦合,在角动量和质量的情形和引力场耦合,所以黑洞“记住”了这些参数,而“忘记”了其他的一切。    普林斯顿大学的罗伯特·H·狄克和莫斯科国立大学的弗拉基米尔·布拉津斯基进行的实验指出,不存在和命名为重子数的量子性质相关的长程场。(重子是包括质子和中子在内的粒子族。)因此由一群重子坍缩形成的黑洞会忘掉它的重子数,并且发射出等量的重子和反重子。所以,当黑洞消失时,它就违反了粒子物理的最珍贵定律之一,重子守恒定律。    虽然为了和伯肯斯坦关于黑洞具有有限熵的假设协调,黑洞必须以热的方式辐射,但是粒子产生的仔细量子力学计算引起带有热谱的发射,初看起来似乎完全是一桩奇迹。这可以解释成,发射的粒子从黑洞的一个外界观测者除了它的质量、角动量和电荷之外对之毫无所知的区域穿透出来。这意味着具有相同能量、角动量和电荷的发射粒子的所有组合或形态都是同等可能的。的确,黑洞可能发射出一台电视机或者十卷皮面包装的蒲鲁斯特[16]全集,但是对应于这些古怪可能性的粒子形态的数目极端接近于零。迄今最大数目的形态是对应于几乎具有热谱的发射。   
  [16]译者注:蒲鲁斯特(Marcel Proust)是法国上世纪和本世纪之交的小说家。
    黑洞发射具有超越通常和量子力学相关的额外的不确定性或不可预言性。在经典力学中人们既可以预言粒子位置,又可以预言粒子速度的测量结果。量子力学的不确定性原理讲,只能预言这些测量中的一个,观察者能预言要么位置要么速度的测量结果,不能同时预言两者。或者他能预言位置和速度的一个组合的测量结果。这样,观察者作明确预言的能力实际上被减半了。有了黑洞情形就变得更坏。由于被黑洞发射出的粒子来自于观察者只有非常有限知识的区域,他不能明确预言粒子的位置或者速度或者两者的任何组合,他所能预言的一切是某些粒子被发射的概率。所以这样看来,爱国斯坦在说“上帝不玩弄骰子”时,他是双重地错了。考虑到从黑洞发射粒子,似乎暗示着上帝不仅玩弄骰子,而且有时把它们扔到看不见的地方去。  
 楼主| 发表于 2011-6-2 21:44:16 | 显示全部楼层
十一、黑洞和婴儿宇宙[17]

--------------------------------------------------------------------------------

    落到黑洞中去已成为科学幻想中的恐怖一幕。现在黑洞已在事实上被说成是科学的
现实,而非科学的幻想。正如我所要描述的,我们已有很强的理由预言黑洞必然存在。
观测证据强烈地显示,在我们自身的银河系中有些黑洞,而在其他星系中则更多。   
  [17]作者注:这是1988年4月在伯克莱的加利福尼亚大学希奇科克的讲演。


    当然,科学幻想作家真正做到家的是,他们为你描述如果你真的掉到一颗黑洞中去
将会发生什么。不少人认为,如果黑洞在旋转的话,你便可穿过时空的一个小洞而到宇
宙的另一个区域去。这显然产生了空间旅行的可能性。如果我们要想到别的恒星,且不
说到别的星系去的旅行在未来成为现实,这的确是我们梦寐以求的东西。否则的话,没
有东西可比光旅行得更快的这一事实意味着,到最邻近的恒星的来回路途至少需要花八
年时间。这就是到α一半人马座度周末所需要的时间!另一方面,如果人们能穿过一颗
黑洞,就可在宇宙中的任何地方重新出现。怎么选取你的目的地还不很清楚,最初你也
许想到处女座度假,而结果却到了蟹状星云。
    我要非常遗憾地告诉未来的星系旅行家们,这个场景是行不通的。如果你跳进一颗
黑洞,就会被撕成粉碎。然而,在某种意义上,构成你身体的粒子会继续跑到另一个宇
宙中去。我不清楚,某个在黑洞中被压成意大利面条的人,如果得知他的粒子也许能存
活的话,是否对他是很大的安慰,
    尽管我在这里采用了稍微轻率的语气,这篇讲演却是基于可靠的科学作根据。我在
这里讲的大部分现在已得到在这个领域作研究的其他科学家的赞同,尽管这是发生在新
近的事。然而,这篇讲演的最后部分是根据还没有达成共识的最近的工作。它引起了巨
大的兴趣和激动。
    虽然我们现在称作黑洞的概念可以回溯到二百多年前,但是“黑洞”这个名字是晚
到1967年才由美国物理学家约翰·惠勒提出来的。这真是一项天才之举:这个名字本身
就保证黑洞进入科学幻想的神秘王国。为原先没有满意名字的某种东西提供确切的名字
也刺激了科学研究。在科学中不可低估好名字的重要性。
    尽我所知,首先讨论黑洞的是一位名叫约翰·米歇尔的剑桥人,他在1783年写了一
篇有关的论文。他的思想如下:假设你在地球表面上向上点燃一颗炮弹。在它上升的过
程中,其速度由于引力效应而减慢。它最终会停止上升而落回到地球上。然而,如果它
的初速度大于某个临界值,它将永远不会停止上升并落回来,而是继续向外运动。这个
临界速度称为逃逸速度。地球的逃逸速度大约为每秒七英里,太阳的逃逸速度大约为每
秒一百英里。这两个速度都比实际炮弹的速度大,但是它们比起光速来就太小了,光速
是每秒186000英里。这表明引力对光的影响甚微,光可以毫无困难地从地球或太阳逃逸。
可是,米歇尔推论道,也许可能有这样的一颗恒星,它的质量足够大而尺度足够小,这
样它的逃逸速度就比光速还大。因为从该恒星表面发出的光会被恒星的引力场拉曳回去,
所以它不能到达我们这里,因此我们不能看到这颗恒星。然而,我们可以根据它的引力
场作用到附近物体上的效应检测到它的存在。
    把光当作炮弹处理是不自洽的。根据在1897年进行的一项实验,光线总是以恒常速
度旅行。那么引力怎么能把光线减慢呢?直到1915年爱因斯坦提出广义相对论后,人们
才有了引力对光线效应的自洽理论。尽管如此,直到本世纪六十年代,人们才广泛意识
到这个理论对老的恒星和其他重质量物体的含义。
    根据广义相对论,空间和时间一起被认为形成称作时空的四维空间。这个空间不是
平坦的,它被在它当中的物质和能量所畸变或者弯曲。在向我们传来的光线或者无线电
波于太阳附近受到的弯折中可以观测到这种曲率。在光线通过太阳邻近的情形时,这种
弯折非常微小。然而,如果太阳被收缩到只有几英里的尺度,这种弯折就会厉害到这种
程度,即从太阳表面发出的光线不能逃逸出来,它被太阳的引力场拉曳回去。根据相对
论,没有东西可以比光旅行得更快,这样就存在一个任何东西都不能逃逸的区域。这个
区域就叫做黑洞。它的边界称为事件视界。它是由刚好不能从黑洞逃出而只能停留在边
缘上徘徊的光线形成的。
    假定太阳能收缩到只有几英里的尺度,听起来似乎是不可思议的。人们也许认为物
质不可能被压缩到这种程度。但是在实际上这是可能的。
    太阳具有现有的尺度是因为它是热的。它正在把氢燃烧成氦,如同一颗受控的氢弹。
这个过程中释放出的热量产生了压力,这种压力使太阳能抵抗得住自身引力的吸引,正
是这种引力使得太阳尺度变小。
    然而,太阳最终会耗尽它的燃料。这要发生也是在冉过大约五十亿年以后的事,所
以不必焦急订票飞到其他恒星去。然而,具有比太阳更大质量的恒星会更迅速地耗尽其
燃料。在燃料用尽后就开始失去热量并且收缩。如果它们质量比大约太阳质量的两倍还
小,就最终会停止收缩,并且趋向于一种稳定的状态。这样的状态之一叫作白矮星。它
们具有几千英里的半径和每立方英寸几百吨的密度。另一种这样的状态是中子星。它们
具有大约十英里的半径和每立方英寸几百万吨的密度。
    在银河系我们紧邻的区域观察到大量的白矮星。然而,直到1967年约瑟琳·贝尔和
安东尼·赫维许在剑桥才首次观测到中子星。那时他们发现了称作脉冲星的发出射电波
规则脉冲的物体。最初,他们惊讶是否和外星文明进行了接触。我的确记得,在他们要
宣布其发现的房间里装饰了“小绿人”的图样。然而,他们和所有其他人最后只能得出
不太浪漫的结论,这些物体原来是旋转的中子星。对于写太空西部人的作家,这是个坏
消息,而对于我们这些当时相信黑洞的少数人,却是个好消息。如果恒星能缩小到十至
二十英里的尺度,而变成中子星,人们便可以预料,其他恒星能进一步收缩而变成黑洞。
    质量比大约太阳质量两倍更大的恒星不能稳定成为一颗白矮星或中子星。在某种情
形下,该恒星可以爆炸,并抛出足够的质量,使余下的质量低于这个极限。但是总有例
外。有些恒星会变得这么小,它们的引力场会把光线弯折到这种程度,使它折回到恒星
本身上去。不管是光线还是别的任何东西部不能逃逸出来。该恒星已经变成为一颗黑洞。
    物理定律是时间对称的。如果存在东西能落进去而不能跑出来的叫作黑洞的物体,
那就还应该存在东西能跑出来而不能落进去的其他物体。人们可以把这些物体叫做白洞。
人们可以猜测,一个人可以在一处跳进一颗黑洞,而在另一处从一颗白洞跑出来。这应
是早先提到长距离空间旅行的理想手段。你所需要做的一切是去寻找一颗邻近的黑洞。
    这种形式的空间旅行初看起来是可能的。爱因斯坦的广义相对论中存在这类解,它
允许人往一颗黑洞落进再从一颗白洞跑出来。然而,后来的研究表明,所有这些解都是
非常不稳定的:最为微小的扰动,譬如讲空间飞船的存在都会把这个“虫洞”,或者从
该黑洞到该白洞的通道消灭。该空间飞船会被无限强大的力量撕得粉碎。这正如同躲藏
在大桶里从尼亚加拉瀑布漂下去一样。
    事情似乎已经绝望。黑洞也许可以用来摆脱垃圾甚至人们的某些朋友。但是它们是
“旅行者有去无归的国度”。然而,我到此为止所说的一切都是根据利用爱因斯坦的广
义相对论所进行的计算。这个理论和我们迄今的一切观测都吻合得极好。但是,由于它
不能和量子力学的不确定性原理合并,所以我们知道它不可能完全正确。不确定性原理
是说,粒子不能同时把位置和速度都很好地定义。你把一颗粒子的位置测量得越精确,
则对它的速度就测量得越不精确,反之亦然。
    1973年我开始研究不确定性原理会对黑洞有什么改变。使我和其他所有人大吃一惊
的是,我发现它意味着黑洞不是完全黑的。它们以恒定的速率发射出辐射和粒子。当我
在牛津附近的一次会议上宣布这些结果时,大家都不相信。该分会主席说,这些是没有
意义的,而且他还写了一篇论文重申。然而,在其他人重复我的计算时,他们发现了相
同的效应。这样,甚至连该主席都同意说我是正确的。
    辐射是如何从黑洞的引力场中逃逸出来的呢?我们有好几种办法来理解。虽然它们
显得非常不同,其实是完全等效的。一种方法是,不确定性原理允许粒子在短距离内旅
行得比光还快。这就使得粒子和辐射能穿过事件视界从黑洞逃逸。然而,从黑洞出来的
东西和落进去的东西不同。只有能量是相同的。
    随着黑洞释放粒子和辐射,它将损失质量。这将使黑洞变得越来越小,并更迅速地
发射粒子。它最终会达到零质量并完全消失。对于那些落入黑洞的物体,还可能包括空
间飞船都会发生什么呢?根据我的一些最新的研究,其答案是,它们会出发到它们自身
的微小的婴儿宇宙中去。一个小的自足的宇宙从宇宙中我们的区域分叉开来。这个婴儿
宇宙可以重新连接到时空的我们的区域。如果发生这种情形的话,它在我们看来显得是
另外一个黑洞形成并随后蒸发掉。落进一个黑洞的粒子会作为从另一个黑洞发射的粒子
而出现,反之亦然。
    这听起来似乎正是允许通过黑洞进行空间旅行所需要的。你只要驾驶你的空间飞船
进入适当的黑洞,最好是相当巨大的黑洞。否则的话,在你进入黑洞之前引力就已经把
你撕成意大利面条。你可望在另外一颗黑洞外面重新出现,虽然你不能选择在什么地方。
    然而,在这种星系际运送规划中有一个意外的障碍。把落入黑洞的粒子取走的婴儿
宇宙是在所谓的虚时间里发生的。在实时间里,一位落进黑洞的航天员的结局是悲惨的。
作用到他头上和脚上的引力差会把他撕开来。甚至连构成他身体的粒子都不能幸免。它
们在实时间里的历史会在一个奇点处终结。但是,粒子在虚时间里的历史将会继续。它
们将进入并通过婴儿宇宙,而且作为从另外一颗黑洞发射出来的粒子而重现。这样,在
某种意义上可以说,航天员被运送到宇宙的另一个区域。可是,出现的粒子和航天员没
有什么相像之处。当他在实时间中进入奇点时,也不会因得知他的粒子将在虚时间里存
活,而得到什么安慰。对于任何落进黑洞的人的箴言是:“想想虚的”。
    是什么东西确定粒子在何处重现呢?婴儿宇宙中的粒子数目等于落进该黑洞的粒子
数目加上在它蒸发时发射的粒子数目。这表明,落入一颗黑洞的粒子将从另一颗具有大
致相等质量的黑洞出来。这样,人们可由创造一颗与粒子所落进的黑洞相同质量的黑洞,
来选择粒子出来的地方。然而,该黑洞会同等可能地发出具有相等总能量的任何其他的
粒子集合。即便该黑洞的确发射出对头种类的粒子,人们仍然不能告知它们是否就是落
进另一颗黑洞的那些粒子。粒子不携带身份证。给定种类的所有粒子都显得很相像。
    这一切表明,穿越黑洞并非空间旅行的受人欢迎的可靠的办法。首先,你必须在虚
时间里旅行才到达那里,而不理睬你的历史在实时间里达到悲惨的结局。其次。你不能
随意选择自己的日的地。这就像在我说不出名字的航线上旅行。
    虽然婴儿宇宙对于空间旅行无甚用处;但对于我们寻求能描述宇宙中万物的完整的
统一理论的尝试却意义重大。我们现有理论包括一些量,譬如一颗粒子所带电荷的大小。
我们的理论不能够预言这些量。相反地,它们必须选取得和观测相符合。可是,许多科
学家相信,存在一种基本的统一理论,它能把所有这些量都预言出来。
    很可能存在一种这样的基本理论。所谓异型超弦是目前最有前途的候选者。其思想
是时空充满了许多像一根弦似的小圈圈。我们认为是基本粒子的实际上是这些以不同方
式振动的小圈圈。这种理论不包含任何数值可以被调整的数。于是人们预料,这种统一
理论应能预言出所有这些量的数值,譬如讲一颗粒子所带的电荷,那是现有理论不能确
定而遗留下来的量。虽然我们还不能从超弦理论预言这些量中的任何一个,但是很多人
相信,我们最终能够做到这一点。
    然而,如果婴儿宇宙的图像是正确的,我们预言这些量的能力就被降低。这是因为
我们不能观察到在那里存在多少个婴儿宇宙,等待着和宇宙中我们的区域相连接。有的
婴儿宇宙只包含一些粒子。这些婴儿宇宙是如此之微小,人们觉察不出它们的连接和分
叉。可是,它们连接上后就改变了诸如一颗粒子所带电荷的量的表观的值。这样,因为
我们不知道有多少婴儿宇宙等待在那里,所以我们就预言不出这些量的表观值。也可能
出现婴儿宇宙的人口爆炸。然而和人类不同的是,似乎没有诸如食物供应和站立空间的
限制因素。婴儿宇宙存在于它们自身的实在之中。它有点像问在针尖上可容纳多少个天
使跳舞的问题。
    婴儿宇宙似乎为大多数的量的预言值引进了一定的哪怕是相当小的不确定性。然而,
它们可以为一个非常重要的量,即所谓宇宙常数的观测值提供一种解释。这是使时空具
有膨胀或者收缩的内在倾向的广义相对论方程的一项。爱因斯坦提出一个非常小的宇宙
常数,原意是希望用以平衡物质使宇宙收缩的倾向。在人们发现宇宙是在膨胀后这个动
机即不复存在。但是要摆脱宇宙常数决非易事。人们可以预料,量子力学隐含的起伏会
给出非常大的宇宙常数。但是,我们能够观测宇宙的膨胀如何随时间而变化,从而确定
宇宙常数是非常小的。迄今为止,对观察值为什么必须这么微小还没有找到任何好的解
释。然而,婴儿宇宙的分叉出去和连接回来会影响宇宙常数的表观值。因为我们不知道
有多少个婴儿宇宙,宇宙常数就可能有不同的表观值。然而,一个几乎为零的值,是最
有可能的。这是令人庆幸的,因为只有当宇宙常数非常微小时,宇宙才适合橡我们这样
的生物居住。
    可以总结一下:看来粒子能够落进黑洞,然后黑洞蒸发并从宇宙中我们的区域消失。
这些粒子进入婴儿宇宙中。这些婴儿宇宙从我们的宇宙分叉出去。这些婴儿宇宙可以连
接回到其他的什么地方。它们对空间旅行无甚用处,但是它们的存在意味着我们预言能
力比所期望的更差,即便我们真的找到了完整的统一理论。另一方面,我们现在也许能
为某些像宇宙常数的量的测量值提供解释。过去的几年里,好多人开始研究婴儿宇宙。
我认为没有人把它们作为空间旅行的方法而申请专利致富,但是它们已成为非常激动人
心的研究领域。


 楼主| 发表于 2011-6-2 21:44:33 | 显示全部楼层
十二、一切都是注定的吗?[18]

--------------------------------------------------------------------------------

    在《裘里乌斯·凯撒》这部戏剧里,卡修斯告诉布鲁特斯说:“人们有时是他们命
运的主宰。”我们真的是自己命运的主宰吗?或者我们的所作所为无一不是被确定的,
或者说是注定的?赞同宿命论的论证通常是这么进行的,上帝是万能的并且外在于时间,
所以上帝知道将会发生什么。但是如果这样的话,我们怎么还会有自由意志呢?而如果
我们没有自由意志的话,又怎么能为我们的行动负责呢?如果一个人注定要去抢银行,
这不能算是他的过错。那么,为什么他要为此而受惩罚呢?   
  [18]作者注:这是1990年4月在剑桥大学西格玛俱乐部的讲演。


    人们近年来根据科学来论证宿命论。事情似乎是这样的,存在定义很好的定律,这
些定律制约宇宙和其中的任何事物在时间中如何发展。虽然我们还没找到所有这些定律
的精确形式,我们却已经知道得足够多,能够确定在除了最极端情形外的所有情形下,
要发生什么。我们能否在相当近的未来找到余下的定律是见仁见智的事。我是一个乐观
主义者:我认为有对半的机会在以后的二十年内找到它们。但是即使找不到,也不会对
这里的议论有丝毫影响。其要点在于,必须存在一族能从宇宙的初始态完全确定其演化
的定律。这些定律也许是由上帝颁布的。但是他不干涉宇宙去违反这些定律。
    上帝也许选取了宇宙的初始形态,或者这种形态本身是由科学定律确定的。无论是
何种情形,宇宙中的任何事物似乎都是由根据科学定律的演化所确定的,所以很难看出
我们何以成为自己命运的主宰。
    存在某种确定宇宙中任何事物的大统一理论的思想引起了许多困难。首先,人们假
定这种大统一理论在数学上是紧凑而优雅的。关于万物的理论必须有某种既特殊又简单
的东西。那么一定数目的方程怎么能解释我们在自己周围看到的复杂性和无聊的细节呢?
人们真的会相信大统一理论确定西尼德·奥柯诺[19]会出现在本周黄金歌曲榜首,或者
玛当娜[20]会印在《大都会》的封面上?   
  [19]译者注:西尼德·奥柯诺(Sinead Oconnor)是英国通俗歌星。
    [20]译者注:玛当娜(madonna)是美国通俗歌星。


    大统一理论确定任何事物的思想的第二个问题是,我们所说的任何事物也由该理论
所确定。但是为什么它必须被确定为正确的呢?因为对应于每一个真的陈述都可能有许
多不真的陈述,它不是更可能是不真的吗?我的每周邮件中都有大量别人寄来的理论。
它们都不相同,而且大多数是相互冲突的。假定大统一理论确定了这些作者认为他们是
正确的。那么为何我说的任何东西就必须更有效呢?难道我不是同样地由大统一理论确
定的吗?
    一切都是注定的思想的第三个问题是,我们自己觉得具有自由意志——我们有选择
是否做某事的自由。但是如果科学定律确定了一切,则自由意志就必须是幻形。而如果
我们没有自由意念,为我们行为负责的根据又是什么?我们不会对精神病人定罪,因为
我们决定说他的行为是身不由己的。但是如果大统一理论把我们完全确定,我们之中无
人不是身不由己的,那么为何要为其所作所为负责呢?
    人们对于宿命论的这些问题已经讨论了几世纪。然而,由于我们离完全掌握科学定
律的知识还差得很远,而且不知道如何确定宇宙的初始状态,所以讨论就显得有些学究
气。因为我们可能在短到二十年的时间内找到一套完整的统一理论,这个问题现在就变
得更急迫了。而且我们意识到,初始状态本身可能是由科学定律确定的。以下便是我自
己解决这些问题的尝试。我并不宣称具有多少的原创性或深度,但它是我此刻所能做的
一切。
    从第一个问题开始:我们观察到的宇宙是如此之复杂,还具有许多无聊和次要的细
节,一套相对简单和紧凑的理论怎么能把这种宇宙产生出来呢?这个问题的关键是量子
力学的不确定性原理,它是说人们不能既把粒子的速度又把粒子的位置极其精确地测量
出来。你把位置测量得越精确,则你测量速度就越不精确,反之亦然。在现时刻这种不
确定性不甚重要,因为东西被分隔得很开,位置上的很小不确定性不会造成很大差别。
但是在极早期宇宙任何东西都靠得很近,这样就有了大量的不确定性,宇宙有许多可能
的状态。这些不同的可能的极早的态会演化成宇宙的整个一族不同的历史。这些历史中
的大多数在它们的大尺度特征上都很相似。它们对应于一个均匀和光滑的并且正在膨胀
的宇宙。然而,它们在诸如恒星分布以及进而在它们杂志封面设计等等细节上不同。
(那是说,如果那些历史包括有杂志的话。)这样,围绕我们宇宙的复杂性以及细节是
极早期阶段的不确定原理引起的。这就给出了整整一族宇宙的可能历史。可能存在一个
纳粹赢得第二次世界大战的历史,虽然这种概率很小。但是我们刚好生活在盟军赢得战
争,玛当娜出现在《大都会》封面上的历史之中。
    现在我转向第二个问题:如果某种统一理论确定了我们所要做的一切,为什么该理
论必须确定我们得出关于宇宙的正确的而非错误的结论呢?为何我们说的任何东西必须
成立?我对这个问题的答案是基于达尔文自然选择的思想。我同意,某些非常初级的生
命形式在地球上是由原子的随机组合而自动产生的。这种生命的早期形式也许是一个大
分子。由于由随机组合形成整个DNA分子的机会很小,所以这个大分子不大可能是DNA。
    生命的早期形式会复制自己。量子不确定性原理和原子的随机热运动意味着,在复
制中存在一定的误差。这些误差中的大多数对于机体的存活及其复制的能力是致命的。
这些误差不会传给后代而是消失掉了。纯粹出于机遇,极少数的误差是有益的。具有这
些误差的机体更容易存活和复制。这样,它们就趋向于取代原先的未改进的机体。
    DNA的双螺旋结构的发展可能是早期阶段的这么一种改善。这样的一种进展可能完全
取代了更早先的生命形式,不管那种形式是什么样子的。随着向前进化,导致了中心神
经系统的发展。正确识别由它们感官收集到的信息的意义,并能采取适当行动的生物更
容易存活和复制。人类又把这一切推向另一阶段。我们和更高等的猿人之间无论是在身
体还是在DNA方面都非常相似;但是在我们DNA上的一个微小的差异使我们能发展语言。
这表明,我们能够逐代地传递信息并积累经验。在更早以前,经验的结果只能通过复制
时的随机误差被编码到DNA中的缓慢过程来传递下去。这个效应大大加速了演化。演化到
人类花费了比三十亿年还长的岁月。但是我们仅仅在这最后的一万年过程中发展了书写
语言。这使得我们能从山顶洞人进展到能探究宇宙终极理论的现代人类。
    人类的DNA在过去的一万年间并没有显著的生物进化或改变。这样,我们的智力,我
们从感官提供的信息提取正确结论的能力必须回溯到我们山顶洞人或者更早的岁月。这
必定是在我们杀死某些种类动物为食,并避免被其他动物杀害的能力的基础上被选择出
来的能力。为了这些目的而被选择出来的精神品质,在今天非常不同的环境下,使我们
处于非常有利的地位,这一点真令人印象深刻。发现大统一理论或者解答有关宿命论的
问题,也许不会给我们带来什么存活上的好处。尽管如此,我们由于其他原因发展而来
的智力,能够保证我们找到这些问题的正确答案。
    现在我转向第三个问题,即自由意志和对我们行为负责的问题。我们主观地觉得,
我们有选择我们是谁以及我们做什么的能力。有些人自认为是耶稣基督或者拿破仑,但
是他们不可能都对。我们需要的是一种客观的检验,可以使用它从外面来鉴定一个机体
是否具有自由意志。例如,从某个恒星有个“小绿人”来访问我们。我们怎么才能决定
它具有自由意志,或者仅仅是一台被编入使它像我们一样反应的程序的机器人呢?
    自由意志的最终客观检验似乎应该是:人们能预言一个机体的行为吗?如果能的话,
则很清楚表明它没有自由意志,而仅仅是预先确定的。另一方面,如果人们不能预言其
行为,则人们可以将此当作一个操作定义,说该机体具有自由意志。
    人们可用以下的论证来反对这个自由意志的定义,即一旦我们找到了完整的统一理
论,我们就能预言人们将做什么。然而,人类头脑也要服从不确定性原理。这样,在人
类的行为中存在和量子力学相关的随机因素。但是在头脑牵涉到的能量很小,所以量子
力学的不确定性只有微小的效应。我们不能预言人类行为的真正原因只是它过于困难。
我们已经知悉制约头脑活动的基础物理定律,而且它们是比较简单的。但是在解方程时
只要有稍微多的粒子参与就会解不出。即便在更简单的牛顿引力论中,人们只能在刚好
两颗粒子的情形下解这方程。对于三颗或更多的粒子就必须借助于近似法,而且其难度
随粒子数目而急剧增加。人类头脑大约包含10↑26也就是一百亿亿亿颗粒子。在给定的
初始条件和输入的神经资料下,要去解这个方程,并从而预言头脑的行为,这个数目是
太过于庞大了。当然,我们在事实上甚至不能测量初始条件,因为要这么做的话就得把
头脑拆散。甚至我们打算这么做的话,粒子数也太大了以至于记录不过来。而且头脑可
能对于初始条件非常敏感,初始态的一个小改变就会对后续行为造成非常大的差别。这
样,虽然我们知道制约头脑的基本方程,我们根本不可能利用它们来预言人类的行为。
    由于在宏观系统中粒子的数目总是太大,我们根本无法求解这些基本方程,所以只
要我们处理这样的系统,就会产生这种情形。我们要做的是利用有效理论。这是用少数
的量来取代非常大数目粒子的近似法。流体力学便是一个例子。譬如像水这样的流体是
由亿万个分子组成的,而分子本身又是由电子、质子和中子所构成。然而,把流体处理
成仅仅由速度、密度和温度表征的连续介质是一种好的近似。流体力学有效理论的预言
不准确,人们只要听听天气预报即能意识到这一点。但是它对于设计船舶和油管是足够
好的近似。
    我想提出,自由意志和对自我行为的道德责任真正是在流体力学意义上的有效理论。
也许我们做的任何事情都是由某种大统一理论所确定的。如果那种理论确定我们将被吊
死,我们就不会被淹毙。也就是说,即便把你在暴风雨之际放在海上的小舟上,你仍然
非常肯定其目标是绞架。我曾经注意到,甚至声称一切都是注定的,而且我们不能对之
有任何改变的人们,在他们穿越马路时也要先看一看安全否。也许是因为那些不看路的
人不能存活来告诉我们这个过程。
    因为人们不知道什么是确定的,所以不能把自己的行为基于一切都是注定的思想之
上。相反地,人们必须采取有效理论,也就是人们具有自由意志以及必须为自己的行为
负责。这个理论在预言人类行为方面不很有效。因为我们无法求解从基本定律推出的方
程,所以只好采用它。我们相信自由意志还有达尔文主义的原因:一个其成员对于他或
她的行为负责的社会更容易合作、存活并扩散其价值。蚂蚁当然合作得很好,但是这样
的社会是静止的。它不能应付陌生的挑战或者发展新的机遇。然而,一些怀有某些共同
目标的自由个体集合能在共同目标上合作,而且还有创新的灵活性。因此,这样的社会
更容易繁荣并且扩散其价值系统。
    自由意志的概念和科学的基本定律是属于不同的范畴。如果人们想从科学定律推出
人类行为的话,他就会在自参考系统的逻辑二律背反中陷入困境。如果可以从基本定律
预言出一个人的所作所为,则做这预言本身这个事实就可以改变所要发生的。这正如时
间旅行若可能的话人们会遇到的麻烦,我认为永远不可能作时间旅行。如果你能看到未
来将要发生什么,你就能改变之。如果你知道在全国大赛中哪匹马会赢,你就可以为它
下赌金而发财。但是那个行动会改变胜算。人们只有看《返回将来》的电影就会意识到
会发生什么问题。
    关于能否预言人们行为的二律背反和我早先提及的问题紧密相关:终极理论是否确
定我们在有关终极理论的问题上得到正确的结论?在那种情形下,我论证道达尔文的自
然选择思想会使我们得到正确的答案。正确的答案也许不是描述它的正确方法,但是自
然选择至少使我们获得一套相当有效的物理定律。然而,我们因为两个原因不能应用那
些物理定律去推导出人类行为。首先,我们不能求解这些方程。其次,即使我们能解,
做预言的这一事实会扰动该系统。相反地,自然选择看来导致我们采用自由意志的有效
理论。如果人们接受一个人的行为是自由选择的,那么他就不能争辩道,在某种情形下
这些行动是由外界的力量所确定的。“几乎自由意志”的概念是没有意义的。但是人们
容易把人们可以猜出另一个人很可能选择什么和这种选择不是自由的概念相混淆。我猜
想你们中的大多数今晚要吃饭,但是你完全有选择饿肚子上床的自由。开脱责任的教条
即是这类混淆的一个例子:因为人们处于紧张状态,所以不应该因他的行为得到惩罚。
也许某人在紧张时容易犯刑事罪。但是那不意味着,我们应该减轻惩罚使他或她更容易
犯罪。
    人们必须把科学基本定律的研究和人类行为的研究分开来。由于我已经解释的原因,
人们不能利用基本定律推导出人类行为。但是人们期望使用逻辑思维的智慧和威力,这
是我们通过自然选择发展来的。可惜的是,自然选择也发展了诸如侵略性的其他特征。
在山顶洞人或更早的时代侵略性具有存活的优势,所以自然选择对它有利。然而,现代
科学技术极大地提高了我们的破坏力,使得侵略性变成非常危险的品质,这是一种威胁
到全人类生存的危险性。麻烦在于,我们的侵略本性似乎被编码到我们的DNA之中。生物
进化只有在几百万年的时间尺度上才改变DNA,但是我们的破坏力以信息演化的时间尺度
为尺度而增加,这种尺度在目前只有二三十年。除非我们能够用智慧来控制侵略性,人
类的未来就非常不妙。我仍然要说,只要有生命就会有希望。如果我们能再存活一个世
纪左右,我们就能扩散至其他行星,甚至其他恒星上去。这就使得全人类被诸如核战争
的灾难抹平的可能性大为减少。
    小结一下:我讨论了,如果人们相信宇宙中的一切都是注定的话,会引起的一些问
题。这种宿命论究竟是因为一位万能的上帝还是科学定律引起的,并不具有任何差别。
的确,人们总可以说,科学的定律是上帝意愿的表达。
    我考虑了三个问题:首先,一族简单的方程何以确定宇宙的复杂性以及它所有无聊
的细节?换言之,人们会真正地相信,上帝选择了所有无聊的细节,譬如讲谁应该被印
在《大都会》的封面上吗?其答案似乎应该是,量子力学的不确定性原理意味着,宇宙
不是仅有一个单独的历史,而是有整族可能的历史。这些历史在大尺度下也许是类似的,
但在正常的日常的尺度下它们具有极大的差异。我们刚好生活在一个具有一定性质和细
节的特定历史中。但是存在非常类似的智慧生物,他们生活在谁赢得战争和谁是顶尖通
俗歌手上不同的历史中。因此,我们宇宙的无聊细节之所以产生,是因为基本定律和具
有不确定性或随机性的量子力学相结合。
    第二个问题是:如果某种基本理论确定了一切,那么我们关于该理论所说的一切也
应该由该理论所确定——为什么它必须被确定为是正确的,而非全错的或无关的?我对
此的答案是借助于达尔文的自然选择理论:只有那些关于围绕他们的宇宙得出合适结论
的个体才容易存活和繁殖。
    第三个问题是:如果一切都是注定的,那么自由意志和我们对自己行为的责任又从
何而来?但是对一个机体是否具有自由意志的唯一客观的检验是它的行为是否可被预言。
在人类的情形下,由于两个原因,我们无法利用基本定律去预言人们将要做什么。首先,
我们不能求解涉及非常大量粒子的方程。其次,即便我们能解这些方程,做预言的事实
会干扰系统并会导致不同的结果。这样,由于我们不能预言人类的行为,我们也可以采
用这样的有效理论,说人类是可以自作自划的自由个体。相信自由意志并为自己行为负
责看来肯定具有存活的优势。这意味着自然选择应加强这种信念。由语言传递的责任心
是否足以控制DNA传递的侵略本性还有待观察。如果不能的话,人类将成为自然选择的一
个死亡终点。也许银河系其他地方的某种其他智慧生物在责任心和侵略性上得到更好的
平衡。但是,如果事情果真如此,我们可以预料被他们接触过,或者至少检测过他们的
无线电信号。也许他们知悉我们的存在,但是不想把自己暴露给我们。回顾一下我们过
去的记录,这样做也许是明智的。
    总之,这篇文章的题目是一个问题:一切都是注定的吗?答案是“是”,的确是
“是”。但是其答案也可以为“不是”,因为我们永远不能知道什么是被确定的。

 楼主| 发表于 2011-6-2 21:44:50 | 显示全部楼层
十三、宇宙的未来[21]

--------------------------------------------------------------------------------

    这篇讲演的主题是宇宙的未来,或者不如说,科学家认为将来是什么样子的。预言
将来当然是非常困难的。我曾经起过一个念头,要写一本题为《昨天之明天:未来历史》
的书。它会是一部对未来预言的历史,几乎所有这些预言都是大错特错的。但是尽管这
些失败,科学家仍然认为他们能预言未来。   
  [21]作者注:1991年4月在剑桥大学的达尔文讲演。


    在非常早的时代,预言未来是先知或者女巫的职责。这些通常是被毒药或火山隙溢
出的气体弄得精神恍惚的女人。周围的牧师把她们的咒语翻译出来。而真正的技巧在于
解释。古希腊的德勒菲的著名巫师以模棱两可而臭名昭著。当这些斯巴达人问道,在波
斯人攻击希腊时会发生什么,这巫帅回答道:要么斯巴达会被消灭,要么其国王会被杀
害。我想这些牧师盘算,如果这些最终都没有发生,则斯巴达就会对阿波罗太阳神如此
之感恩戴德,以至忽视其巫师作错预言的这个事实。实际上,国王在捍卫特莫皮拉隘道
的一次拯救斯巴达并最终击败波斯人的行动中丧生了。
    另一次事件,利迪亚的国王克罗修斯,这位世界上最富裕的人有一次问道:如果他
侵略波斯的话会发生什么。其回答是:一个伟大的王国将会崩溃。克罗修斯以为这是指
波斯帝国,殊不知正是他自己的王国要陷落,而他自己的下场是活活地在柴堆上受火刑。
    近代的末日预言者为了避免尴尬,不为世界的末日设定日期。这些日期使股票市场
下泻。虽然它使我百思不解,为何世界的终结会使人愿意用股票来换钱,假定你在世界
末日什么也带不走的话。
    迄今为止,所有为世界末日设定的日期都无声无息地过去了。但是这些预言家经常
为他们显然的失败找借口解释。例如,第七日回归的创建者威廉·米勒预言,耶稣的第
二次到来会在1843年3月21日至1844年3月21日间发生。在没有发生这件事后,这个日期
就修正为1844年10月22日。当这个日期通过又没有发生什么事后,又提出了一种新的解
释。据说,1844年是第二次回归的开始,但是首先要数出获救者名单。只有数完了名单,
审判日才降临到那些不列在名单上的人。幸运的是,数人名看来要花很长的时间。
    当然,科学预言也许并不比那些巫师或预言家的更可靠些。人们只要想到天气预报
就可以了。但是在某些情形下,我们认为可以做可靠的预言。宇宙在非常大的尺度下的
未来,便是其中一个例子。
    我们在过去的三百年间发现了制约在所有正常情形下物体的科学定律。我们仍然不
知道制约在极端条件下物体的精确的定律。那些定律在理解宇宙如何启始方面很重要,
但是它不影响宇宙的未来演化,除非直到宇宙坍缩成一种高密度的状态。事实上,我们
必须花费大量金钱建造巨大粒子加速器去检验这些高能定律,便是这些定律对现在宇宙
的形响是多么微不足道的一个标志。
    即便我们知道了制约宇宙的有关定律,我们仍然不能利用它们去预言遥远的未来。
这是因为物理方程的解会呈现出一种称作混沌的性质。这表明方程可能是不稳定的:在
某一时刻对系统作非常微小的改变,系统的未来行为很快会变得完全不同。例如,如果
你稍微改变一下你旋转轮赌盘的方式,就会改变出来的数字。你在实际上不可能预言出
来的数字,否则的话,物理学家就会在赌场发财。
    在不稳定或混沌的系统中,一般地存在一个时间尺度,初始状态下的小改变在这个
时间尺度将增长到两倍。在地球大气的情形下,这个时间尺度是五天的数量级,大约为
空气绕地球吹一圈的时间。人们可以在五天之内作相当准确的天气预报,但是要做更长
远得多的天气预报,就既需要大气现状的准确知识,又需要一种不可逾越的复杂计算。
我们除了给出季度平均值以外,没有办法对六个月以后作具体的天气预报。
    我们还知道制约化学和生物的基本定律,这样在原则上,我们应能确定大脑如何工
作。但是制约大脑的方程几乎肯定具有混沌行为,初始态的非常小的改变会导致非常不
同的结果。这样,尽管我们知道制约人类行为的方程,但在实际上我们不能预言它。科
学不能预言人类社会的未来或者甚至它有没有未来。其危险在于,我们毁坏或消灭环境
的能力的增长比利用这种能力的智慧的增长快得太多了。
    宇宙的其他地方对于地球上发生的任何事物根本不在乎。绕着太阳公转的行星的运
动似乎最终会变成混沌,尽管其时间尺度很长。这表明随着时间流逝,任何预言的误差
将越来越大。在一段时间之后,就不可能预言运动的细节。我们能相当地肯定,地球在
相当长的时间内不会和金星相撞。但是我们不能肯定,在轨道上的微小扰动会不会积累
起来,引起在十几亿年后发生这种碰撞。太阳和其他恒星绕着银河系的运动,以及银河
系统着其局部星系团的运动也是混沌的。我们观测到,其他星系正离开我们运动而去,
而且它们离开我们越远,就离开得越快。这意味着我们周围的宇宙正在膨胀:不同星系
间的距离随时间而增加。
    我们观察到的从外空间来的微波辐射背景给出这种膨胀是平滑而非混沌的证据。你
只要把你的电视调到一个空的频道就能实际观测到这个辐射。你在屏幕上看到的斑点的
小部分是由太阳系外的微波引起的。这就是从微波炉得到的同类的辐射,但是要更微弱
得多。它只能把食物加热到绝对温度的2.7度,所以不能用来温热你的外卖皮萨。人们认
为这种辐射是热的早期宇宙的残余。但是它最使人印象深刻的是,从任何方向来的辐射
量几乎完全相同。宇宙背景探索者卫星已经非常精确地测量了这种辐射。从这些观测绘
出的天空图可以显示辐射的不同温度。在不同方向上这些温度不同,但是差别非常微小,
只有十万分之一。因为宇宙不是完全光滑的,存在诸如恒星、星系和星系团的局部无规
性,所以从不同方向来的微波必须有些不同。但是,要和我们观测到的局部无规性相协
调,微波背景的变化不可能再小了。微波背景在所有方向上能够相等到1    0分之9999
9。
    上古时代,人们以为地球是宇宙的中心。在任何方向上背景都一样的事实,对于他
们而言毫不足怪。然而,从哥白尼时代开始,我们就被降级为绕着一颗非常平凡的恒星
公转的一颗行星,而该恒星又是绕着我们看得见的不过是一千亿个星系中的一个典型星
系的外边缘公转。我们现在是如此之谦和,我们不能声称任何在宇宙中的特殊地位。所
以我们必须假定,在围绕任何其他星系的任何方向的背景也是相同的。这只有在如果宇
宙的平均密度以及膨胀率处处相同时才有可能。平均密度或膨胀率的大区域的任何变化
都会使微波背景在不同方向上不同。这表明,宇宙的行为在非常大尺度下是简单的,而
不是混沌的。因此我们可以预言宇宙遥远的未来。
    因为宇宙的膨胀是如此之均匀,所以人们可按照一个单独的数,即两个星系间的距
离来描述它。现在这个距离在增大,但是人们预料不同星系之间的引力吸引正在降低这
个膨胀率。如果宇宙的密度大于某个临界值,引力吸引将最终使膨胀停止并使宇宙开始
重新收缩。宇宙就会坍缩到一个大挤压。这和启始宇宙的大爆炸相当相似。大挤压是被
称作奇性的一个东西,是具有无限密度的状态,物理定律在这种状态下失效。这就表明
即便在大挤压之后存在事件,它们要发生什么也是不能预言的。但是若在事件之间不存
在因果的连接,就没有合理的方法说一个事件发生于另一个事件之后。也许人们可以说,
我们的宇宙在大挤压处终结,而任何发生在“之后”的事件都是另一个相分离的宇宙的
部分。这有一点像是再投胎。如果有人声称一个新生的婴儿是和某一死者等同,如果该
婴儿没从他的以前的生命遗传到任何特征或记忆,这种声称有什么意义呢?人们可以同
样地讲,它是完全不同的个体。
    如果宇宙的密度小于该临界值,它将不会坍缩,而会继续永远膨胀下去。其密度在
一段时间后会变得如此之低,引力吸引对于减缓膨胀没有任何显著的效应。星系们会继
续以恒常速度相互离开。
    这样,对于宇宙的未来其关键问题在于:平均密度是多少?如果它比临界值小,宇
宙就将永远膨胀。但是如果它比临界值大,宇宙就会坍缩,而时间本身就会在大挤压处
终结。然而,我比其他的末日预言者更占便宜。即使宇宙将要坍缩,我可以满怀信心地
预言,它至少在一百亿年内不会停止膨胀。我预料那时自己不会留在世上被证明是错的。
    我们可以从观测来估计宇宙的平均密度。如果我们计算能看得见的恒星并把它们的
质量相加,我们得到的,不到临界值的百分之一左右。即使我们加上在宇宙中观测到的
气体云的质量,它仍然只把总数加到临界值的百分之一。然而,我们知道,宇宙还应该
包含所谓的暗物质,即是我们不能直接观测到的东西。暗物质的一个证据来自于螺旋星
系。存在恒星和气体的巨大的饼状聚合体。我们观测到它们围绕着自己的中心旋转。但
是如果它们只包含我们观测到的恒星和气体,则旋转速率就高到足以把它们甩开。必须
存在某种看不见的物质形式,其引力吸引足以把这些旋转的星系牢牢抓住。
    暗物质的另一个证据来自于星系团。我们观测到星系在整个空间中分布得不均匀,
它们成团地集中在一起,其范围从几个星系直至几百个星系。假定这些星系互相吸引成
一组从而形成这些星系团。然而,我们可以测量这些星系团中的个别星系的运动速度。
我们发现其速度是如此之高,要不是引力吸引把星系抓到一起,这些星系团就会飞散开
去。所需要的质量比所有星系总质量都要大很多。这是在这种情形下估算的,即我们认
为星系己具有在它们旋转时把自己抓在一起的所需的质量。所以,在星系团中我们观测
到的星系以外必须存在额外的暗物质。
    人们可以对我们具有确定证据的那些星系和星系团中的暗物质的量作一个相当可靠
的估算。但是这个估算值仍然只达到要使宇宙重新坍缩的临界质量的百分之十左右。这
样,如果我们仅仅依据观测证据,则可预言宇宙会继续无限地膨胀下去。再过五十亿年
左右,太阳将耗尽它的核燃料。它会肿胀成一颗所谓的红巨星,直到它把地球和其他更
邻近的行星都吞没。它最后会稳定成一颗只有几千英哩尺度的白矮星。我正在预言世界
的结局,但这还不是。这个预言还不至于使股票市场过于沮丧。前面还有一两个更紧迫
的问题。无论如何,假定在太阳爆炸的时刻,我们还没有把自己毁灭的话,我们应该已
经掌握了恒星际旅行的技术。
    在大约一百亿年以后,宇宙中大多数恒星都已把燃料耗尽。大约具有太阳质量的恒
星不是变成白矮星就是变成中子星,中子星比白矮星更小更紧致。具有更大质量的恒星
会变成黑洞。黑洞还更小,并且具有强到使光线都不能逃逸的引力场。然而,这些残留
物仍然继续绕着银河系中心每一亿年转一圈。这些残余物的相撞会使一些被抛到星系外
面去。余下的会渐渐地在中心附近更近的轨道上稳定下来,并且最终会集中一起,在星
系的中心形成一颗巨大的黑洞。不管星系或星系团中的暗物质是什么,可以预料它们也
会落进这些非常巨大的黑洞中去。
    因此可以假定,星系或星系团中的大部分物体最后在黑洞里终结。然而,我在若干
年以前发现,黑洞并不像被描绘的那样黑。量子力学的不确定性原理讲,粒子不可能同
时具有定义很好的位置和定义很好的速度。粒子位置定义得越精确,则其速度就只能定
义得越不精确,反之亦然。如果在一颗黑洞中有一颗粒子,它的位置在黑洞中被很好地
定义,这意味着它的速度不能被精确地定义。所以粒子的速度就有可能超过光速,这就
使得它能从黑洞逃逸出来,粒子和辐射就这么缓慢地从黑洞中泄漏出来。在一颗星系中
心的巨大黑洞可有几百万英里的尺度。这样,在它之内的粒子的位置就具有很大的不确
定性。因此,粒子速度的不确定性就很小,这表明一颗粒子要花非常长的时间才能逃离
黑洞。但是它最终是要逃离的。在一个星系中心的巨大黑洞可能花10↑90年的时间蒸发
掉并完全消失,也就是一后面跟九十个零。这比宇宙现在的年龄要长得多,它是10↑10
年,也就是一后面跟十个零。如果宇宙要永远膨胀下去的话,仍然有大量的时间可供黑
洞蒸发。
    永远膨胀下去的宇宙的未来相当乏味。但是一点也不能肯定宇宙是否会永远膨胀。
我们只有大约为使宇宙坍缩的需要密度十分之一的确定证据。然而,可能还有其他种类
的暗物质,还未被我们探测到,它会使宇宙的平均密度达到或超过临界值。这种附加的
暗物质必须位于星系或星系团之外。否则的话,我们就应觉察到了它对星系旋转或星系
团中星系运动的效应。
    为什么我们应该认为,也许存在足够的暗物质,使宇宙最终坍缩呢?为什么我们不
能只相信我们已有确定证据的物质呢?其理由在于,那怕宇宙现在只具有十分之一的临
界密度,都需要不可思议地仔细选取初始的密度和膨胀率。如果在大爆炸后一秒钟宇宙
的密度大了一万亿分之一,宇宙就会在十年后坍缩。另一方面,如果那时宇宙的密度小
了同一个量,宇宙在大约十年后就变成基本上空无一物。
    宇宙的初始密度为什么被这么仔细地选取呢?也许存在某种原因,使得宇宙必须刚
好具有临界密度。看来可能存在两种解释。一种是所谓的人择原理,它可被重述如下:
宇宙之所以是这种样子,是因为否则的话,我们就不会在这里观测它。其思想是,可能
存在许多具有不同密度的不同宇宙。只有那些非常接近临界密度的能存活得足够久并包
含足够形成恒星和行星的物质。只有在那些宇宙中才有智慧生物去访问这样的问题:密
度为什么这么接近于临界密度?如果这就是宇宙现在密度的解释,则没有理由去相信宇
宙包含有比我们已探测到的更多物质。十分之一的临界密度对于星系和恒星的形成已经
足够。
    然而,许多人不喜欢人择原理,因为它似乎太倚重于我们自身的存在。这样就有人
对为何密度应这么接近于临界值寻求另外可能的解释。这种探索导至极早期宇宙的暴涨
理论。其思想是宇宙的尺度曾经不断地加倍过,正如在遭受极端通货膨胀的国家每隔几
个月价格就加倍一样。然而,宇宙的暴涨更迅猛更极端得多:在一个微小的暴涨中尺度
的至少一千亿亿亿倍的增加,会使宇宙这么接近于准确的临界密度,以至于现在仍然非
常接近于临界密度。这样,如果暴涨理论是正确的,宇宙就应包含足够的暗物质,使得
密度达到临界值。这意味着,宇宙最终可能会坍缩,但是这个时间不会比迄今已经膨胀
过的一百五十亿年左右长太多。
    如果暴涨理论是正确的,必须存在的额外的暗物质会是什么呢?它似乎和构成恒星
和行星的正常物质不同。我们可以计算出宇宙在大爆炸后的最初三分钟的极早期阶段产
生的各种轻元素的量。这些轻元素的量依赖于宇宙中的正常物质的量而定。我们可以画
一张图,在垂直方向标出轻元素的量,沿着水平轴是宇宙中正常物质的量。如果现在正
常物质的总量大约只为临界量的十分之一,则我们可以得到和观测很一致的丰度。这些
计算也可能是错误的,但是我们对于几种不同的元素得到观测到的丰度这个事实,令人
印象十分深刻。
    如果存在暗物质的临界密度,那么其主要候选者可能是宇宙极早阶段的残余。基本
粒子是一种可能性。存在几种假想的候选者,那是些我们认为也许存在但还没有实际探
测到的粒子。但是最有希望的情形是中微子,我们对它已有很好的证据。它被认为自身
没有质量,但是最近一些观测暗示,中微子可能有小质量。如果这一点得到证实并发现
具有恰好的数值,中微子就能提供足够的质量,使宇宙密度达到临界值。
    黑洞是另一种可能性。早期宇宙可能经历过所谓的相变。水的沸腾和凝固便是相变
的例子。在相变过程中原先均匀的媒质,譬如水,会发展出无规性。在水的情形下会是
一大堆冰或蒸汽泡。这些无规性会坍缩形成黑洞。如果黑洞非常微小的话,它们由于早
先描述的量子力学的不确定性原理的效应,迄今已被蒸发殆尽。但是,如果它们超过几
十亿吨(一座山的质量),则现在仍在周围,并且很难被探测到。
    对于在宇宙中均匀分布的暗物质,它对宇宙膨胀的效应是唯一探测其存在的方法。
由测量遥远星系离开我们而去的速度便可确定膨胀的减慢程度。其关键在于,光离开这
些星系向我们传播,所以我们是在观测在遥远的过去的这些星系。人们可以绘一张图,
把星系的速度和它们的表观亮度或星等作比较,星等是它们离开我们的距离的测度。这
张图上的不同曲线对应于不同的膨胀减慢率。向上弯折的曲线对应于将要坍缩的宇宙。
初看起来观测似乎表示坍缩的情景。但是麻烦在于,星系的表观亮度不能很好地标度离
开我们的距离。不仅在星系的本征亮度存在相当大的变化,而且还有证据说明其亮度随
时间而改变。由于我们不知道允许的亮度演化是多少,所以我们还不能说减慢率是多少:
它是否快到使宇宙最终坍缩,或者宇宙会继续永远膨胀下去。这必须等到我们发展出更
好的测量星系距离的手段后才行。但是我们可以肯定,减慢率没有快到使宇宙在今后的
几十亿年内坍缩的程度。
    宇宙在一千亿年左右既不永远膨胀也不坍缩是一个非常激动人心的前景。我们是否
有所作为使将来变得更加有趣呢?一种肯定可为的做法是让我们驾驶到一颗黑洞中去。
它必须是一颗相当大的黑洞,比太阳质量的一百万倍还要大。在银河系的中心很可能有
颗这么大的黑洞。
    在一颗黑洞中会发生什么我们还不很清楚。广义相对论的方程允许这样的解,它允
许人们进入一颗黑洞并从其他地方的一颗白洞里出来。白洞是黑洞的时间反演。它是一
种东西只出不进的物体。在宇宙的其他部分可能会有白洞。这似乎为星系际的快速旅行
提供了可能性。麻烦在于这种旅行也许是过于迅速了。如果通过黑洞的旅行成为可能,
则似乎无法阻拦你在出发之前已经返回。那时你可以做一些事,譬如讲杀死你的母亲,
因为她一开始就不让你进入黑洞。
    看来物理定律不允许这种时间旅行,这也许对于我们(以及我们母亲们)的存活是
个幸事。似乎有一种时序防御机构,不允许旅行到以前去,使得这个世界对于历史学家
是安全的。如果一个人向以前旅行,似乎要发生的是,不确定性原理的效应会在那里产
生大量的辐射。这种辐射要么把时空卷曲得如此之甚,以至于不可能在时间中倒退回去,
要么使时空在类似于大爆炸和大挤压的奇性处终结。不管哪种情形,我们的过,去都不
会受到居心叵测之徒的威胁。最近我和其他一些人进行的一些计算支持这个时序防御假
设。但是,我们过去不能将来永远也不能进行时间旅行的最好证据是,我们从未遭受到
从未来来的游客的侵犯。
    现在小结如下:科学家相信宇宙受定义很好的定律制约,这些定律在原则上允许人
们去预言将来。但是定律给出的运动通常是混沌的。这意味着初始状态的微小变化会导
至后续行为的快速增大的改变。这样,人们在实际上经常只能对未来相当短的时间作准
确的预言。然而,宇宙大尺度的行为似乎是简单的,而不是混沌的。所以,人们可以预
言,宇宙将永远膨胀下去呢,还是最终将会坍缩。这要按照宇宙的现有密度而定。事实
上,现在密度似乎非常接近于把坍缩和无限膨胀区分开来的临界密度。如果暴涨理论是
正确的,则宇宙实际上是处在刀锋上。所以我正是继承那些巫师或预言者的良好传统,
两方下赌注,以保万无一失。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

手机版|UFO中文网

GMT+8, 2024-12-4 16:24

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表