宇宙真的发生过大爆炸吗？宇宙还在膨胀吗？

wyo315

膨胀的宇宙

宇宙膨胀假说是宇宙大爆炸理论的基础，但成千上万的星系观测结果却让人质疑目前有关宇宙起源和演化的理论正确性。

由劳伦斯维尔等离子物理研究所的物理学家Eric J.Larner主导的一项新研究表明，基于宇宙膨胀模型的预测，没有一项与观测相一致。此外，星系增长的物理机制，例如合并，也与研究结果相矛盾。

相反，这项研究揭示了假说预测的一个完全巧合，与膨胀的宇宙正好相反，那就是太空没有膨胀，而光的红移是由另一个未知的过程引起的。

Eric J.Larner表示，红移和到天体距离之间的简单线性关系只取决于光在运动时发生的变化，而不是空间的膨胀。现在没有人知道是什么导致了这些偏差，但是“静态”宇宙理论的线性连接和预测与数据相符，而大爆炸理论和宇宙膨胀学说并不合适。

宇宙大爆炸

宇宙膨胀的预测之一是，在远处的物体应该比它们实际的要大，原因是一种光学错觉，即在光发射的时候，遥远的星系离地球更近。静态宇宙中，天体越远，视觉上就越少。

但是之前的观测结果都没有显示出一个预测的错觉，最远的星系真得看起来更小。大爆炸的支持者们解释了这种星系增长的差异：我们看到的是数十亿年前的模样，也就是最初期。

为了验证这个说法，Eric J.Larner比较了预测和观察结果。他分析了成千上万螺旋和椭圆星系的数据，这些星系亮度大致相同，是由哈勃和星系演化探测器空间望远镜收集到的。所得到的结果显示基于宇宙膨胀假设的理论值没有密切对应它们被观测到的大小。

此外，研究表明在合并过程中椭圆星系的成长过程比理论预测的慢了近10倍。一个更大的矛盾是把遥远星系的引力质量（从旋转速度和大小计算）比作它们的质量（从发出的光算出来）。基于宇宙膨胀假说的大小，得到一个结论，即单个星系的引力质量小于其中所有恒星的总质量，而这显然是不可能的。

远离的星系

虽然宇宙膨胀的预测与数据相悖，但“静态”宇宙的预测与所有距离的螺旋星系和椭圆星系的观测结果相一致，误差在百分之几以内。不管天体距离的远近，它们的亮度都与大小一致。

Eric J.Larner总结道，不幸的是，在宇宙学中经常发生，即使预测和观测之间有一长串的差异，也不会导致对该理论的否定，而是通过引入假设来进行无数次修改，例如，暴胀、非重子物质和暗能量。

目前，这项研究已经发表在《皇家天文学会月报》（Monthly Notices of the Royal Astronomical Society）。

本文选自：今日头条

sosoyoyo

天体红移与天体到地球的距离成正比即不是宇宙膨胀，也不是天体远离地球运动所致。而是宇宙空间非绝对真空所致！由此可见，康普顿效应是天体红移量与到地球的距离成正比的主因。

dallor

根据人类目前掌握的科学知识，宇宙大爆炸的理论是不成立的，宇宙膨胀的学说也是站不住脚的。恒星爆炸道是经常发生的，我说过的，太阳的质量很大温度很高，巨大的能量以光，热，射线，离子，波的形式抛出。这样就造成了空间的漩涡扭曲，像地球这样的小星体是被胁裹着在转，因为八大行星的质量加起来才占太阳质量的百分之零点五都不到，所以为什么行星围绕恒星转了。银河系也是一样的道理。银河系中心有几千个比太阳还大不知多少倍的恒星，它们释放出的能量是太阳的上亿万倍，如此大的能量抛出就形成了巨大空间扭曲，这就是银河系的成因，银河系中心的旋转速度甚至超过了光束，这就是人们常说的黑洞，说白了和我们看惯了的台风差不多，宇宙里像台风这样的银河系团有上亿亿个。这就是现知的宇宙。

jhg001002

问的好！一介山野村夫不懂，只知柴米油盐酱醋茶，不学(什么)术，无脑无解。哈？