UFO中文网

 找回密码
 注册会员
查看: 5949|回复: 10
收起左侧

核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?

[复制链接]
online_member 发表于 2018-10-23 21:50:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?743 / 作者:hyfeng0828 / 帖子ID:42074

核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?874 / 作者:hyfeng0828 / 帖子ID:42074

核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?709 / 作者:hyfeng0828 / 帖子ID:42074
online_member 发表于 2018-10-23 21:50:34 | 显示全部楼层
从旅行者一号,到好奇者号火星探测器,都使用的是核燃料电池。注意,这里把他们称为核燃料电池,而不是核动力。目前的航天推进还是主要通过化学燃料火箭来实现。
核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?902 / 作者:cck123 / 帖子ID:42074

核燃料电池,又叫放射性同位素电池。其早已在军事、医疗、航天领域有了很多应用。密苏里大学的研究团队已经可以把核燃料电池做成一枚硬币的大小。同等体积下,是普通电池的一百万倍。
核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?669 / 作者:cck123 / 帖子ID:42074

厉不厉害,然而放射性同位素嘛,必然其在衰变时释放能量的速度不受外界干扰,一直不会变的。不能像钢铁侠那样突然增大输出上天开炮。这既是优点也是缺点,优点当然是蕴含很多能量,甚至能用几百几千年。缺点就是释放比较缓慢,速率不可调。
核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?946 / 作者:cck123 / 帖子ID:42074

如果要用核动力来推进,那么需要利用核能将工质加速喷出去。这样肯定需要在短时间内释放大量能量。极限的情况下,就是在火箭屁股引爆一枚小型核弹。但是即使如此,不考虑是否能承受,飞船也难以获得足够的速度。
太空旅行所需要的能量,人类目前掌握的核能也不够看。
核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?671 / 作者:cck123 / 帖子ID:42074

所以现实一些的话,只有离子推进器结合核动力供电也许还有些看点。目前可以在小型探测器上应用,但即使是核动力,也缺电。过个几百年,核聚变有突破的话,也许会有载人核动力飞船。
online_member 发表于 2018-10-23 21:51:09 | 显示全部楼层
先说是不是,再说为什么。核反应堆的小型化是已成事实,有人甚至将其做到了硬币大小。既然已经可以做小,也就意味着其反应堆具有了可以“上机”的能力,那为什么人类还没有造出可以飞得足够快足够远的载人星际飞船呢? 核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?423 / 作者:给我闪 / 帖子ID:42074
不能实现的核动力太空旅行的原因有很多,其中核裂变反应堆对星际航行的帮助有限是最大问题;单从技术而言核动力也不能帮助太空旅行,因为聚变产生的是放射能,这种能量用来发电还差不多,给飞船提供推进动力,至少还需要等离子推进技术的突破才能实现。 核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?451 / 作者:给我闪 / 帖子ID:42074
为什么说核裂变反应堆对星际航行帮助不大呢?最重要的一点,核裂变发动机所能提供的动力还是太小了。距离太阳最近的恒星,距离我们4.22亿光年,这个距离是我们无法想象的,旅行者号跑了数十年,还没跑到这个距离零头的万分之一。 核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?42 / 作者:给我闪 / 帖子ID:42074
核裂变动力虽然强,但是和这个距离比起来还是微不足道的,小型化的核裂变反应堆提供的能量不足以穿越这么远的距离。而且核燃料毕竟还是稀有,不像核聚变原料一样到处存在。正真要解决星际航行的发动机,或许还是需要等核聚变技术的应用。 核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?70 / 作者:给我闪 / 帖子ID:42074
另外一点就是星际航行的其它条件还不成熟。这类超级大项目,仅由一个国家,就算是美国这样的超级大国来完成,也是不现实的,必须要多国合作或者全世界合作。而目前世界上还没有这样的组织。在生态系统的维持方面,无论是在生理上还是心理上,人类还是做得不够,我们能够生活在小空间的时间还不够久。
所以,星际航行真不是简单的事情。至少,人类要先把地球上自己的问题解决好。
online_member 发表于 2018-10-23 21:51:30 | 显示全部楼层
“星际”是一个太宽泛的概念,行星之间飞行可以叫星际,在由恒星、行星等组成的星系(比如太阳系)之间飞行也可以叫,但这些旅程的距离存在天文数字的差距。比如地球与太阳间的平均距离称为一个“天文单位”(约等于1.496亿公里),一般用来衡量太阳系内行星间的距离。美国1977年发射的探测器“旅行者1号”就装有核动力(放射性同位素),它2012年飞出太阳系,用了36年,距太阳也才121天文单位。
太阳系外的距离就要以“光年”来衡量了,一光年约等于63240天文单位,而已知距太阳系最近的恒星距我们约4.22光年。即使以接近光速的速度,穿越银河系也要十万年以上。
而且,“旅行者1号”的核装置并不提供它前飞的动力,而主要是用来给设备供电,它的飞行主要是利用太阳系内各种行星的引力,被拉、拽、甩出去的。
以这种办法,如果换成载人飞船,飞到火星单程也要250天,由于火星上没有后勤支持,还要携带返程的燃料和所需的一切,因而这种旅程最好的办法是去了就留下来建设当地,形成居留条件和返回地球的条件,这样的时间就是数年了。这个时间段说来不长,但要考虑到这是脱离地球,包括事故、疾病和心理危机等一切意外都得不到地球帮助,还有居留和建设中遇到的未曾预料的困难。
核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?781 / 作者:zhaobai / 帖子ID:42074
这还只是到距离不到一个天文单位的火星,再远就要考虑宇航员老死在飞船上的情况了,飞船必须能供人类繁衍数代。
还有核动力的强烈辐射,要求飞船有很强的屏蔽能力,但这很笨重,而且人类对太空环境(包括危险的宇宙射线)的适应能力并未根本解决。
online_member 发表于 2018-10-23 21:51:51 | 显示全部楼层
核反应堆小型化和安装到宇宙飞船上的反应堆当然有很大的区别,宇宙飞船上的反应堆需要字无重力环境中使用,同时还可能遇到宇宙射线、高能粒子的干扰。一旦出现故障,维修就不方便了,可靠性要足够高。目前小型化也只是安装到大型舰艇上,比如航母、破冰船等,宇宙飞船还造不了这么大。科学家估计一千年后人类必然是有能力离开太阳系的。不过,人类离开太阳系并不会依赖核聚变引擎。
核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?710 / 作者:ehNZUcIj / 帖子ID:42074
核聚变虽强,但也只够在太阳系内部转转,其动力尚不足以使人类跨越恒星之间那光年级别的距离,因此,一千年后的人类应该是利用了其他更加先进的引擎而离开了太阳系,比如曲速驱动之类的概念型动力装置。目前人类的关注点依然在火星上,就现在来看,火星是一个荒芜的不毛之地,但在几十亿年前,火星与地球一样,也存在大气层与海洋。那火星是如何变成现在这个样子的?其直接原因就是火星磁场的消失,比起太空旅行,我们更希望能够研究透火星,因为火星形成之初也地球一样,拥有磁场。
核反应堆早已小型化,为什么不造宇宙飞船,实现太空旅行?835 / 作者:ehNZUcIj / 帖子ID:42074
但之后,火星的磁场消失了,结果,火星就暴露在太阳风的直接轰击之下。如果我们连火星都搞不明白,就去太空旅行,那么有可能连自己的家都保不住。实现太空旅行的基础是对太阳系探索足够深入,这样才能实现太空旅行,毕竟太阳系也足够大,飞到冥王星还得10年的时间,未来100至200年,人类还只能在太阳系内活动。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

UFO中文网

GMT+8, 2024-11-22 16:45

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表