|
(1)宇宙学的“最大悖论”是暗能量的不变性和可变性之间的“二律背反”。一方面是物质和能量与暗物质和暗能量的转化和守恒定律符合哲学转换论的“等效原理”。我们知道,整个星系不同形态的物质和能量处在不断的转化和运动之中,物理学和宇宙学的物质和能量的转化和守恒定律符合哲学逻辑论的“等效原理”,在星系内外物质和能量形态的相互转化过程中,没有更多物质和能量的重新产生,也没有更少物质和能量的消失。宇宙大爆炸理论揭示了能量转化为基本粒子和基本粒子转化为宇宙物质的过程,“宇宙大收缩理论”揭示了相反的过程,即:宇宙物质在宇宙引力的作用下转化为基本粒子和基本粒子转化为“奇点”或“奇球”能量的过程。大约在宇宙大爆炸之后的38万年形成了氢原子和氢原子云团,氢原子云团组成氢分子云团,不同密度的氢分子云团在引力收缩的作用下形成了恒星系云团,绝大部分的氢分子云团聚合成超大的“氢气球”,氢分子恒星云团在引力的约束下通过核聚变反应生成恒星,如果引力约束的作用不够强大,那么“氢气球”将会聚合成大体积的气体行星,就像太阳系的土星和木星,海王星和冥王星一样。我们的地球不是通过气体行星的“岩石化”而形成的,地球上的岩石来源于前一代大质量恒星的超新星暴,被“抛射”的超新星物质渗透到太阳系星云。
(2)自然界的万事万物、包括我们的身体物质都处于无限循环的运动中,天体和生命、无机物和有机物的往复运动符合哲学循环论的“等效原理”,这是“宇宙大循环理论”的基本含义。不同质量的恒星在生命周期的最后阶段转变为物质密度极大的白矮星、中子星和黑洞,极小密度的氢分子云团转化为极大密度的“超级天体”,引力和核作用力在其中发挥了关键作用,我们大体上了解了天体转换过程的物理学机制,但是,我们不能精确地了解所有物理学和化学变化的细节方面。也许黑洞是宇宙的“终结者”,但是,密度极大的黑洞奇点通过爆炸和“史蒂芬霍金增发”的方式转化为密度极小的基本粒子和能量辐射,当数万亿年之后的宇宙统治者——黑洞“烟消云散”之后,宇宙的终点似乎回到了起点。所有的“宇宙大循环理论”就是指宇宙的起点和终点符合宇宙哲学的“等效原理”,上一个阶段的“终点”转化成下一个阶段的“起点”,或者上一个阶段的“起点”连接了上上一个阶段的“终点”。宇宙的物质和能量在不同星系和不同天体之间的分布和地球上的物质财富在不同人群之间的分配符合哲学分配论的“等效原理”,宇宙物质和能量的总量没有发生变化,不同的星系和恒星所占有的物质和能量的比例各有不同,有的星系和恒星的质量大,有的星系和恒星的质量小。从财富的物质形态来看,富裕的人群占有更大比例的财富,平民和中等收入的人群占有更小比例的财富,从财富的物质形态来衡量,财富蕴含的物质总量没有发生任何的变化。
(3)另一方面则是暗能量似乎不遵守“暗物质和暗能量的转化和守恒定律”,可见物质和能量遵守的“明世界的转化和守恒定律”,而不可见物质和能量不遵守“暗世界的转化和守恒定律”,两者之间形成了我们不能解释的“悖论”,或者两者之间不符合哲学转化论和守恒论的“等效原理”。由于暗能量的密度保持不变,随着宇宙的膨胀,宇宙暗能量的总量会保持一个和宇宙膨胀率相等的增长率。虽然不能排除暗能量来源于“多维时空”和“平行世界”的可能,但是,暗能量来源的最大可能则是在宇宙的真空,或者暗能量来源于一种真空能量,暗能量和真空能量的“等效关系”有待未来物理学家的证实,能够证实这种等效性的物理学家将毫无悬念地获得未来的物理学诺贝尔奖。也许我们可以第一次提出暗能量来源的“多维时空论”和“平行世界论”,并且将暗能量的两种来源理解为宇宙哲学的等效性关系,但是,这种假设多半出于一种科学的想象,没有任何一点科学的证据。有些科学家常常认为引力是特殊的,引力可以在不同的时空维度和多重宇宙之间实现跨越式的“穿梭”,有些持意识“幽灵论”的人士相信“灵魂不死论”,以为人死后的灵魂会“漂移”到更高的维度和更多的宇宙之中,这些说法更像科幻小说叙述的内容,暗能量、引力、“死魂灵”穿梭于多维时空和平行世界的猜测和荒唐性符合哲学假想论和荒诞论的“等效原理”,从目前的物理知识来看,证伪高于证实它们的可能性。
(4)如果宇宙中最神秘的暗能量来源于牛顿和爱因斯坦时空维度以外的时空——或者是更高的宇宙维度、或者是更多的宇宙,那么暗能量的转化和守恒定律可能成立,暗能量和能量的转化和守恒定律符合哲学守恒论的“等效原理”。如果宇宙最强力量的暗能量来源于某种真空能量,那么真空能量的属性可能违背了能量的转化和守恒定律,宇宙微波背景辐射的能量形态似乎不足以匹配暗能量的数量级,如果暗能量来源于微观世界的“量子涨落”,那么物理学家需要解释如何将量子时空起伏的“虚能”转化为暗能量的“实能”。现有的弦理论和量子场论都解释了量子涨落的发生,或者两种理论在解释量子涨落的形成机制上符合物理哲学的“等效原理”,但是,两种理论都不能很好地解释暗能量的形成。我们发现爱因斯坦在宇宙引力的场方程中引入了“宇宙学常数”或“宇宙暗能量”一项,但是,弦理论和量子场论没有实现暗能量的“量子化”,就像牛顿和爱因斯坦提出了两种宇宙引力的概念,后来的物理学家没有实现量子力学概念的引力“量子化”一样,对引力和暗能量没有实现“量子化”的描述符合哲学未知论的“等效原理”,对“量子引力”、“引力量子化”和“量子暗能量”、“暗能量量子化”的未解性反映了科学哲学思想的“测不准原理”,物理学家在新的理论和实验条件下将有解除现有认识能力的局限。科学进步表现为从未知到已知、从知之甚少到知之甚多的过程,人类的科学认识不会停留在现有的水平上。
(5)(后记)我们不能详细地解释暗能量或真空能量无限产生的谜题,宇宙数十亿、一百多亿年的膨胀和加速膨胀过程需要一种近乎无限增加的暗能量的排斥力。除了暗能量守恒和“失恒”表现了宇宙学的最大悖论之外,我们还发现了另外一个物理学家未有解释的“宇宙学悖论”,即:当普通物质转化为普通能量之后发生了“迷失的引力”。物质具有引力、或弯曲时空的属性,能量则不具有这种属性,物质转化为能量的过程似乎并不伴随物质将引力的属性转移给能量。物质转化为能量,转化的过程意味着引力的消失;反之,能量转化为物质,转化的过程意味着引力的产生。如果将宇宙的大爆炸理解为宇宙能量转换为宇宙物质的过程,那么宇宙的总引力应该处于上升的通道;反之,如果将宇宙的大收缩理解为宇宙物质转化为宇宙能量的过程,那么宇宙的总引力应该处于下降的通道。实际上没有一位宇宙物理学家会认为,在宇宙物质和宇宙能量的相互转化之中会发生宇宙引力“变大变小”的法则,即使在完全能量态的宇宙“奇点”、或“奇球”,宇宙的总引力依然不变,不会从最大的引力值转化为最小的“零点”值,完全能量态的“奇点”或“奇球”并没有失去引力的属性,宇宙奇点具有最大的宇宙引力,这与当物质转化为能量时发生“迷失的引力”相违背。如果将暗能量的可变性看成是宇宙学的“第一悖论”,那么可以将物质引力的迷失和获得性看成是宇宙学的“第二悖论”,两种宇宙学的悖论符合哲学二律背反的“等效原理”,一切物理学和哲学悖论的发生都将导致认识论哲学的“测不准原理”、或“认不准原理”的发生。
(宇哲笔记:邓如山
时间:2015-4-3)
本文选自:今日头条 |
|