为什么有人说黑洞的质量是无限大的？

renew

uqgtvoqjar

谢邀。若有这说法，脑袋进水了。还有，密度无限大，奇点无限小...，都是难兄难弟。
物理学，不讲无限大，不讲无限小，不讲无限接近，不讲无限遥远，因为没意义。你见过物理有∞、1/∞么？这是禁区！
物理学，只讲足够大，只讲足够小，足够接近，足够遥远，因为有认知价值。
自然界，看面子很复杂，究里子很简单。透过现象看本质，用模型构建本质，是物理作风。
有人问：宇宙是无限大，难道没意义么？我说是的，没有意义。我们不需要祂无限大。足够大的那部分，就足够了。
有人说：宇宙是有限的，这样有意义么？我说不是，因为这不是事实。宇宙的确无限大。
量子说：基本粒子是无体积的点。我说，这是伪命题。物理世界没有这样的点。
有人说：宇宙源于一奇点，黑洞有一个奇点。我说，由它去吧，大家心里明镜似的。

1254873

因为根本没有黑洞，这个问题也无从说起。所谓黑洞是广义相对论的一个推论，在广义相对论成立的情况下才有可能存在，还得在认为设定的条件下。
广义相对论本身就是错误的。银河系中的恒星既不符合牛顿万有引力定律，也不符合爱因斯坦场方程，所以才假设有暗物质产生的吸引力。但是，宇宙又在膨胀，和暗物质的引力相反，又假设有暗能量。其实，都是引力惹的祸，所谓的万有引力只是地球和行星附近才有的力，想当然的推广到星际空间去，这种推广没有任何根据。星际空间是另外的一种力，再大又是不一样的力，往小也是不一样的力。而且所谓的黑洞还是在认为假设的条件下得出来的，也不符合宇宙的条件。
所以没有黑洞，也就不存在黑洞的质量了。

lgy_103

我不知道你是从哪里听来的，肯定不是科学家说的，黑洞是有有限质量的，有一个奥本海默极限，一个恒星质量是太阳质量的3倍左右，就会形成黑洞，这个黑洞当然是有有限质量的。

badmanchan

不能说质量无限大，应该是引力无限大。只是质量超过临界值坍缩成黑洞后以至于连宇宙间最快的光线都无法逃离，再谈论质量大小就没有意义了。

黑洞和黑洞的质量还是有区别的，比如一个刚刚超过临界值的黑洞和河系中心的巨无霸比起来质量肯定不一样，但这是∞和∞的区别

谈到意义只是在现有科学理论的基础下，也许宇宙间还有比光速度更快的物质，只不过我们尚未发现而已