人们发现的“ufo”究竟是什么？

wwwchinese

你觉得是外星人的可能性大还是未来人类穿越的可能性大？

wangtao123

人们发现的“ufo”究竟是什么？ 全世界迄今为止无法做出较为客观的定论。 我觉得首先，如果UFO确实是存在的，那应该是一种超乎我们人类文明的，他们可能来自于地球外部，也可能是地球上史前文明的遗孤，或者是两者兼有。 　  不管是域外文明还是史前文明，他们都会在地球上建立基地，而且很有可能开辟地下通道。我们知道地球上有很多地下河流，可是，我们对此了解的很少，也没有做过什么实质性的考察，这些地下河流很可能被UFO开辟成通道或建立为基地。我们家乡老城镇的地下就有地下河流，而且跟支河相通。
　我想UFO的驾驭者如有高超的技术做基础，很可能比我们地球人更了解地球。为了不惊扰地球人，也减少相应的麻烦，他们的基地应该是在人迹罕至的地方，最理想的地方应该是在深水处或地下。 　
　第二，现在的人们总是幻想着同UFO中的生命进行沟通，却一直不能如愿，于是有一些人甚至怀疑UFO的真实性。其实有一个人们不曾想过的原因，那就是地球人现在的文明程度、智慧程度、思想高度根本没有达到同他们沟通的水平。 　
　很久以前，就已经有了大量的UFO的记载和传说。我们不妨这样想：他们在很久以前就已经在研究地球人，很有可能在人类还在原始时期就已经开始啦。所以他们对地球人的了解恐怕比我们自己都深刻得多，他们绝对知道地球人在做些什么、想做些什么、会做些什么，他们的智慧和思想的高度是地球人所不可企及的。
对他们来说，同地球人进行沟通没有什么意义可言。他们只是静静地观察，从来不干涉地球人的活动，等待着地球人不断地顺其自然去自我完善。 　　
他们应该有完善的思想境界，有对宇宙和对生命的最真实的认知。所以，他们不与地球人沟通，也不跟地球人争论什么，恐怕只有地球人堕落到要发动核战争的时候，他们才会干涉。 　
　    第三，对于UFO的那种陡然而来、陡然而去的现象，人们怎么也不能理解，总是把它归于多维时空和超光速运行之类的解释。事实上，任何物体都不可以超光速运行，而且多维时空的推论也不一定是真实的时空认知。物体的超光速运行和所谓的多维时空理论都是科学假想，根本不是解决问题的方法。 　
　让我们设想一下，如果UFO有能力产生极高的速度，那么我们的眼睛就已经没有办法捕捉到它了。因为UFO总是在空中，它们运动的方向跟我们的视线有一定的角度，无论它向哪个方向运动，都是在不断地变幻着方位，而人脑对事物的观察有一个反应、确认的过程，这需要一定的时间来完成，UFO会在我们还没有反映过来的时候就迅速脱离我们的视线。因此，我们就可能产生UFO一闪就不见了的感觉。如果UFO飞行速度极快，并且近地而行，就算是最先进的雷达也不会留下他们的明显运动痕迹，它会迅速地脱离雷达的监视范围。

eIxgQwRa

所谓的不明飞行物（UFO）既不大可能是外星飞船，也不大可能是未来人类穿越回来的飞行器。如果要说这两种的可能性哪个更大一些，那应该还是外星人，而未来人类几乎是不可能的事情。这是因为如果未来人类可以大摇大摆地回到我们这个时代，他们完全有可能会做出改变历史的事情，而这很可能会造成诸如“祖父悖论”这样的矛盾。从目前的理论来看，大都不支持穿越时间回到过去并参与历史的行为。除非真的存在所谓的平行世界，可以延伸出无穷无尽的未来，这就有可能避开悖论。


虽然UFO是外星飞船的可能性相对较高，但也仅比不可能的可能性更高而已。假设UFO真的是外星飞船，外星文明有能力来到地球上，他们的科技水平至少领先我们几千年，他们已经至少发展到II型文明，即恒星级文明。考虑到科技水平存在巨大的差异，我们几乎不可能会看到它们。既然我们目击了所谓的UFO，这就表明它们不是外星飞船。

历来的UFO目击视频都有一个共同特点，那就是UFO画面始终模糊不清，几乎看不到它实际究竟是什么样的，从来没有人拍摄到清晰的UFO画面。反过来思考这个问题，如果真的能拍摄到清晰的照片，我们就会知道所谓的UFO究竟是什么，从而完全排除外星飞船的说法。正因为如此，所谓的UFO视频都是模糊不清的，这样才有想象的余地。

事实上，UFO都是一些人造物体和自然现象，比如火箭残骸、球状闪电。在一些特殊的情况下，这些现象就有可能成为一些人所看到的UFO。

presario1500

你好，我对这方面深有研究，我看多很多视频图片和各种资料，也看过很多别人的看法，我先给你分析一下都有什么看法和观点！
有人认为我们看到的不明飞行物，是来自外太空的智慧文明的飞船（我们称为UFO），简单的理解为外星人的交通工具。
还有人认为我们看到的不明的飞行物其实是，宇宙大气层的假象，是光的某种作用下产生的，因为出现的很突然，消失的速度也很快。所以会有这种猜测。
还有的认为是人类文明的产物，这当中可就有的说了，这一种观点说的是，未来的人们的穿越空间的飞行器，就是我们看到的不明飞行物。就是说UFO是人类用来穿越空间的载具。
我们可以在分析一下，上面三个观点的具体内容和掌握的证据。
第一个观点：UFO是外星人的飞船。这个观点也是更多人愿意相信的观点，因为就是有人看到了甚至是拍到了这些内容，就包括现在的空间站都有拍到不明飞行物飞进和飞离地球的画面。这些都是真的，那怎么才能更好的证明他是外星人的飞船呢？
从很多角度上看，UFO的设计更偏向圆盘样式的，这也是人们为什么要叫这个不明飞行物飞碟了，我个人认为这个设计可以更好的穿越宇宙，可以保护飞船本身，因为在遇到陨石的时候我认为飞碟的圆盘可以有效的，减轻撞击，在告诉运行的时候，飞碟可以有效的避开障碍物，飞碟在运行在宇宙当中的时候也可以因为这个设计更好的脱离其他不必要的引力场。
并且，根据很多视频内容和图片内容来看，飞碟的外表都很坚固，都是人为制造出来的。所以UFO是外星人的飞船这一假说是最容易让人相信的。
因为UFO的外形不是自然形成的，是经过各种设计之后的产物，就像人类设计飞机战斗机一样，五代战斗机和四代战斗机，完全不一样，说明科技在发展在进步，没准以后的飞行设备或者战斗机，就是UFO那种的。
当然上面提到的UFO是圆盘样式的，但是就目前的各种证据来看，UFO当然不仅仅是圆盘式样的，还有更多的不同的样式，就好比，月球背面停着的外星人的飞船，更像是回旋飞刀那样的。具体都有什么样式的也是一个未知的谜团。
第二个观点，光的作用，也就是光的各种折射的情况下，出现的假画面。这个观点虽然相信的人比较少，但是也是可以分析出来某些联系的，比如目前拍摄到的所有的视频和照片可以看出，不明飞行物的距离都太高了，如果它们是来地球完成什么任务的，那么高的距离未免也太高了。
然后就是突然的出现和突然的消失，UFO在空中出现目前没有任何人拍到从有到无的画面，拍的时候UFO就在那里，然后过一段时间（非常短的时间）就消失了，往往拍到的光斑样式的UFO，突然的消失会让人们认为，那就是光的折射。因为速度之快，用肉眼都捕捉不到。
但是这个观点相信的人很少的原因也就是，UFO晚上的时候也是有出现的，也就是在没有太阳的情况下，依然会出现的。并且有很多视频表面了那根本就是一个物体，是一个反光的物体，所以相信UFO是光的折射的人相当的少。
第三个观点，UFO是人类穿越空间的载具，这个观点，也有非常多的人相信，因为有各种理论的支撑，就比如爱因斯坦说达到光速就可以穿越空间，因为光速是不可变的。
并且有更多的人相信穿越时间和空间是可行的，也有更多的科学家在做着各种证明。那或许我们看到UFO就是穿越空间的载具，但是也有不认同的观点是，既然是穿越空间他为什么要飞在天上，那为什么不出现在人们的视野当中？
我个人认为，如果真的可以穿越空间，并且UFO就是穿越的工具，但是肯定有什么法律控制着当时人们不能轻易穿越空间，因为就好比，假如明天就能发明出穿越空间的UFO，并且你拥有了，那不管是穿越到过去还是未来，你能看到另一个自己吗？
这当中涉及到的内容实在是太多了，并且总有很多观点，是可以反驳的，因为这样才科学嘛。
以上的内容，是我个人的一点见解和建议，仅供讨论和参考，如果你有其他的看法，欢迎和我讨论，我对这些话题很感兴趣，我们可以一起分享知道的内容和看法。
喜欢的话记得转发评论哦，记得关注我哟，有问题可以邀请我回答哦，谢谢了！

47971655

“UFO”一词最早出于美军空军蓝皮书计划，该计划负责人第一次使用了这个词汇，至此UFO被用来代指一切不明来历、不明性质的飞行物体。UFO现象也有多种，像题目中介绍的外星人飞船、未来人类飞船，这都有可能，而其它可能是：未知的自然现象、尚未公开的高性能飞行器、未知的自然界生物等等。
所以，可以被称为UFO的事物很多，并不只有题目中的那两个，那两个的可能性太小，而后者，也就是未来人类的飞行器，这种可能性为0，对于前者，是否是地外飞行器，这个不敢肯定，但从更多的事实依据看，如果非要让我判断那种可能性高，我觉得是地外飞行器的可能性高。
事实上，并不只有现代人发现过UFO，古代典籍中也有相应诸多记载，其飞行特点、飞行器模样、会发光等等描述也与现代人看到的现象有很大相似之处。

古人对这类不明飞行物冠以“螺旋舟”、“贯月船”、“赤龙”、“瓮”、“飞车”等名词，并详细的描述了它们出现的位置、自身特点以及会发光的现象，这难免让人心生怀疑，是否在古代，UFO经常光顾地球呢？
如果说在现代对这些现象不好区分的话，那么在古代就很好区分了，因为这可以直接排除掉是尚未公开的飞行器这种可能性，还有是未来人类飞行器这种可能，那么剩下的就只有未知自然现象、以及地外飞行器了。

但从古籍描述上看，像自然现象的可能性不大，因为自然现象不可能如此规律，富有智能，那么，真相只有一个。
但这有个很大的前提，就是古人对这些现象描述有没有采用夸张手法，有没有虚构这些现象用来暗指其它事物的嫌疑，所以，即使古籍中有证据，也不可盲目的相信。
你们认为呢？