反物质是探索暗物质的有效工具吗？

ling332601

宇宙中暗物质这么多，反物质极少，反物质有可能被暗物质捕获，反物质也许是探索暗物质的有效工具。有些星系几乎没有暗物质，那些没有暗物质星系是不是缺少暗物质用来制造反物质的东西？

yiyee123

什么年代了，还信反物质？到目前为止，我只相信安德森云室实验的那个正电子，作为所谓的电子的反物质。
把正电子夸张到反物质，是不靠谱的。

基本粒子或许有反物质：正反粒子是在结构与运动是绝对反向对称的两个粒子：互反质量、互反电荷、互反自旋、互反进动。
安德森正电子的发生条件极苛刻。电子极不情愿反向自旋，只是经不起伽玛射线的强暴。
正负电子两个电子，也是极不情愿相互湮灭的。只是加速器把它加速到准光速，不得不发生剧烈碰撞。因此，不排除在这种条件下，两个负电子，也会发生湮灭的可能性。
正电子，与负电子一样，也是普通粒子，好比左右手。因为有质子正电荷，正电子就是自然界的累赘，当然昙花一现，绝无仅有。
过度夸张正电子的意义：要搞反原子、反分子、反基因、反细胞、反女人、反地球、反太阳、反黑洞、反宇宙、反时间、反空间。
以为只要有概率能作图的就一定存在，这叫数学唯心主义。放颗悟空号去找它，有点过了。
暗物质或场介质，是有意义的反物质。

以下是笔者的大胆假设，前文给了几个解析式与若干实例的计算，与实测数据基本吻合。
天体之间存在万有引力，为什么很难吸引到一起？为什么二者隔开足够的空间？这里势必存在与万有引力相制衡的斥力。
粒子之间存在电磁引力，为什么很难吸引到一起？为什么电子与质子相距很远，而电子又很难逃逸出去？这里势必存在与电磁引力相制衡的斥力。
可以推设：天体与粒子，属于高能密的正实体存在。它们周围的真空场介质，属于低能密的反实体存在。
事实上，天体质量m越大，占据的场空间V越大。粒子质量m'越大，占据的场空间V'越大。
对于一个母系统，其子系统的正质量m与内空间的场质量m'（反质量/负质量/虚质量）有对等关系。正质量提供惯性斥力，负质量提供真空引力。
例如：计算氢原子内空间的场密度。氢原子的正质量是质子与电子质量之和，氢原子半径按R'=5.29e-11m，场体积V'=4.2R'，进而求得场介质的质密ρ'=m'/V'=m/V'。
这种万有引斥力的意义在于：可估计太阳系的半径在1~2光年，银河系半径在10~20光年。
更重要的是，可以直接计算光子、胶子、引力子、基态场量子等反物质粒子的半径、体积、质量、能量、角动量，还可直接推导普朗克常数。
物理新物视野，旨在批判性与建设性的新思维，关注我的主页，切磋物理疑难。

egpfdgnwso

原创思想，可以肯定地回答，是的！宇宙中对质量和引力贡献最大是质量点，暗物质的猜想是错误的，而制造质量点的方法就是让物质和反物质碰撞并湮灭，释放出伽马光子后，留下的就是质量点。所以主流物理不要再浪费资金，时间，人力无数，上天入地去寻找所谓的暗物质了。本民科断言，在实验室中制造质量点是最简单的方法。

星星糖SUNG

谢邀
反物质和暗物质，这两个名词的解读仁者见仁智者见智，但是他们又客观存在。
我们知道了电子在特定环境下可以压入质子，那么有没有理由相信质子可以压入两个电子呢？一定意义上讲，是不是符合反质子的条件了？压入难于放出，就如聚变难于裂变，质子丢掉它的正电荷呢？我理解上，湮灭就是一个聚变过程，其实和电荷关系不大，甚至我理解电子是动能大的正电子，中子是动能大的质子和电荷无关，这个过于“疯”，就不解读了。
湮灭过程释放出来的粒子是什么呢？是不是就可以理解为光子级别的粒子了？我理解，光子自己就是“暗物质”里最大号的粒子，能振动出光波的都是光子。而中微子甚至更小号粒子，穿透力过强，难以振动形成光波，是真正意义上的暗物质。也就是说，“真空里”不能振动出现光现象的，可以叫暗物质。
这里有几个问题，一是要确信光是电磁波，二是真空只是一种比空气更稀薄的介质，可以振动出现光现象的粒子就是质点。这个估计没几个人可以接受。
佐证的例子，一，放射性元素如何把一个中子分批转移走了，以什么粒子的形态呢？
二，卡西米尔效应的金属板之间，能形成的宏观现象的物质到底都是是什么物质呢？
用反物质“制造”暗物质个过程能量释放过于集中，要用它去找暗物质估计有难度。但是是可行的。关键是找到不同真空状态下，真空里到底有什么，人为制造的负压有限度，而且试验空间有限制，如果可以设身处地的去更深的太空进行观测估计更好，前提是有更为精确的观测手段，电子的观测已经困难重重。一是有可以让人在高负压下生存的手段。这些虽然难，难不倒人类，国内试验条件确实有差距，只能去解读别人做过的试验，局限太大，希望慢慢改善吧。

还有，在我们生存的空间环境，暗物质会迅速聚合成光子以上的粒子，寻找这样的质点粒子，是不是真的有很大意义，研究好电子就很好，光子可以利用光波就好了，单光子的研究，除去理论意义，实际意义嘛，老美的激光通信依然无法民用，小日本的光学计算机流产好多年了，理论研究还是要的。非要马上拿出来，其他技术手段跟上了嘛？
为什么隐隐约约觉得，我们的物理研究有点假大空了，更多的甚至去研究玄学了。。。

eromy

其实中国的阴阳概念  是对 暗物质  反物质的最好的理解
暗物质  和反物质  概念 其实是一回事
反物质本身就不是太贴切 对立了两者关系
阴  说成是  反阳    就不是太恰当


阴极生阳  阳极生阴   所以反物质很难保持存在