为什么说科学是理性的，不可能解释感性的宇宙：不能解释时间是如何开始、空间有多大？

※鱼鱼╰☆

为什么说科学是理性的，不可能解释感性的宇宙：宇宙不可能只有时间、空间、质量等……；为什么说宇宙的不可知是绝对的！哲学也解决不了，必须由神学和宗教来解释！～你怎么看？

JczaEZNv

有些人要求别人解释，真实意图是顺着他的想法去解释，简单地说就是，他要求得到的解释是，必须承认他的想法是对的，他只是想不通为什么是对的，他要求别人作出的解释是，他为什么是对的，如果不符合他的要求，就说别人无法解释，其实无法解释就是这样来的。比如不少人经常会为了关公斗秦琼谁胜谁败的问题争得面红耳赤，关公派要求别人解释为什么关公把秦琼打败了，秦琮派要求别人解释为什么秦琼把关公打败了，这些明显就是提出解释要求的人自己本身存在问题的问题，这些人得不到自己想要的解释，就说别人无法解释，中医所说的科学无法解释就属于这种性质，除中医外，还有很多人提出同样性质的解释要求，科学当然不可能满足他们的要求去解释，否则就不是科学了。注：科学认为不可知，是基于设定了可知是真正知道，并且是一切全知，科学认定的知，是必须要经过实践检验证明正确的知，科学根据预判，人类的实践手段和范围有限，实践不可能到达所有地方，无法到达的地方就判定为不可知的地方，最后都会存在不可知的地方，并把自以为知道，实际上不是真知道这种知道排除掉，所以才下了不可知的结论。反过来说就是，说可知的实际上不是真正知道，而是自以为自己什么都知道，争论的本质发生问题就在这里，是最基本的认识都不一致才发生争论的，如果没搞清楚问题的实质，这种争论不会有结果，也没有意义。

joy3118

史蒂芬霍金自称是物理学家、宇宙学家。但是请注意他为了表明自己严谨的科学态度，他还不忘说自己是梦想家。可见科学是理性的，而宇宙是感性的。但浩瀚无垠的夜空，繁星点点，美丽无边，吸引着无数的人事去探索她、触摸她。当你在无人的夜晚，当你站在山顶上遥望夜空时，那种震撼、神圣的感觉是否有过呢？所以很多人被她深深的迷住了 ！这些人里有政治家、谋士、神学家、哲学家、科学家、天文学家、富家子弟、还有许多普通人，包括大名鼎鼎的牛顿、爱因斯坦、康德、诸葛亮等等。全世界智商排名前十的史蒂芬霍金干脆就以此为业，专门用物理过程研究推理宇宙，用数学公式计算宇宙。在史蒂芬霍金的研究中没有说时间是什么时候开始的，也没有说空间有多大。但他说了宇宙不止一个。他提出了平行世界的概念。我想他是对的。

ylzhang

谢邀请！科学理性实证虽然客观严谨，但也是相对的;对理性思辩最好的理解方式，应当从身临其境的感性认识开始，只有充裕的感官经验，才可能坚定理性之石。实际上人们认识世界，感性与理性同时发生作用，才可以意识到空间的完美、时间的流逝。当树叶枯黄的时候，我们能想到秋雨的冰凉、严冬的寒冷，经验已提前作用到思维意识层面。形象思维应当归于科学的基本要素，不仅仅是逻辑。感性认识能够认知时间与空间，时间是树木的年轮，是太阳的东升西沉，是四季的花开花谢，是一个人从童稚走到蹒跚的老年;空间是四方六合，是十方圆明，是行星循环、恒星辐射，恒河沙粒与刹那间光电时速都有空间的倩容。

6363

是的,科学是理性的认知,而非感性的意测和不着边际的幻想。
理性,是客观物质世界在我们大脑中真实、客观、正确的反应和认知。这就像照镜子,只要不作假、不伪装,是啥子就是啥子,脸上有痣就是有痣,是猴子决不会变人像。这就是客观真实的反应。
真实的、客观的物质世界,不会依人的主观意识、个人愿望、情感变化、情绪波动等变化而改变; 更不会依人的身份、地位、权势的改变而改变。客观事物各有其本质特性、一般性和运动变化的规律性,以及事物间广范联系性,都是可以被我们感观感知和为我们意识所反应的。如"古代的火、水、雷、太阳"等和今天的有区别么？没区别,但古人却当"神"崇拜,今天科学不能解释么?今天,不仅能科学解释"火、水、雷、太阳"并正被人类利用,为我们服务。
宇宙的存在已有N亿万年,地球的存在也有了数百亿万年,而人类有文字的历史也就数千年,而考古发掘的古人类化石不过几十万年,怎么可能解释数亿万年前的事和发生在数亿年前生物进化和演变的事?而浩然宇宙,地球也只是尘埃,人类眇小的勿略不计。人类未知的事物也如同宇宙般大(多),又怎么能解释宇宙的诞生、形成和未来变化趋势?更不用说未知事物的解释了。
对未知事物和宇宙的演化,都是靠科学家们根据已掌握事物的属性和一般规律性,加上主观猜测和推断所建立起理论模型,再在实践中去发现寻找充足的证据、材料去完善、补充、论证才能真正形成"真理性认识"。如果最后证明是错的就推倒重建,再寻找论证,这个过程是慢长而艰苦的。在未证实前,它都是个不确定的模型,谁把它当真理了?有人捕风促影,把它引向迷信,这是彻头彻尾的反科学形为。
所以,科学不会产生迷信,只有"神学、玄学"才是产生迷信的根由。科学是理性的思维,不会产生迷信。只有感性的思维才是产生"神学、玄学"最后走向迷信和偶像崇拜。感性会随人的"身份、地位、财富、权势、情感变化而变化,是无法把控的。权势不同,对了、宠他、爱他、捧他，废话、屁话都成"圣言"经典;错了、恨他、讨厌他真理也成屁话,废话。这就是,"说你行、不行也行,说你不行、行也不行"。
而中国传统文化,恰恰是重感性而轻理性的民族，也是中国最终落后于西方的根本原因。感性使人迷信、保守、恋旧、崇古。理性推动人类从野蛮走向文明,从迷信走向科学,由落后走向先进。感性战胜理性,社会动乱、倒退和毁灭;理性战胜感性,社会走向科学有序、推动社会文明发展和进步,这是历史发展的必然。