如何看待哈佛大学教授称「奥陌陌（Oumuamua）」可能是外星文明的光帆飞船？

爱上阿南

这篇论文的重点在于说明光压可以解释 Oumuamua 的非开普勒轨道运动。
至于为什么会有这样一个奇形怪状的物体，还不清楚——有可能很长时间内我们都没法搞清楚。这是因为，天文学和其他在地面做实验的自然科学不同，它的研究对象是遥远的星体。凭借人类现有的技术，除了太阳系少数几个天体外，其他都只能进行被动观测，也就是撞大运。除非能够被动观测到足够数量的同类型样本，我们是无法得出统计意义上的规律的。而像 Oumuamua 这样罕见的外来天体，可能等几十年也等不到几颗。
所以，后面这些「外星飞船」之类的言论都是猜测。人总是可以把一切尚未搞清楚机理的现象诉诸神明或者外星人。反正猜猜又不上税，科学家也一样。

taobaoip888

不是这个专业的，读不懂论文。不过这篇论文是登在 arXiv 上，也就是说没有同行评议。把未经同行评议的结果给新闻媒体报道是一种非常没有科学素养的行为。
至于其他研究者这么看，转一个：

Alan Jackson, fellow at the Centre for Planetary Sciences at the University of Toronto Scarborough, wrote in an email. "Carl Sagan once said, 'extraordinary claims require extraordinary evidence' and this paper is distinctly lacking in evidence nevermind extraordinary evidence."

Interstellar object may have been alien probe, Harvard paper argues, but experts are skeptical

levin2008

有没有人想到此前众人一直在跟进的疑似“戴森球/环”？？尽管有技术进步的因素，但在短短几年间我们已经连续发现了两件难以用现有模型解释的天文现象！是不是有点细思极恐的感觉？？
------------------------------------------------------------------
当然，我本人还是倾向于这两件事最后都会得到一个合理解释的：也许是模型被修改，也许是观测被修正。毕竟，几十年前LGM（little green man，小绿人）闹的笑话还历历在目呢！（霍金《时间简史》中就有这么一段趣事，发现定时的规律脉冲后，天文学者便迫不及待的发布了这个结果，虽然最后弄明白是人类首次观测到中子星）
但不管怎么说，恐怕我们今生今世是看不到了    。

zhgz

联想一下，之前不是全球都加强了塔比星的观测？现在来一个东西看看这里，不是很正常？

ehNZUcIj

在2017年10月19日在夏威夷发现一个奇怪物体从空中滑过，这个奇怪的物体大约有纽约帝国大厦那么大的体积。科学家称，这是一颗彗星，并把其命名为“奥陌陌”（Oumuamua）。
来自哈佛大学史密森天体物理中心的新论文认为，奥陌陌实际上可能是一个光帆，这是航天器的一种形式，它依赖于辐射压力来产生推进力，类似于地球人类正在进行的“突破摄星”（Breakthrough Starshot）。
这种光帆也许来自另外一个文明，有人是从位于Lyra（天琴座）北部的明亮恒星Vega（织女星）近似方向产生。

哈佛大学天文系系主任 Avi Loeb 和他的博士后在网站 arXiv 贴出的论文，主要表明了奥陌陌远离太阳时候产生的额外的加速度是阳光在其表面上施加推进力的结果。
他们得出，只需要不到一个毫米（0.3-0.9毫米）的厚度就足以让坚固材料组成的薄帆在整个星系的旅程中幸存下来，尽管这在很大程度上取决于奥陌陌的质量密度。这种帆能够承受与星际尘埃颗粒以及气体渗透介质的碰撞，以及离心和潮汐力的影响。
至于外星光帆在我们太阳系的作用，Bialy和Loeb给出了一些可能的解释。首先，他们认为探测器实际上可能是一个在重力和恒星辐射影响下漂浮的废弃帆，类似于海洋中漂浮的沉船残骸。这将有助于解释为什么“突破聆听”搜索没有发现无线电传输的证据。

Leob认为，奥陌陌可能是第一个从星际空间漂浮进入太阳系的人工遗物。更重要的是，他指出，它的尺寸与人类设计制造的光帆相近，包括日本设计的IKAROS项目和他所参与的“突破摄星”计划。
（如果奥陌陌真的是来自太空的另外的文明遗迹，这意味着空间考古学存在一个新的前沿领域。寻找更多的来自太空文明的遗物，将会回答我们一个存在已久的问题。）