当今的“暗物质”和“引力子”与当年的“以太”有哪些不同和相同？

happy66.net

当今的“暗物质”和“引力子”与当年的“以太”有哪些不同和相同？

yehangdy

对诺奖得主亲自讲时空、虫洞、高维度和暗物质”的评论
此文见11月23日今日UFO中文网【诺奖得主和哈佛大学物理学教授讲“多维空间、虫洞和暗物质”】由作者“科学认识论”发表。

这是一篇典型的“民科”挑战并质问“官科”的议论文。我声明它不具有真正的科学意义，只是对“用什么哲学思想看待当今科学知识”可能有一点启发意义。

11月24日 6:27
【我们就生活在三维空间外加第四维时间的四维时空中，对于额外维度的认识往往很空乏，这或许是人类大脑想象力的不足导致的】作为实证科学不能任由自己的的想象胡说。信仰佛教的人早就想象了有十维空间，比如四维空间里再加上人的情感，它就是五维空间，五个维度它是各自独立的，不是吗？？
而感情这个维度展延性太强了，同一个世界因为两个人的感情维度不同就可以得出完全不同的认知，比如凡人和圣人之间。但世界仍然是它自有的那个世界。
所以我排斥由感情、推理、数学推演出来的第五维世界。捍卫我生存在期间的真实的四维世界。用对人类负责而不是对神负责的感情，用思维与真实关系来推理，用数学提供逻辑方法去认识真实自有的世界。
感情因素不足以构成物质世界的维度。
【也许6500万年前的那颗撞击地球的小行星就是由于太阳系公转到暗物质密度大的区域时引发的小行星引力波动，最终导致其脱离太阳的引力束缚而撞向地球。】也许人类只研究引力而不研究运动物体也产生斥力的原因引进了“暗物质”的猜想。最显而易见的事实是月球与地球的关系。
【倘若把宇宙当作是一张二维的纸，银河系和仙女座星系以及千千万万的星系都在这张“纸”上】，那么宇宙的真实，会不会把你这个“倘若”打他个稀巴烂？空间是立体、以实实在在的物质为基础，怎么可以把实实在在的四维空间变成一张纸的二维空间而且还要对折？谁可以给你这么大的能量？？！

在60亿公里之外看地球。旅行者一号飞了41年才211亿千米、大概要飞18382年才能有1光年的距离。 旅行者一号飞了41年，拍摄的照片要多久传回地球呢？涨知识了！

人类无法从另一个银河系观察宇宙。只能立足于自己的家乡地球上观察宇宙，尽最大努力从远离地球来观察宇宙也只能看到旅行者一号传来的这样的宇宙。人类目前完全靠星系传来的光线信息研究宇宙，因此对光线的暗与亮、色彩的深与浅（波长的长与短）来研究宇宙，因而对物质在光线方面的性质掌握的非常深了。尤其有了爱因斯坦的相对论，对更加遥远的宇宙都有了用光线研究的方法。
然而，又由于对微观世界的研究，亚原子结构的粒子也有光的波粒二象性，并且“测不准原理”牵扯到人的主观意识的影响。于此同时发现了宇宙空间中许多高能粒子的电磁波反应后，产生了把一切能量都归纳为粒子的倾向。人的思维由实证主义、经验主义和机械唯物主义有走向主观唯心主义的倾向。
于是乎各种主观猜想充斥到客观的科学研究领域里来。其他如人文领域里受到传染，主观唯心论沉渣泛起，产生了各种歪门斜说，比如厚黑学和可以破除各种规矩的“成功学”。在物理研究中热起来的暗物质粒子研究其实就是“胡辣汤”学说——寻找那个当舀起一勺胡辣汤整个一锅胡辣汤都会牵动的粘稠剂淀粉，所以把引力是不是由于粒子反应，假想出来一个“引力子”。假设一个引力波理论。并且想把经典力学作为过时的理论而抛弃。然而在小于光速运动的常规尺度里卫星发射等等应用物理学中仍然由牛顿力学和凯尔文热力学作为基础的事实。
引力子和暗物质粒子理论虽然时髦，但仍然不能解决实际可能存在客观威胁，所以“恐慌情绪”蔓延于人的思想意识和知识观念中。比如彗星的不时光顾和小行星环中的“不守规矩分子”脱离轨道突然袭击地球的威胁。那么不禁要问，为什么那么热衷于遥远的宇宙研究而不可以在“近在咫尺”的彗星和小行星系多加研究，加深研究呢？？
3291
海云青
3天前
引力与速度无关，只与两个物体之间的距离和两物质的质量大小有关。只要距离达到有效距离范围引力瞬间产生。距离趋于无穷大时候引力趋于无穷小。距离趋于无穷小时只与两者质量乘积相关且合二为一。密度增加。密度增加到亚原子粒子的集合体时物质发生坍缩，发生核能聚变，发热发电，迸发出巨大能量，把能量抛洒向宇宙空间。为其他物质的形成提供基本粒子。
这是解读牛顿力学万有引力公式的结论。
与引力抗衡的不是强结合力和弱结合力。是运动物体的运动方式和两个运动物体的轴线方向。所以产生了星系和星体之间既有引力又有斥力的旋转运动，有斥力而不能使星体合为一体。当引力大于斥力时必然合为一体。
宇宙中之所以各个星体和星系能够存在，是空间距离起了主要作用。这是宇宙空间无限大的证明。
光是能量，引力也是能量。光可以以单束形式传播，可以通过光栅，而引力不可以以单束形式传播，要么有要么没有总是以整体形式出现。所以引力是不是波，结论为时尚早。
引力波的试验是在地球球面上做的。球面做为微分方程时在局部来看是平面，但总体上仍然不能排除是曲面这个事实。电磁波可以直线传播，所以要把美国的微波信号要传播到中国来需要几个中继站。而光线在一定程度上可以曲面传播，所以在宇宙间可以以“透镜体效应”观测到被星系隔挡住的那一侧的星体。而引力即不同于光线也不同于电磁波。它是向量，是力的方向始终指向球心的特殊矢量。在地球上引力的使用价值是做为打夯机的自由落体运动，反向力被做为发射卫星的阻力来克服的。第一宇宙速度、第二宇宙速度、第三宇宙速度都是已知发射物的质量而计算出来的克服引力的速度。把所有的能量均作为波来考虑，是人类的思维模式进入了固定的思维定势。
引力只与距离有关。
当距离达到足以使两个发生运动时，引力就会被观测得到。距离不足以使两物质发生作用时，人类只能从光线的传播中观测到宇宙中的物体。而不是从引力中观测到其他物体。
虽然太阳系内冥王星的发现，是从海王星的运行轨迹中怀疑有引力存在而被发现的。但银河系之外更遥远的星体，因为它太遥远，人类不可能精细研究它的运行轨迹，用引力作用理论研究恐怕太不容易了。

wanggechou

多谢 @海云青 邀答。

暗物质，包括暗能量，本来是宇宙大爆炸理论无法自圆其说而设想的一个大补丁，其主要根源是该论所基于广义相对论否定宇宙真空场。
既然真空场不存在，就只好臆造了暗物质这个扑朔迷离的玩意，找了几十年也是杳无音讯。
既然暗物质无处不在又无从着落，而真空场又无处不在又证据确凿，那么暗物质就只能是真空场了，是宇宙固有的场物质，或称场介质。
就广义相对论而言，不得不面临一个二难命题：要么承认宇宙大爆炸理论歪打正着，佐证存在宇宙真空场，要么自证引力场方程为莫须有。


引力子，类似虚粒子，是相对论量子场论的一个假想粒子。
麻烦的是，由于量子场论认为基本粒子都是没有体积的零维质点，导致其引力子能密无穷大，引力子方程无法求解。这又是一个死结。
就量子场论而言，也不得不面临一个二难命题：要么否定所奢望“调和相对论与量子论的理论”，要么自证“不确定原理与零维质点”不存在。
以太，即“静态的真空场元气”，是20世纪之前1000多年物理学界的共识。由于迈克尔逊莫雷实验证明以太元气不存在，同时爱因斯坦学派也否定了“动态的真空场介质”。
麻烦的是，麦克斯韦方程基于真空场介质有电容率与磁导率，量子场论嫣然证实宇宙真空场有零点能，卡西米尔效应赫然证明激发真空场介质可以释放电磁波。
就相对论与量子论，又不得不面临一个二难命题：要么否定狭义广义两相论，要么否定哥派量子论。


鸵鸟心态：理性科学界承认“
真空场不是空空如也，场量子或引力子必有体积”早已成为共识，逻辑上就必须否定爱派相对论与哥派量子论。
殊不知，爱派与哥派，俨然以科学审判官自居，成了不可一世的太上皇。
若公然挑战相对论与量子论这两本所谓的科学圣经，要么论文被拒之门外而更谈不上发表，要么怕是连吃饭家伙也保不齐了。


我想，中国科学界与出版界，理当有自己的学术自信，这与我们有民族自信、文化自信与政治自信是一个道理。
物理新物视野，旨在建设性新思维，共同切磋物理/逻辑/双语的疑难问题。

fvhPHALo

谢邀！个人认为：相同之处在于都是臆想的结果，没有确凿的证据！不同之处在于时代不同，但仍有如此之多的假设、臆想与混乱的逻辑推理！暗物质很可能不存在，引力子更不用说了！我有如下几篇文章对暗物质和引力子的存在性进行了质疑与认证。有兴趣者可查阅。并欢迎提出宝贵意见。

Jefflq

暗物质和引力子就如同意识和意志一样是无形的，超越人类的感知范围，是人类的理性假设当然和以太一样无法确认，有推演和思维价值。