|
发表于 2018-12-13 22:21:56
|
显示全部楼层
日本的一位物理学诺贝尔奖获得者说过一段“语重心长”的话语,在科学界的顶级刊物《科学》和《自然》杂志发表的文章中,有百分之九十的观点都是错误的,好奇心是科学发现的动力。一个科学理论的对与错需要得到科学实验的检验,但是,一个科学理论的提出有时与科学技术革命的社会需求无关,主要是为了满足人们对科学知识的好奇心,宇宙的奇点爆炸理论就是这样的一种学说。我发现凡是与社会经济和技术无关、或没有直接和紧密关联的自然科学理论都有利于哲学的讨论,宇宙大爆炸理论既有利于哲学,也有利于神学的大讨论,甚至有利于拍成《生活大爆炸》的电视剧,这“三个有利于”符合哲学联系论的“等效原理”。
您提出的问题:宇宙奇点能发生大爆炸,而黑洞奇点为什么不发生大爆炸?这是个“吃饭没事做”或与人们的好奇心有关的难题,如果将悟空的科学问题分成A等、B等、C等,那么您的问题属于A等。我把黑洞奇点理论看成是证明“宇宙大爆炸理论”的“第六个证据”,前面的“五个证据”说过了无数遍,“黑洞证明法”也不是新的说法,而将“黑洞物理学”作为宇庙大爆炸理论的一个极为重要和关键的证据,这在自然哲学的研究中还是第一次。为什么我提出黑洞和宇宙的结构和属性符合哲学性质论的“等效原理”?这是因为宇宙大爆炸是一百多亿年前发生的大事件,既使宇宙有奇点,这个奇点也“随风飘散”了,宇宙奇点是一个永久性“迷失的奇点”,我们要在时间的过去或遥远的星空寻找宇宙大爆炸的痕迹和可能存在的“奇点”,天文学的“第一性原理”应当是:时间的过去和遥远的星空符合哲学时空论的“等效原理”。
如果天文学家在黑洞中证实了“奇点
”或某种“内核”的存在,那么宇宙学家有理由相信宇宙“奇点”或某种宇宙 “内核”的存在。说了以上的认识,现在可以回答您的问题了,天文学家的确没有发现“黑洞大爆炸”现象,也没有提出“黑洞大爆炸”理论,他们找到了宇宙大爆炸的关键证据,却没有观测到黑洞“大爆炸”奇观,这说明黑洞大爆炸的可能性极小,然而,既使在黑洞内发生了某种“核反应”的爆炸过程,我们也观测不到,没有光信号从黑洞逃逸出来,我们无从了解在黑洞内发生的物理过程。
宇宙“奇点””或“奇团”以大爆炸的形式消失了,黑洞“奇点”或“奇团”以“史蒂芬霍金蒸发”的形式消失了,黑洞和宇宙的生命几乎一样漫长,我们的宇宙和其中的黑洞终会消亡,两者的消亡方式不同,终极的命运却是一致的,其实也一样,我们的人生归途在自然的意义上指向了“生命的黑洞”。
您提出了诺奖级别的科学问题,科学家暂时不能回答,我也只能提点哲学“空想”。黑洞不能发生“大爆炸
”,它们却是通过大质量恒星在晚期发生的“大爆炸”形成的,宇宙是一种“向外的大爆炸”,而黑洞的形成是一种“向内的大爆炸”。有些天文和天体物理学家认在,黑洞的晚期将以爆炸的方式结束自身的存在,也许恒星和黑洞的晚期爆炸现象符合哲学事件论的“等效原理”。有些科学家相信一种“白洞”的存在,黑洞不爆,白洞的演变像发生了“大爆炸”,不过,“白洞大爆炸理论”没有得到观测的证实,我们不能说宇宙奇点像“白洞”,就推论在宇宙中存在“白洞”。
最后一点最关键,我无法回答黑洞结构的稳定性问题,对原子结构的稳定性了解一些,请您向中科院的张双南等科学家提出这个问题,不过,他们手头都有这个和那个的项目,最好让他们多休息一会,在高物价的时期,科学家还得“买买菜”
、“烧烧饭”。人生是一门处理时间的艺术,科学家不能把所有的时间都用在“黑洞奇点”上。
|
|