太阳系是扁平的，人类为什么不从垂直于太阳系平面的方向发射飞行器飞出太阳系？

1254873

回答这个问题或许解答为什么太阳系是扁平的更好，太阳系的行星们都不肯垂直，人类何德何能就能垂直发射一个垂直的宇宙飞行器？
不想跑题，就说飞出太阳系吧。
按照题主的意思飞出太阳系可以有两个途径，一个是沿着行星的排列出的水平面飞，美国人就是这么干的，一个是题主的意思，按照这个水平面垂直飞。
首先，美国人为什么要水平飞？
我们知道，人类要想发射一个卫星必须要用三级火箭，也许有人会问，用一级不行吗？答案早就出来了，一级的只能发射中短程弹道导弹，二级只能发射远程弹道导弹，他们终究要落下来。只有三级火箭才能发射理论上可以不回来的人造卫星，至于为什么这里不谈。
如果想飞出太阳系，就要克服太阳的引力，如果任意角度飞行的话，恐怕需要一百级（此处有夸张）巨大的火箭，这一百级火箭的高度也得高出大气层去，所以科学家就利用大自然的力量。
首先就是利用地球公转的力量（地球公转已经是第二宇宙速度了），这就好比发射卫星尽量靠近赤道利用地球自转一个道理。
其次要利用引力的力量。飞出太阳系的人造行星首先就是往太阳的方向飞，利用太阳的引力加速，而后在金星甚至水星的引力帮助下偏出太阳返回地球附近，然后利用包括地球在内的各大行星的引力不断加速，这样才有可能飞出太阳系。
如果是垂直发射，根本就没有借力的地方，这就只能自己孤零零的加速，就目前和可预期的未来都没有这个能力，所以只能这样飞行了。

a四四

先上一张图:太阳系的真实情况。看到这个图你就会明白，其实太阳系不是我们想象中的扁平状，而是立体螺旋运动，走过的路线如弹簧一般。太阳携带着围绕他的小兄弟们一起围绕银河系中心旋转。

小詠。

太阳系是扁平的，人类为什么不从垂直于太阳系平面的方向发射飞行器飞出太阳系？


这是题主提的问题，题目还说这样距离更短，是不是用的时间更少诸如此类的话，从这里应该看出题主犯了常识性的错误：太阳系的天体物质分布虽然是扁平的，但太阳的引力范围不是扁平的，太阳系不是扁平的，太阳的引力范围是球形的，人类无论向哪个方向发射飞行器受到太阳的引力都是一样的。

从垂直于太阳系平面的方向发射飞行器甚至更费力费时间，因为它少了地球自转的帮助和其它行星引力的帮助。相反如果飞行器向太阳系平面方向发射会向地球借速度、向其它天体借力，省了不少燃料和时间，至于距离省不省要看到哪里去。
目前美国的“旅行者一号”和二号先后都已飞离太阳风层，进入风层边界外测的星际空间，“旅行者一号”距地球210多亿公里，目前在太阳系平面的“上方”。


美国虽然宣称它们已经离开太阳系了，又处在太阳系的上方，但“旅行者一号”仍然受到太阳的引力控制，无论它在太阳系平面还是在“上方”，因为太阳的引力范围是呈球形向外“辐射”的。据科学家研究表明太阳系半径的真正大小为1光年，现在“旅行者一号”离地球还不到1光天（单向通信需20个小时左右），要想真正飞离太阳系需要几万年。

ling332601

谢谢邀请。
答:1、在太阳的引力范围内，若不考虑行星引力的影响，无论从哪个方向发射，克服太阳引力影响而消耗得燃料基本是一样的。2、行星运行轨道面拥有更复杂的受力平衡。人类每次发射的飞行器，预定轨道都是经过静心巧妙的设计，借用了行星引力，可以更好的节约火箭燃料。在火箭运载能力一定的情况下，可以提高观测设备、通信、多次变轨的燃料载荷，扩展当前技术下飞行器的能力。3、美国1977年发射的两颗星际卫星，今年才相继飞到太阳系的边缘，历经了40多年。若垂直太阳系行星轨道面，发射星际卫星，你说这40年观察的意义在哪里？这样40年的任务会变得十分缥缈。4、航天事业是个需要巨大投资的一个国家项目。每一次发射都是经过多次的核算投入与回报的。综上，你说的那种发射方式根本不可行，那种烧钱的方式哪个国家的纳税人都不会同意。科学家也不会这样折腾，浪费科考的经费和时间。

jzchzhfu

主要有两个因素，涉及到的知识点是力的合成，速度的合成。


1、万有引力是飞行器飞出太阳系要克服的关键因素

假设太阳系位于一平面上(简单起见，设为水平面)，某一时刻，飞行器位于该水平面的上方。忽略其他非太阳系的所有星体。这时候，飞行器除了收到自身的推力外，还必须克服身后（这个水平面上）所有星球对其的引力的合力。


2、飞行器速度是拜托太阳系引力的另一个关键因素

为了摆脱太阳引力，其逃逸速度为16.7km/s。这里的16.7并不是绝对速度，而是相对于地球的速度。也就是说，想要摆脱太阳系，其逃逸速度为16.7+地球公转速度+地球自转速度。如果垂直发射，地球公转速度和自转速度，都与发射速度垂直。这种情况下，能量的消耗远超现在，甚至可能人类目前没有这个垂直发射的能力(没那么大的能量)。



总结

在太阳系平面内发射飞行器，主要是向行星”借力“，向地球”借速度“，从而将发射能量降至最低。