能否由哲学来提供暗物质与暗能量的具体研究方向？

joy3118

能否由哲学来提供暗物质与暗能量的具体研究方向？

2zhitiger

答案是不能。完全不能。永远不能。很确凿的一个事实就是，古往今来，哲学从来没有在科学研究上提供真正的帮助。可以说，如果你要谈哲学，就不要做科研了。很多科学家喜欢谈哲学，那是一种情怀，或者说，是为了装逼，并不是说科研工作就需要哲学，恰恰相反，如果拿哲学去指导科学研究，反而会干扰和阻碍科学研究的进展。爱因斯坦的相对论刚刚出来的时候，就遭遇了哲学家们的集体嘲笑，特别是当时的头号大哲学柏格森，此人才高八斗，眼界甚高，加上他的名声在当时如日中天，威震五洲，对爱因斯坦的相对论是横竖左右看不上眼。柏格森用一个哲学家的思维，对相对论的时空观做了很恶毒的攻击，终于激怒了爱因斯坦。爱因斯坦原本不想理睬这些自以为是的哲学家，因为他们实在太粗鄙，但这次终于也忍耐不住，拍案而起，针锋相对的与柏格森展开了激烈的辩论。一边是天字第一号大哲学的传统时空观，一边是地上第一号大科学家的新科学时空观，他们的交锋立即吸引了全世界知识分子界的关注。大战的结果，自然是爱因斯坦全胜。大哲学家柏格森灰溜溜的撤退了。哲学家的这次惨败，被认为是哲学与科学彻底分道扬镳的旗帜。科学的发展已经到了哲学家根本难以理解的地位，哲学家们的知识根本跟不上科学的进步，哲学也不再给科学以实际的指导意义，恰恰相反，科学的发展反过来给哲学以灵感。暗物质也好，暗能量也好，都是科学问题，研究它们，需要科学的方法，比如物理模型，验证的实验方法等等，归根到底，还是一个证据。拿所谓的哲学研究暗物质和暗能量，只能让研究沦落为形而上学，最后成为一个迷信、伪科学的大杂烩，而永远不会有结果。要知道，哲学只是浅陋的思考，而没有实证的功能。即使是科学哲学，也无法给科研工作予以任何指导。这已经是学术界的共识。现在的哲学研究，只不过是归纳哲学史的修修补补而已。所以，如果你拿哲学去研究科学问题，只能是镜花水月，白白浪费了宝贵的时间。

jhg001002

首先谢谢邀请！


信不信、喜欢不喜欢由你，但是我的回答很简单而且斩钉截铁：不能！

shichg123

哲学是一门研究世界观、方法论的学科，哲学是有严密逻辑系统的宇宙观，它研究宇宙的性质、宇宙内万事万物演化的总规律、人在宇宙中的位置等等一些很基本的问题。哲学是研究世界总规律的，是从各门学科的研究精华中抽象出来具有普遍性规律性的东西。

自然科学是研究具体事物的科学，它们分门别类，有各自的专业领域，暗物质暗能量的研究就是一门具体的科学，它们有自己独特的研究方法和手段，但同时又要遵循普遍规律和逻辑性，就是哲学方法论。比如任何事物都要研究其中的矛盾并解决矛盾，内因外因、普遍性特殊性等。

有了好的哲学思想，就掌握了好的世界观和方法论，对于具体科学的总的研究方向确定能起到良好的指导作用，但是具体科学的具体研究方向还要根据这门学科的特点特性来确定，必须符合这门科学的内在规律，这不是光靠哲学能具体确定的。暗物质暗能量研究当然也不能例外。

kuaizio

哲学已经提供了太多的东西，哲学是思想，是纲，找到或找不到暗能量或暗物质这些小事，就交给无所不能，无所不知的科学家去办就好了。
因有能量，科学家利用哲学思想，想到会不会有“负能量”“暗能量”？
因有物质，科学家利用哲学思想想到，会不会有“负物质”“暗物质”。

上图《恒星微流星陨石》，里边的汽泡是能量。它会在这块透明的石头里核聚变，产生如下图的“硅球粒”。

上图是《恒星硅球粒陨石》，就是汽泡能量核聚变产物的“物质”。
暗能量与暗物质在这里有没有呢？
再看下图

这是强光手电照射下的《恒星透明不发光陨石》，它透光，但不通体发光，陨石在强光下是暗的。它存在暗能量或暗物质吗？
哲学给了科学家一分为二的思维。对与错，黑与白，大与小。用哲学思想思维的是科学家，没有哲学思想的是化验员。
元素周期表是哲学思想留给科学家的思考，所有著名的科学家，都是用哲学思想思想问题。
物质，能量都有了。但都没有认真的研究过产生的过程与诸条件。如果有人能认真的研究，宇宙间第一种手能抓住，眼能看到的物质“硅球粒”，那么离揭开暗物质，暗能量的真相不远了。