如何理解施一公说的“这个世界很可能不存在”？

vpbiqva

施一公说，其实我们已知的物质的质量在宇宙中只占4%，其余96%的物质的存在形式是我们根本不知道的，我们叫它暗物质和暗能量。施一公的这个百分比，只有天知道他是怎么算出来的。同时，这个观点或许可以证明，神的存在，以及解释为什么会有第六感，直觉，心灵感应。在这个一个唯物主义无神论盛行的国度里，你怎么看这个观点？

shichg123

暗物质占28%，可见物质只占4%以及暗能量占到了68%，这是之前科学家就提出来了，并不是施一公算出来的。
而且，这个结果并不是胡算的，天文学家根据星系的旋转曲线得出星系的质量分布结合宇宙大尺度的研究等，认为存在一种暗物质维持着星系的结构，不然星系的外围旋转的如此之快，应早就被甩出去了。

而对暗能量的认知得益于对Ia类型超新星爆发的观测，按照宇宙大爆炸理论，宇宙起先膨胀速度惊人，但是随着物质形成，这一膨胀速度应该下降，并且距离我们较远的星系远离我们的速度应该比距离较近一些的星系远离我们的速度要慢，可是结果恰恰相反，距离我们越远的星系飞速的远离我们。

通过对Ia类型超新星爆发的亮度及亮度变化可以得知其距离地球多远以及远离地球的速度。
之后，天文学家才得出了这么一个结果，这个结果不是施一公算出来的，题主你说错了。
我觉得，“这个世界很可能不存在”，这句话也不是施一公说的吧，这种论调就和你后面提的神的存在、第六感等等论调相似，都可以说是一种唯心的论调，作为一名科学家，不会说出这样的话，题主你可以再去查证一下你所得信息的真实性。

qXwqtnuK

所谓施一公先生说“这个世界很可能不存在”，我没听说过。在描述中施一公提到的，就目前的科学观察，施先生的这些话不是他胡诌的，是科学界认可的，4%的正常物质，26%的暗物质，70%的暗能量，至于第六感也是可能解释的，他说的是最新的所谓科学认识。但这些不能导致认为世界不存在。
摊煎饼出宇宙理论，认可目前提出的物质能量比例分布，所谓第六感也是被经常提到的，也就是说施一公先生提到的这些情况没有超出摊煎饼出宇宙理论。
进一步说，有位《成龙看世界》文章中根据事实提出一些所谓宇宙法则，比如运动法则、塌缩和膨胀法则等，与摊煎饼出宇宙理论的推导是一致的。
总结一下，施一公先生说的宇宙认识不能说错，反而符合摊煎饼出宇宙理论，再进一步说摊煎饼出宇宙理论很好的符合了宇宙更多的特性，如下图

银河系图



银河系发展图（借用，不包括零岁）
一张煎饼，中心厚，有点糊，那就是银河系中心的黑洞。一张在转动的鏊子摊成的煎饼，小耙摊煎饼形成的痕迹清晰可见，太阳系也在一条痕迹上，离黑洞有点距离，亏着有点距离要是我们在中心厚有点糊的地方，我们人类就会被吸进去，荡然无存。要说明一下，太阳系有卡顿，黄道面与银道面有六十几度夹角。这张煎饼的边缘，薄，模糊，新形成，随时间边缘向外扩展，煎饼越来越大，这一点LAMOST提供了证据。是不是这种煎饼原来就这么薄呢？不是的，是随着时间和边缘的扩展同步薄下来。
宇宙在更大层面上，就是这样以摊煎饼的形式出现扩展的。
是不是很简单呢？对，简单的就一个动作“摊”。是不是很自然呢？是，我们的劳动技艺就是这样的。是不是很优雅呢？想一想，在广阔无垠的空间里，煎饼在转动的鏊子（这个鏊子无影无形）上一点点形成扩张，原先还能看着边，越来越大，成就啊！比太极拳还优雅吧。

vpbiqva

我替施一公鸣不平，因为他根本就没有说过这句话，这全部是卑鄙无耻的造谣者篡改的他的演讲，最后还要让他背黑锅。

题目中的这段关于什么“第六感、神的存在”，完全是网上一篇号称是施一公的《生命科学认知的极限》演讲中的内容。但是，这个涉及到神鬼的演讲稿却是别有用心的造谣者移花接木、捏造而成的。

施一公确实发表过名为《生命科学认知的极限》的演讲。


2016年1月17日，为了纪念爱因斯坦广义相对论诞生100周年，未来论坛在北京举办了“人类认知新百年”的首届年会，施一公作为特邀嘉宾参加了该年会并且发表了题为《生命科学认知的极限》的演讲。而就是这一篇演讲，就是“施一公教授发表有神论观点”这一说法的源头。那么施一公教授到底在这一次演讲中说了什么，让人们一口咬定他就是在宣扬有神论呢？
该演讲的全文可见《赛先生》公众号（该公众号最初由饶毅教授等人创办），由演讲的音频整理而来。
我不知道大家读完是什么感受，我觉得演讲中也许在“第六感”等相关问题的论述上尚存争议（事实上，这篇演讲曾经在相关领域引起过广泛的争议，如方舟子等人就该演讲发表过不同意见），但是却并没有看到所谓的宣扬有神论的相关言论，这到底是怎么回事呢？
但是网上有两个版本的《生命科学认知的极限》，一个版本很正常，另一个版本就是讲了很多神鬼、特异功能之类的事情。

我对这两个版本分别进行了截图，从中我们就可以看出其中的奥妙：
首先是《赛先生》版的《生命科学认知的极限》：

然后我们再看假冒版的《生命科学认知的极限》：

从截图中我们可以看到，赛先生版中，在说完了“那是一个最美好的、及其美妙的世界”之后，文章就戛然而止，而在假冒版中，则意犹未尽地增加了一节内容。而这多出来的一节内容，则充斥了鬼神相关的言论，而我们看到的这些神啊鬼啊的之类论述，就全部都在这段话里【下图就是这段假冒的文字】。

为什么我断定这是一个假冒的版本？

那么这多出来的一段是施一公本人说的吗？我的第一反应是，绝对不是。
首先，假冒版里多出来的章节一开头就露怯了。
“当代科技最前沿发现了什么？竟然颠覆人类世界观！我们的世界，因为几个最新的科学，全乱了！”
请问，一个当代几乎最为顶尖的科学家，在如此正式的场合下演讲（并非是即兴演讲），会这么写演讲词么？会用如此密集的感叹句么？
然后是数据上前后存在不一致。假冒版与赛先生版中互相重合的章节中有这样一句话：
“其实我们已知的物质的质量在宇宙中只占4%，其余96%的物质的存在形式是我们根本不知道的”。
而在假冒版多出来的章节中则有意思相近的一句话：
“我们认知的物质，仅仅是这个宇宙的5%”
确实，4%和5%差别不大，可能这个人用4%，另一个人用5%，这是很正常的，但是可能一个人在一篇成熟的演讲稿中前后数据不一样吗？这又是一个疑点。
伴随着粗略找到的疑点，我去查找这多出来的一段话究竟是哪里来的，结果万能的网络告诉我，这果然不是施一公本人所说，链接详见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5846b2950102wqkv.html
这篇网络雄文，《搅乱世界的三项最新科学成果》就是这位叫做柯云路的先生所写，我无所谓于去评价他写的内容对或者不对，但是这桩公案已经彻彻底底清楚了，假冒版的《生命科学认知的极限》就是用施一公的演讲，拼接上这篇《搅乱世界的三项最新科学成果》最终得到的，始作俑者是谁，已经无从可知，但是可以知道的，他一定是一个心怀不轨的人。
所以说，施一公从来没有说过什么只吃有神论的话，这完全是别有用心的人篡改伪造的。对于这样的行为，我只能用一句话来形容：我从未见过有如此厚颜无耻之人！

shichg123

施一公没有说过这样的话，当年有人为了博眼球篡改了他的演讲，这早就已经被辟谣了。



这个谣言篡改自施一公在2016年发表的题为《生命科学认知的极限》的演说，在该演说中有这么一句话：“这些（我们所知的有形物质）在宇宙中只占4%的质量，96%的物质和能量我们根本不知道，我们叫暗能量和暗物质”。就这么一句话被误解为“这个世界很可能不存在”，实在太离谱了。

施一公的这句话是现代宇宙学的研究成果，只是当年的具体数值与现在稍微有所出入。目前的观测结果表明，普通物质的质量占比为4.9%，另外95.1%是我们所不了解的暗物质和暗能量。那么，为什么说暗物质和暗能量是存在的呢？


由于天文学家发现可观测物质的引力不足以维星系的完整结构，由此推测出存在能够产生引力作用、但不产生电磁作用的暗物质。另一方面，天文学家发现宇宙空间正在加速膨胀，这种推动力被归结为神秘的暗能量。由于暗物质和暗能量不同于我们所知的普通物质和能量，我们目前对它们的了解十分有限。


作为中科院院士、原清华大学副校长，施一公没有说过唯心主义的观点。只是由于施一公在科学界的名气很高，有些人为了博眼球就从他身上蹭热度。这种现象很多见，涉及到很多知名人物，例如，爱因斯坦、杨振宁、鲁迅，明明没有的事情硬是往他们身上套。