吉大的教授，号称推翻了量子力学基础理论，质疑现代物理学的奠基相对论，你怎么看？

cream123

看他在网上发布的言论，和发布的所谓论文，搞不明白是想出名想疯了，还是有真材实料被他所说的官僚体系压制住了，欢迎有真正的物理明白人或者明白这个教授的人来解惑。

eXyGsLaf

如果没有猜错，这位推翻了量子力学的大神就是UFO中文网上的曲昭伟，他是吉林大学交通学院的教授。



这位交通学院的教授天天在网上吆喝潘建伟的量子通信是骗局，这恰好和网上的一群无知狂妄的骂潘建伟是骗子的人打成一片，曲昭伟也因此吸引了一些粉丝。我有点纳闷的是，他一个推翻量子力学的大神，明明觉得自己是比牛顿、爱因斯坦还要牛的伟大科学家，干啥要揪住潘建伟？最起码也应该把火力集中到玻尔、狄拉克、海森堡等身上。可能是因为骂潘建伟能够赚取眼球吧。


想要科学共同体接受自己的大论，就应该将自己的研究写成论文，发表到经同行评审的学术论文上。论文发表后，如若得到了同行的认可，那相当于被科学共同体接受了。曲昭伟身为吉林大学交通学院的教授，按理说应该明白这样浅显的道理。所以曲教授要打倒量子力学就应该给学术期刊投稿，如果是一两家期刊不给发论文，那有可能是编辑或审稿人不识货，若是期刊不给发，自己跑到网络上去吆喝，那就该反省自己是不是和郭英森是一类人了。
郭英森是初中学历，曲昭伟是交通学院的教授，看起来好像不搭界。其实教授群里出民科并不稀奇，像那位宣扬“物理学步入禅境”的朱清时，将佛学和量子力学结合在一起时的思维就是典型的民科思维，只是将几个词汇凑到一起就算完成了壮举，和郭英森把几个词汇拼到一起就创造出“有实力争夺诺贝尔奖”的发现如出一辙。
其实把曲昭伟放到民科里面，他也是一个小民科而已。论名气，他不如郭英森；论“成就”，动不动就打到爱因斯坦的民科一抓一大把；他有的只是一个吓人一跳的教授头衔，可惜那个教授头衔既没有让他弄明白应该怎么样得到科学共同体的认可，也没有为他成为牛顿、爱因斯坦那样的伟大科学家提供便利。曲昭伟可以继续在自己的伟大科学家梦想中越陷越深，谁也救不了他。

璀璨星辰

高谈阔论，外加指责不具有科学头脑，不算本事。放哑炮是危险分子，放空炮不起丁点作用，能拿曲昭伟教授论点一二条谈事的还算有本事，拿曲昭伟教授多条论点说事的才算真本事。
         起哄只能是乱糟糟，起掩盖事实真相和欺骗不明真相的人。知识分子，学者都是国之栋梁，高层知识分子，学者也并没有什么了不起，国家要的是贡献，贡献才是第一位的。忠于人民，忠于国家，忠于党才是最可贵的，才能称为正直的科学家，没本事的独断专行是无赖。
       在社会上，骗子具有的手段太多，不切实际的空谈，不着边际的忽悠，不离宣染的欺骗，本质是不行。科学要有自已的独特见解，不允许别人的质疑见解存在是无水平的横蛮行为。曲昭伟教授有独特见解，为国敢于质疑量子力学，质疑神学是正确的，符合客观规律。拿单电子双缝干涉实验，单光子延迟实验吹量子力学，一旦实验不成立，就会成为土行者，见不得人。国际上这方面的实验用的都不是单光子，吹成单光子目的何在？电路计算的单光子(甚至是负数值光子)，能从电路里取出吗？一支烛光离1.6公里就认为是单光子是为已用，怎么不认为是一束不可见弱光呢？目的就是为已用。目的只是宣传和为已用，是欺骗行为。

ASUKI

曲昭伟，这种人也能当教授不知道是什么情况，天天在UFO中文网跟人对喷，然后拉黑别人，在同行眼里应该就是个笑话。
吉大不知道知不知道这事，是不是应该彻查一下？刚开始我还是带着崇敬的心去看他写的东西，毕竟中国能有人质疑量子力学，又不是民科，而是吉林大学的教授，我最初是满怀期待的，但看了几篇就看不下去了！曲昭伟对量子力学的质疑，诚如他所说，真的是浅显易懂，我感觉高中水平绝对听的懂，但毫无意义，再看他对概率的言论，对计算机软件的理解，真的根本无法达到教授水平，缺少基本的科学素养。如果是他故意炒作，好吧，道德无底线，如果他真的就这水平，是怎么当上教授的？不管两种情况是哪个，吉大是不是到了该管管的时候了。
我们看看这个“将令全世界震惊”的曲昭伟的理论：



微观粒子的波粒二象性是错的，波是一种运动形态，粒子就是粒子，什么微观粒子具有波粒二象性就是大阴谋、大骗局。咋一看，这话没毛病，高中生也看的懂，也正好戳中了高中生水平的疑惑点，啥玩意儿既是波又是粒子？其实波粒二象性是大量试验面前提出的折中理论，是基于实验事实的，反人类对于宏观现象的基本直觉，但正是科学的严谨性，要凭实验数据而不是人类直觉。人类以前的直觉还是重的球先落地呢。
这位曲教授对量子力学的大量质疑，没有实验数据、没有新的计算、测量方式，基本上是从人类直觉出发，你反宏观直觉，你就是错的。水平比民科还捉急，更重要是，不重实验结果，不重数学推理，而重视的是对理论的理解，理解不了那就是错！可是所谓的“理解”是什么？一个人基于自己的认知，当一个理论在我认知范围内说的通，那就是理解了。但新生事物就是在人们的认知范围外的，怎么来理解呢？实验测量、数学推理是我们重要的工具。微观粒子看不见、摸不着，它的运动规律你不理解太正常了。现在量子力学方程的计算结果都是完全符合实验现象的，比如粒子某个时刻在某个位置出现的概率，还有很多。
并不是量子力学不能质疑，而是你质疑的方式与根据有大问题，如果你提出新的测量方法，或者方程可准确的预测微观粒子的运动规律、位置，我想没有人可以阻挡你发论文。



并不是量子力学没有问题，但量子力学是人类到目前为止对微观粒子运动所能做到的最好的描述，还有测不准原理，随着实验手段多样、实验精度加深，数学的发展，微观粒子的运动规律人类会掌握的更多，甚至推翻了量子力学也是必然的。但量子力学在一定范围内仍是对的，就像大量高精度观测反复证明相对论是正确的，你不能说牛顿经典力学就是错误的、是糟粕，牛顿经典力学对宏观低速物体（质点）的运动刻画是精准的。
以我的直觉理解不了，那就是错，没有实验数据、没有数学推导，简直唯心，这种人当教授，不知道是谁的悲哀。
这人也认为光速不变是错的，光速不变是实验测量结果，不是你用嘴就否认的，如果错了，请指出实验测量过程中的漏洞与错误，要么给出你的测量结果。一天天就剩下嘴了，哎...，竟出人才呀，这位曲教授的科学观真的很朴素。



再看看，他对量子软件的认知，先不说这量子软件是真是假，就他这认知水平，也就是懂一点点计算机，大学计算机水平，然后就感觉懂了全部！以自己局限的认知、有限的知识，否认这、否认那，然后全世界都是错的！





佩服自己写了这么多，但看到一个如此水平的人，怒怼全世界，老子令全世界震撼，又一点点实验测量数据、数学推理都没有的时候，真有点遗憾，更重要的是这人真的是吉大教授！不会再关注这个教授了，多做点更有意义的事吧，心累...



跟这个教授在他发表的文章下多聊了几句，我也被拉黑了，无奈。
再也不想看到关于这个教授的一点东西了，劝大家也散了，UFO中文网有不少靠谱的科普作者，有时间多学点科学研究方法的基本知识吧，接受一些数理逻辑的基本训练吧。

lcd7171

我发现他每次发的言论都有漏洞，逻辑不严谨，情绪偏激，很自负、傲慢。声称量子理论是错误的。在查看了他发布的几篇UFO中文网后，我很快发现他是经典物理学派，这个争论以爱因斯坦为首的经典物理学派在20世纪初已经失败告终，从这一点知道他甚至不清楚物理发展史。可想而知，他的理论单一，不成系统，在某些方面可以说还不如普通人。他似乎发现了一个微小现象，从而得出了一个完全错误的结论，据此推翻量子力学。他钻了牛角尖，死胡同，一去不复返。试图攻击所有给他建议和帮助的人。我在网上对他评论了几次，被他无视拒绝，甚至恶语侮辱，最后把我拉黑。他说的很容易能找出破绽，而且他根本不能解释这些破绽。于是回避，拉黑你。

他怀疑量子理论的两大基石，不确定性和互补原理。他认为量子每时每刻的状态是确定的，只是我们不知道。从这一点说明他根本没有科学思维，数学思维，有科学家说宇宙、物理的终极是数学。这话一点没错。如果每时每刻量子状态都是确定的，那么下一秒也就是确定的，所以宇宙的未来就是确定的。很显然他不符合我们的常识，俗语曰计划赶不上变化。量子理论的不确定性，要用数学中最常用的思维，假设n成立，证明n+1也成立。他连这都不明白，无语。不确定性说的是量子的状态对应一个概率分布，科学家推导概率波函数算出来的。下一秒量子在哪里？什么状态？不确定，有一个概率分布。这是不是也更符合我们的现实生活。

其次，他不能理解波粒二象性，也就是量子矛盾对立性。他说量子不可能即是例子还是波。互补原理大概这么说的，以前我们描述物体的元素都是相互补充的，但量子世界，这些元素是相互对立排斥的，但他们都是描述所需要的。我们需要换个角度，更高维的角度看问题，世界每个民族国家文化不一样有对立，但他们都是这个世界人类文化的一部分。在更高的维度他们统一了。大话西游紫霞仙子和青霞姐姐也是矛盾对立体，但他们构成了那个复合体。

蚂蚁永远不能理解我们眼中的世界，我们也永远不能理解4维生物眼中的世界。同样，4维生物也永远不能理解上帝眼中的世界。

我们世界每时每刻的状态都是上帝打骰子打出来的。只不过我们认识掌握了上帝的一些规律。

最后再说一点，一些人完全靠自己有限的认识和感知臆想出来的结论，没有任何实验验证、数学论证和自然现象、生活常识作为支撑，要知道任何理论都是这些方方面面高度统一，相辅相成的。就凭你乱言几句，想推翻几百年来科学的心血和努力成果，岂不可笑。