|
发表于 2019-3-25 20:33:01
|
显示全部楼层
我不同意这个观点。
第一,现代物理学一切矛盾的根源是:基本原理的交集问题。如加速度原理、不确定性原理及相对性原理三者之间到底有无“交集”?有,是什么?无,为什么?
第二,“官科”也好“民科”也罢,他们都冲着一个事实在吵闹,那就是:目前的科学是在各说各话其赖以成立的基本原理似无交集。于是“官科”去找交集而不让“民科”找;“民科”认为大自然是公共的有权过问,于是就产生了“官民之争”。
第三,真实的情况是:正统理论确实有问题,但问题根源的机制“官科”无人知晓,“民科”更无人知晓。“官科”有“现代物理学”等科学理论,而“民科”却从来就没有系统地阐述个什么理论,哪有“民科理论”畅行无阻之说?相反,正因为“民科”有点想法好不容易付诸文字,“官科”却百般刁难不让其发表才导致了“官科”与“民科”的不共戴天。其实,在“正确答案”的面前,无论是“官科”和还是“民科”都是错误的。有些“官科”因为等级较低,常拿几个方程式来讹诈“民科”不懂科学,有些“民科”天赋不差便自创理论想一步登天。
第四,我敢说:靠投资实验来检验理论的正确性不是永远有效的(不同意这个观点说明你的认识仍很粗浅)。因为纯的理论已经远远、远远地超越了当前科技的水平,“终极理论”最后只能靠逻辑思维的一致性来完成和确证即:到了理论的最尖端,实验再也不是检验真理的标准!
第五,真心话,我连“民科”都算不上。在“官科”与“民科”之间,我之所以自居“裁判”是因为我真的完成了“终极理论”(《整连论》)并且可以随时拿出来让你,让全世界的科学大家检验而不是在开玩笑。
刚才有人在《UFO中文网》说我“大言不惭”并要求我解释“波粒二象性”。我的回复是:“可以,完全可以。我求之不得。请你找几个真行家来兑现。” |
|