UFO中文网

 找回密码
 注册会员
查看: 616|回复: 9
收起左侧

有人说当今科学已发展到研究引力波和量子力学的阶段了,为什么有些“民科”理论还能通行无阻?

[复制链接]
online_member 发表于 2019-3-25 20:31:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
有人说当今科学已发展到研究引力波和量子力学的阶段了,为什么有些“民科”理论还能通行无阻?
online_member 发表于 2019-3-25 20:31:44 | 显示全部楼层
量子力学是一本糊涂账,引力波也是,我们一定要坚信,大自然比人类有智慧,它定的规则必然是符合简单与美的原则,原则上也必然被人们理解。如果人们无法理解,那它又算那门子科学呢?
     有些人习惯于将自己关在某个屋子里研究科学,习惯于从某一个特定角度来看待世界,于是它对不同意见总是不假思索的否定?还是这样一些人,有一种盲目的莫名其妙的优越感,以师爷自居。而其实这样的人是半桶水,且无自知之明。
     人类认识自然是一个不断深入,不断达到不同高度的过程,从来就不曾通透完备,过去不曾,现在不曾,将来还是不曾。科学认知只能说相对更高,相对更深入。现代物理学理论有如此多的问题,但就是这些人选择性的失明,自认为理论是完善的,这本身就构成了对科学发展的障碍。

     有些人假借量子力学原理招摇撞骗你不说,反而去斥责与嘲笑正常的质疑,请问这符合科学的精神么,这是正确的科学态度么?引力波的性质与作用完全不清楚,凭什么谈它的意义。科学是你家开的?什么都由你说了算?
    我奉劝某些人,别固执己见,别自以为是。还是那句老话,科学面前,人人平等,且都是小学生。就事论事,有理说理,少以师爷自居。
online_member 发表于 2019-3-25 20:32:17 | 显示全部楼层
有人说当今科学已发展到研究引力波和量子力学的阶段了,之所以有些“民科”理论还能通行无阻,是因为科学很多时候都是反直觉的,对于很多人来说都有理解和认识的高门槛。而民科的不科学的说法恰恰可以迎合普通人的直觉,从而使得他们被民科所蒙蔽!

有人说当今科学已发展到研究引力波和量子力学的阶段了,为什么有些“民科”理论还能通行无阻?665 / 作者:rt45rti / 帖子ID:44965
如上图所示的量子力学中的一个基本原理:测不准原理(也称不确定原理)。其含义就是,人类没有办法既准确测定粒子的位置,同时又准确测定它的速度。因为,粒子是不断运动的。这显然与人类的直觉是非常不同的,所以有的民科就说量子力学是骗人的。反而能够获得很多普通民众的认可。但是,实际上只要你在显微镜下观察一下比粒子大得多的细菌的活动性,你就知道显然测不准原理是完全正确的。
有人说当今科学已发展到研究引力波和量子力学的阶段了,为什么有些“民科”理论还能通行无阻?584 / 作者:rt45rti / 帖子ID:44965
除了用直觉来抹黑量子力学、引力波以外,民科还利用直觉来发明一些完全不可能实现的东西。比如上图所示的民科发明的所谓利用声音来助推前进的可以实现音速前进的一个所谓模型。这个东西从直觉上来看,似乎是可行的。但是实际上由于完全不符合物理学原理,因此完全不可能。同时,民科也只是用图画来蒙蔽大家,他们从来也没有尝试去生产这样一个东西。
总之,要想对普通民众广泛而深入的开展科普,必须要对民科扰乱视听的行为进行严厉打击,造成严重后果的要依法追究刑事责任!
online_member 发表于 2019-3-25 20:33:01 | 显示全部楼层
我不同意这个观点。
第一,现代物理学一切矛盾的根源是:基本原理的交集问题。如加速度原理、不确定性原理及相对性原理三者之间到底有无“交集”?有,是什么?无,为什么?
第二,“官科”也好“民科”也罢,他们都冲着一个事实在吵闹,那就是:目前的科学是在各说各话其赖以成立的基本原理似无交集。于是“官科”去找交集而不让“民科”找;“民科”认为大自然是公共的有权过问,于是就产生了“官民之争”。
第三,真实的情况是:正统理论确实有问题,但问题根源的机制“官科”无人知晓,“民科”更无人知晓。“官科”有“现代物理学”等科学理论,而“民科”却从来就没有系统地阐述个什么理论,哪有“民科理论”畅行无阻之说?相反,正因为“民科”有点想法好不容易付诸文字,“官科”却百般刁难不让其发表才导致了“官科”与“民科”的不共戴天。其实,在“正确答案”的面前,无论是“官科”和还是“民科”都是错误的。有些“官科”因为等级较低,常拿几个方程式来讹诈“民科”不懂科学,有些“民科”天赋不差便自创理论想一步登天。
第四,我敢说:靠投资实验来检验理论的正确性不是永远有效的(不同意这个观点说明你的认识仍很粗浅)。因为纯的理论已经远远、远远地超越了当前科技的水平,“终极理论”最后只能靠逻辑思维的一致性来完成和确证即:到了理论的最尖端,实验再也不是检验真理的标准!
第五,真心话,我连“民科”都算不上。在“官科”与“民科”之间,我之所以自居“裁判”是因为我真的完成了“终极理论”(《整连论》)并且可以随时拿出来让你,让全世界的科学大家检验而不是在开玩笑。

刚才有人在《UFO中文网》说我“大言不惭”并要求我解释“波粒二象性”。我的回复是:“可以,完全可以。我求之不得。请你找几个真行家来兑现。”
online_member 发表于 2019-3-25 20:33:28 | 显示全部楼层
这个问题最重要的启示是中国的国民素养亟待提高。我们可以用崔永元反转为例;无论人工转基因好还是不好,任何人都有反对的权利。即便没有任何理由,只是因为怀疑或者就是不喜欢。这没有任何问题。可是,用不存在的理由甚至是谎言来反对,那就是另一回事了。美国人不吃人工转基因,或者人工转基因没有能够证明完全无害之类纯粹瞎掰的理由,居然就拿来理直气壮的反转。居然就有那么多人相信。所以那些用臆想的理由驳斥科学理论的所谓的民科大行其道,真的就不奇怪了!相比较反对人工转基因的理由而言,民科的道理就已经可以不算错误了——至少人家是认认真真的说道理,至少人家没有骂人!哎!我们居然已经堕落到不骂人就算是道德无暇的地步了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

UFO中文网

GMT+8, 2024-11-23 12:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表