潘建伟院士和曲昭伟教授谁对量子力学的理解是对的？

joy3118

潘建伟院士的量子通信成就很大，曲昭伟教授在UFO中文网中对量子物理的揭露与批判在群众中的影响也很大。到底谁是对的，为什么？

123bfl

曲教授已经把我拉黑了。就是因为我质疑了他几次。
曲教授有几个特点: 1，天天无数条帖子重复自己的理论挑战量子力学和相对论，并隔一段时间就贴一次他的论文，然后艾特杨振宁先生等人 2，自己经常骂反对他的人，然后反过来天天说有人骂他。3. 对自己的理论的正确性充满信心，认为正常的受过高中教育的并且有良知的人就该认可，如果质疑，那就是非傻即坏 4.经常诉诸民族感情，认为潘建伟是民族罪人，而他在为我们这个民族着想。
他有一个奇怪的逻辑: 一个大学教授敢质疑物理大师，如果没有把握，谁敢？所以他是对的。
讲真的，作为吃瓜群众的我不太懂量子力学，了解一些相对论（不敢说懂，大家仔细看他的帖子，他不只是反对量子力学，还反对相对论，包括那个著名的质能方程）
虽然我也是985大学工科本科毕业，自认为中学物理学的还行，但我真没有能力去判别他的论文的正确与否（虽然曲教授说高中物理就该懂才对）
事实上，即使你是专门研究量子力学和相对论的，也极少有人有机会大量重复前辈们的实验，大多数知识都是从教科书，师长，或者科学共同体信任的论文体系中获得的。然后再在前人的基础上，发展自己的理论，然后推导，验证，接受科学共同体的检视。我更没有条件去重复前辈们的任何实验。但我相信人类获取知识的制度和体系。
量子力学懂得人确实很少。不懂不轻易下结论，是基本的科学精神，这个我还是懂的。所以潘建伟是对是错我不知道，正如我不知道他的理论是对是错一样。
因为不懂，所以我只从逻辑上挑战他:
美国的大学可都学量子力学和相对论。不只是美国，欧洲以及全世界的大学物理也都学。
现代科学体系是很严格的。一个科学的结论，不经过千锤百炼，无数的严格的实验验证，是不可能进入教科书的，特别是大学和高中这样基础教育的教科书。量子力学的奠基人普朗克，玻尔，薛定谔，爱因斯坦，海森堡，都获得过诺贝尔奖，而且都是因为在量子力学里的成果获得的诺贝尔奖。相对论也是经过无数的实验的验证。这个和权威无关，科学体系里，只有实验和数据是权威。百年间，如果他们的理论和事实大相径庭，而且如曲教授所说，学好中学物理就能弄明白的事情，怎么可能集体缄口不言，就能允许这些骗子骗全世界一百年？
正如林肯所说的: 你可以欺骗所有人于一时，也可以欺骗部分人于一世，但不能欺骗所有人于一世。一个诞生于清朝的理论，一百多年来，在科学共同体严格的检视下，无数全世界最聪明的头脑，千万亿的资金，居然是一个十页不到的论文就能反驳的弥天大谎，居然是一个全世界合起来欺骗中国的百年阴谋，居然不惜把自己国家大学生的前途和时间都搭进去。而真理居然显而易见到在中国一个以八卦著称的APP的UFO中文网号上就能找到。有多大的可能性？
权威能不能质疑，当然能。但不是盲目质疑，如果什么都不信，什么都觉得可能是错的，事事质疑，知识获取的成本得有多高？难道教科书上说地球是圆的不允许质疑吗？我也没去天上看过!
按照曲教授的逻辑，有这么一个人类历史上最大的百年阴谋 : 清朝末年，亡我之心不死的西方帝国主义，就已经预见了中国的崛起，于是策划了一批人，比如普朗克，爱因斯坦，薛定谔等，精心编写了一个叫做量子力学和相对论的怪异理论，买通了无数科学杂志，大学研究所，诺贝尔奖委员会，还煞有介事的组织了几场索尔维会议，众口一词，众口铄金，众志成城，不惜明知道是错的还把这些理论写进了自己国家的的教科书（因为是高度机密，所以自己人也得骗）目的只有一个，就是要诱骗拖垮一百年后的中国。帝国主义得有多恶毒!
这个大阴谋，比起拖垮苏联的星球大战可高级多了。那个计划只是在技术层面，可从没有敢在理论物理层面搞这么多事情。所以这个计划叫宇宙大战。
第一张图是这个大阴谋的骗子合照，供大家唾弃一下。
第二张图是哈佛大学官网宣传他们有出了两本量子力学的书，是骗中国的新证据。

wlQdodbj

潘建伟和曲昭伟这两人都可以算作具有代表性的人物。
潘建伟主要搞的是应用，利用量子的特性设计通信方案及计算方案。至于潘建伟对量子力学的理解是不是正确的，这个问题就非常大了。潘建伟在接受央视《面对面》采访的时候明确表示过，量子力学他自己也搞不清楚。其实不仅是潘建伟，几乎所有的量子方面的科学家也会认可自己不懂量子力学，量子力学路径积分的创立者费曼有句名言“无人能懂量子力学”。这些科学家声称的“不懂量子力学”其实就是知道的越多就越觉得自己无知。

自量子力学诞生时，就有很多科学家对此感到困惑。包括大名鼎鼎的爱因斯坦，他有句名言“我不相信上帝是在掷骰子”，这话就是对量子力学哥本哈根派随机解释的不满，也有了爱因斯坦和玻尔之间的争论。
值得一提的是，在爱因斯坦和玻尔之后，物理学家约翰·贝尔从爱因斯坦的局域隐变量理论出发，创造出一个可以用实验检验对错的不等式，叫做贝尔不等式。检验一下贝尔不等式是否成立就能知道爱因斯坦和玻尔谁的立场不正确。潘建伟就曾利用墨子号量子通信卫星，将纠缠的光子对分发到相距1000多千米的两个探测器上检验贝尔不等式。实验结果显示量子力学胜出，爱因斯坦的局域隐变量理论不成立。
至于那位曲昭伟教授，他是吉林大学交通学院的教授。尽管有着教授的头衔，干的却是民科的工作。他是彻底的理解不了量子力学，故说量子力学是错误的。他的大论连发表都发表不了，自然就没有讨论的价值了。

傲雪风

曲昭伟的水平，放在中科大，怕是会要挂科的。而且挂的还不是《量子力学》，而是《概率论》。
曲昭伟在他的「大作」中有这样一句话：

概率大的事情未必一定发生，概率小的事情未必一定不发生。不管概率大小，一旦事情发生了，就意味着其它概率事件没有发生。多个概率事件不会同时在一个粒子上发生。始终同时出现的概率事件的概率都应该是100%，而不是概率和是100%。

看看最后一句吧，只要各位的《概率论》也没有挂科，就能知道曲某的概率论水平一定是不及格的！甚至，水平稍高的高中生等能一眼看出他的错误——将频率与概率混淆。
依照他的理论，一个骰子有6个点，只要你投出1点，那1点的概率就是100%。这简直就是没有学过概率论者的孔口胡言。放在概率论的课堂上，是要被人耻笑的。
能说出这样的话的人，不管他是不是什么教授，一定没有足够的智商去学习量子力学。

（半导体材料，量子力学无处不在）
我们还可以从另一个角度去考虑他对量子力学的批评：如果他的批评是对的，那么量子力学中的各种现象又如何解释呢？基于这些现象的应用，难道都是骗人的了？
基于量子力学的应用早已数不胜数。所有的电子器件，都有半导体材料。而半导体中的核心部件——PN节，就是利用了量子隧穿效应。而这个效应，若没有薛定谔方程，科学家也无法想象真的会出现。

（潘建伟教授与陆朝阳教授在调整实验光路）
「非凡的想法，必定要有非凡的证据」。曲昭伟大谈反对量子力学，却又拿不出那「非凡的证据」，我们又如何要相信他呢？反而是潘教授那里，要数据有数据，要理论有理论，严密、严谨。不光国内专业人士认同，国外的Science等顶级期刊，也是认同他的。

ch_awen

总之一句话，相信曲昭伟的人要么没学过量子力学，要么是那些想推翻量子力学的民科。
他认为量子力学的错误如下：
第一，物质的波粒二象性错了，虽然他无法做出解释（他的解释是宏观条件下的解释），但他认为那就是错了，并做出解释说如果能量取负值，那频率也该取负值。并认为干涉条纹是双缝壁碰撞出来的。
第二，他认为薛定谔方程是错的，因为他认为薛定谔方程是在E=mc，那推出方程一定是错的。并且他认为其动能与势能不能相加。
第三，他认为电子子不存在能级或者能层，一切都是虚像。
第四，曲昭伟认为认为一维无限深势井有问题，因为粒子的频率，能量与井宽有关，与自身质量无关。
第五，他认为势垒贯穿能量不守恒，所以不存在。至于为什么会有高速粒子通过，是因为粒子速度有高有低，高的当然能通过。
第六，他认为系统的范围定义模糊，所以泡利不相容原理是错的。
我觉得在座学过量子论的人都能发现他的解释充满错误与偏见，还号称自己推翻了量子论，几乎可笑至极。
首先，纠正他第一个错误，他认为因为能量可以为负值，而频率不可能为负值，所以是错的。难道他就不知道此消彼长的道理吗？自己的频率缺失了，其它的能量却增加了难道就不对吗？根据相对论，消失的能量还可以转化成质量呢。还有他认为双缝实验是与双缝边界碰撞。但是他罔顾了一个事实，双缝几乎与电子速度垂直。说仔细一点就是电子枪首先会自动筛选出速度大小方向相同的粒子，然后经过加速垂直射向双缝，这就说明大部分电子是不会与缝壁发生碰撞的。如果只考虑电子的粒子性的话，那电子必然会出一个巨大的散射光斑，然后再出现他所说的明暗条纹。请问，他的条纹已经被巨大的光斑掩盖住了，还能看到明暗条纹吗？即便是双缝与电子方向出现一定的偏折，经过折射后也会两到四个聚斑，根本看不到他所说的“碰撞”条纹。并且我们可以对他的想法做一个积分，即电子与缝壁的入射角在α～90度，α为电子枪总体方向和双缝屏的角度。随着入射角的增大，与缝壁成该角度的粒子成指数衰减。既然条纹左右两边几乎对称，我们先对其一边做积分，那计算最后肯定不会得到干涉条纹。并且条纹间距会随着速度大小变化，而他的理论条纹不会变化。几乎罔顾事实
。
第二，他认为薛定谔方程是通过mc推出来的，所以不对。首先，这是爱因斯坦的质能方程没错，但是质能方程是这么用的吗？质能方程是动质量乘以光速的平方减去静质量光速的平方。如果照他这么说接近绝对零度的物质是不是连质量都没有了。还有薛定谔方程定义是建立在势场运动中粒子所遵循的方程，整个公式的要求就是在势场下运行，势能怎么就不能和动能加减了？他得把经典物理中的能量波动方程好好学一遍，不然麦克斯韦会气得活过来再死一遍。因为带电粒子在库仑场不规则运动会释放电磁波，而轨道电子就是不释放电磁波，那电子自身就存在着一个无法释放的能量，而薛定谔方程就是计算这个能量，请问薛定谔哪里错了。
第三，他认为电子不存在能层和能级。我觉得他应该把弗兰克-赫兹实验和斯特恩-格拉赫实验好好复习一便。这两个实验都是有数据和公式支持的。还有他说实验已经证明连续的两三个光子击中一个电子也会发生光电效应，所以证明能级不存在。麻烦他把书读清楚点，是同时被击中，而不是连续。还有光电效应不是光子击中原子发生的效应。
第四，他认为一维无限深势阱里的粒子的能量动量只与阱宽有关，而与自身质量速度无关。我请他再把书读清楚点，里面有一句“可得在一维势阱中运动的粒子能量”。这句话的意思是在势阱中只有这种能量的粒子存在。换句话书不是势阱的改变能改变了粒子的能量动能，而是势阱规定了它这里面只能存在该能量动量的粒子，其它粒子都不可能在势阱里存在。即先有势阱本身，再有规定好的粒子存在。而不能说势阱和粒子同时存在改变。
第五，他认为势垒贯穿能量不守恒。这完全是他知识浅薄所致。他完全不懂空间涨落理论，即大家所说的真空不空原理。即真空也是一个能量体。现代物理证明，在与外界几乎隔离几乎真空的环境中，会突然从一个地方冒出一对正负电子对或者两到三个光子。这说明真空也是一个能量体，这一点量子论和相对论都有解释。现代物理认为隧道效应的粒子是从真空中借到能量，然后有还给了真空。至于他说物质中自由电子速度不同，那能量不同，自然会穿过势垒。听上去倒是挺有道理的，但实际上是狗屁不通，他应该好好学习一下粒子气理论。即相同粒子的相互作用类似等同于流体的相互作用。即流体中的分子速度有大有小，但在无外界能量作用下，速度大的分子会和速度小的粒子发生弹性碰撞，整个流体分子的速度会趋于硬化，即分子速率的方差会随时间变小，并且达到理想方差的时间也非常短。这也是为什么流体分子的平均速度可以看似为流体分子的自身速度的原因。同理，在那物体中的自由电子的速度也可以看做是自由粒子的速度。这就是电子气的概念。存在自由电子的物体无论搁置多久，它都会贯穿势垒的电子。就如同封闭在玻璃缸的气体突然其中一个分子获得能量穿透玻璃缸一样。并且势垒贯穿还出现在原子核的衰变上，原子核的核力十分强大，将中子质子都被牢牢固定在原子核里，α粒子，β粒子想要逃出来极为困难。但是有许多粒子往往能自发发生α，β衰变，这里势垒贯穿就起到了作用。
第六，他认为泡利不相容原理定义模糊，无法定义系统范围，是个错误的理论。说道这一点，大家都可能要笑了，因为高中生都知道只要原子序数就能知道该原子有几个能层。如氢原子只有K能层，镁原子有K，L，M能层，只要确定最外层能级或者能层，就能确定该原子范围，请问怎么就不能确定系统范围了？并且每个能层都有吸收限（和光电效应的红限差不多），每一个吸收限小于上一个吸收限，每个能层间的的间距要小于上一个能层间距，他假设两个费米子有中国到美国那么远，那他假设这个原子的原子序数得有多大，最外层能层能量有多低，原子核可能束缚的住吗？还有泡利不相容原理只能用在同一原子中，或者费米子系统中，他偏偏选用在自由费米子中，并且还不是在一个系统中，几乎让人笑掉大牙。因为自由电子根本没有泡利不相容原理中四大量子数的主量子数，角动量量子数和磁量子数，这在专业人士看来简直是给他们表演一出笑话。从此处可以看出曲昭伟根本不懂量子力学，完全按照自己的臆想说事。
在这里我要告诉大家不要学曲昭伟不懂装懂，也不要听信曲昭伟的流言，他根本不懂量子学。同时，在大家看完这篇文章后如有不懂的地方可以问我。我希望大家可以多了解量子论的知识。