UFO中文网

 找回密码
 注册会员
60_avatar_small 楼主: joy3118
收起左侧

潘建伟院士和曲昭伟教授谁对量子力学的理解是对的?

[复制链接]
online_member 发表于 2019-3-25 20:42:07 | 显示全部楼层
潘在科技大,以前这个大学还行,现在国内没什么成就感。

首先咱不说曲昭伟教授,就连同门方舟子都打倒同门。连同门都看不过去认为吹牛。当然一生物的,一物理的,有点差。

打着科大的不少,比如讯飞,语音领导者,上市公司,也喜欢吹牛,机器不行,人工来代。圈地运动搞得有声有色。

科大在这种情况下,怎么突围,量子技术是一道利器,在安徽电视上只要潘一动,新闻滚滚而出,自然成了代表。奈何选择错误,量子理论假想猜测较多,在实验科学普遍发展的今天还缺乏有效的验证。至于真假对于潘院士不重要,他自己也说其实他也不懂,而是对学校对地方的绑定让他没有办法再另走回头路。

曲教授的质疑看来也是理论确凿,但今天中国需要创新的思想的渴求,需要在新科学的突破,先不说量子对不对,但潘绝对正好迎合了这个时代。在风口,猪都会飞,何况潘呢?
online_member 发表于 2019-3-25 20:42:48 | 显示全部楼层
611

Fullsail249268964

21小时前

量子通讯最通俗的解释:

一个顺丰快递员派送了一个U盘,密钥是用量子纠缠态叠加(还是普通的偏振态)加密了的。于是顺丰快递就变成了量子快递了。

另外,潘建伟满嘴跑火车,也与严谨的科学精神相悖。例如,潘建伟在央视大言不惭的说,墨子启发了量子通信,就是一个笑话。一个两千多年前的古人,仅仅发现光沿直线传播(在世界上也不是第一人),就成了量子通信的鼻祖?且墨子的发现没有启发量子大牛们,比如费米,狄拉克,以及普朗克等人,甚至没有启发潘的奥地利导师,那个欧洲量子通信大忽悠塞林格,却直接启发了潘建伟,令人喷饭 。潘建伟的说法暗示: 如果没有墨子的启发,他可能连光沿直线传播都不清楚!

潘大忽悠搞的卫星量子通信,浪费大量民脂民膏,仅仅在西藏等光污染较弱的阿里地区建立接收站,没有任何意义。即使这个玻璃片偏振光通讯能传递信息,也非常容易被干扰,且带宽可以忽略不计,没有任何实际意义。不能发送信息,仅仅发密钥,就像我密码箱没办法发送给你,我仅仅给你密码,这毫无意义。

这就是美国等西方发达国家从来不搞所谓量子通信的原因。

潘现在在纠集一般利益方筹划科大国盾上市,这对国家资源造成极大浪费,最后凭着媒体造势,上市后乘机割韭菜。最近,潘建伟等人忽悠政府还要发射所谓墨子卫星群,可以想象一群卫星在空中互相发射几束激光互相照来照去,荒唐到了极点。浪费国孥,除此没有任何意义。

编辑
online_member 发表于 2019-3-25 20:43:45 | 显示全部楼层
记得前些年韩国有个科学家叫黄禹锡,被韩国人捧为“隆之父”,“民族英雄”,赢得了大韩民族爆表的自豪感,小组项目花了很多钱,实在是牛吹大了骑虎难下,公然造假玩弄民众民族自豪感,最后东窗事发闹成了国际笑话!大韩民族的心情就象过山车一样。科研项目要论证,要实事求是,也应允许持不同观点者发表意见,不能仅凭打鸡血的民族自豪感冲击脑门就觉得老子天下第一,我们“量子之父”全世界最牛B,我们大华为地球排第一……这种情绪要不得。可是中国偏偏就是这种所谓口号爱国粪青最多,也可见我们国民整体的科学素质文化素养在哪个高度上。这样的现实你离天下第一差得还远呢,埋头多多学习吧。
online_member 发表于 2019-3-25 20:44:00 | 显示全部楼层
曲昭伟号称要将量子力学推倒后重建,所以基本属于民科性质的教授。
潘建伟至少在国际顶尖学术期刊《自然》《科学》《物理评论快报》等 不断发表科研成果。 在学术界和国际上还是得到很多认可的。
至于他有没有在国内的项目上夸大量子通信,需要更多的调查报告。
回到本题,对量子力学的理解上,潘建伟院士和曲昭伟的区别基本相当于黄药师和江南七怪对武功的领悟。
online_member 发表于 2019-3-25 20:45:00 | 显示全部楼层
在之前的一篇回答中,我提到一个观点,同样适用于本回答,那就是:

在中国做科学家真心不容易,既要搞科研,还得忙着辟谣。
近来,某微信公众号发表了一篇题为“量子加密惊现破绽”的文章,宣称“现有量子加密技术可能隐藏着极为重大的缺陷”。
潘建伟院士和曲昭伟教授谁对量子力学的理解是对的?242 / 作者:yujuan / 帖子ID:44966


该文章在上海交大金贤敏教授近期研究成果上借题发挥,误导公众对量子加密技术的认识,甚至将脏水泼向中科大潘建伟院士团队,说潘院士是骗子,而国家投入数十亿的量子通信重大科研项目是骗局。
科学家本不应该管这些事情的,但三人成虎,公众对潘院士等人的研究也缺乏了解,也不可能阅读Nature,Science上的专业文献,被这些不良公众号误导的还真不少。
科学家想安心做实验,出点原创前沿性成果着实不易,面对满天的谣言,事件当事人上海交大金贤敏教授首先站出来,发文解释,其研究并非证明量子加密失效,而是通过进攻,寻找量子通信的物理漏洞,让整个通信更安全。这就好比军事训练的红蓝对抗,他们做的是蓝军的角色。
今天,潘建伟院士和清华大学的同行,也联合发文向公众解释量子通信的安全性问题。一连几天,国内顶尖团队的顶尖科学家先后出来辟谣,这都是些什么事?
潘建伟院士和曲昭伟教授谁对量子力学的理解是对的?504 / 作者:yujuan / 帖子ID:44966


学术研究存在争议,这很正常,但应该是在专业领域,正规学术论坛,学术期刊上进行讨论。以曲昭伟,王国文为代表的一批人,常年以学术争议为名,抹黑量子通信技术。潘院士把文章发在Nature,Science等顶尖学术期刊上,供全世界的同行评议;而曲昭伟等人,则把攻击、抹黑量子通信的文章发在贴吧、论坛、自媒体网站上,自说自话,误导公众。
潘院士团队的研究成果怎么样,就不提什么全球十大科技进展之类的奖项了。今年2月14日,量子通信卫星团队获得了克利夫兰奖,这是美国科学促进会首次将该奖颁给华人,然而,团队首席科学家潘建伟却没有去美国领奖,据说是签证没办下来。这也从侧面反映出,量子通信技术对国家战略安全的重要意义。
潘建伟院士和曲昭伟教授谁对量子力学的理解是对的?975 / 作者:yujuan / 帖子ID:44966


对于这样的战略性科学家,百忙之中还得专门来发文辟谣,你说他累不累。所以,在近期的辟谣文末,潘院士及其同事写道:
鉴于量子保密通信信息论可证的安全性已经成为国际量子信息领域的学界共识,此后,除非出现颠覆性的科学理论,我们将不再对此类问题专门回复和评论。当然,对量子通信感兴趣的读者,可参阅我们撰写的《量子通信问与答》了解更多的情况。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

UFO中文网

GMT+8, 2024-11-23 13:25

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表