量子力学可信吗，还是纯粹扯淡？

aquila00

量子力学是绝对可信的...量子力学是一套极其完备的理论，量子力学不好用的话现在很多电子产品都没法用...生死叠加态只是帮助理解而搞出来的例子而已...它背后真正的理论是波函数叠加态...波函数叠加态在微电子领域应用极其广泛。至于分裂平行宇宙...是多世界诠释的一部分，其他量子力学诠释还包括退相干诠释，哥本哈根诠释及隐变量理论等等，这些是为了试图解释微观粒子各种现象的量子论诠释，都还没有被证明，也肯定还没有进入实际应用阶段。但是量子论诠释没有被证明不代表量子力学不能被应用...就像人类到现在也没明白引力究竟是怎么产生的，但是没有影响人类利用万有万有引力定律发明了飞机大炮火箭卫星等等各种东西...

举个例子，你被关在一个房间里，你每踹门一脚就会有吃的从门洞里送进来。你不知道门外面是什么也不知道这些吃的是谁送来的，所以你做出了各种假设，可能门外是个人在看着，每当你踹门他就做饭给你送进来，也可能外面是个机器，每当机器检测到门的震动就制作出食物给你送进来，还有很多种其他可能。你不知道到底哪种是真相，但是这并不妨碍你只要饿了就踹门一脚然后吃外面送进来的东西。

纯粹扯淡的是现在那些什么都要强加上“量子”俩字当噱头的无良厂商们...做个破手机就说我这是高科技量子手机...做个破枕头就说我这是微纤维量子枕头...弄一串玻璃珠子就说我这是量子水晶手镯戴上之后可以治癌症....

zjtzljr

听我一句话，很短，但它是真理。



好用的一定是对的。




当人们用QM解决了这么多问题，预言了这么多现象后。我们已经没有资格怀疑理论，如果自己不明白，请怀疑自己。

xNYYWeZq

还是那句话，对你完全不了解的领域保持敬畏。

JczaEZNv

量子论的状态挺有意思。简单讲就是知其然但不知其所以然，作为数学工具而言用的挺溜，天天在用，作用巨大，但工具背后的物理解释和哲学解释却一头雾水，整整80年了都还没搞清楚。一个物理理论在物理上解释不清楚，也是前所未有的醉了！这真是不幸被希尔伯特当年的玩笑命中了，“物理学，对于物理学家而言太难了！”难道是碰到了传说中的天花板，看到了现实世界像素点了，估计这个世界也是有分辨率的。

inmyhome

量子力学是由纯数学构建的精致而根基雄厚的理论。只不过由一串串方程所预言的现象，它们就是这样，我们无法得到明确的解释。但这并不意味着量子力学不可信。

       比如针对哥本哈根解释的观测者造成了波函数的坍缩，另一些物理学家不服，提出了多宇宙理论（也就是题主说的宇宙分裂），还有人提出了退相干理论。然而怎么解释它并不重要，我们自己清楚在做杨氏双缝实验时，的确可以产生干涉条纹，那么我们就能做出有着实际效用的东西来。

       比如光电效应，玻尔认为是电子的能级跃迁，德布罗意又说电子是个相波。管他怎么解释，我们能做出激光发射器，既能进行光纤通信，又能做出小激光灯亮瞎题主双眼，这与如何解释并不矛盾啊。

我们如何解释量子力学并不重要，重要的是它的预言能很好地贴合事实。

题主有困惑，是因为量子力学带给人们最大的挑战，在于它动摇了人们最基本的哲学认知。
       最后，我同样建议题主多读书，这样才能更好地体会到量子力学的奇妙之处。