暗物质中，存在与其相对应的“反暗物质”吗？

rynet

暗物质中，存在与其相对应的“反暗物质”吗？

eXyGsLaf

题主会提到这个问题应该是因为自然界中有物质，然后科学家又发现了“反物质”。自然界中物质的属性又是一一对应的，才有能量守恒定律和宇称性的经典发现。（量子力学发现的宇称破缺是因为刚打开微观世界的一角，未来又会发现更多能重新对称的现象和变量。）



反物质是由反粒子组成，电荷相反、其他对应属性皆与物质相反，与物质接触会发生湮灭反应，释放巨大的能量。目前仅能从粒子对撞机中被人为地制造出来，自然界中尚未发现反物质的存在。（否则会经常发生莫名的湮灭巨爆事件） 而暗物质与物质的关系则不是电荷、属性相反，而是并列相补。即暗物质是另一种物质存在，不过它并不产生电磁波、射线等可检测的波。它的构成原理和属性究竟是怎样的，仍是未知，因为目前仍然只是科学家们的推测。也就是说它只是未知物质存在的代名词或统称，即便实际存在有暗物质、暗能量、反暗物质等可以细化区分的存在，但在未监测到它们的存在之前，只是统一的未知而已。



就好比人类没有发明显微镜之前，虽然可以通过伤口腐烂和尸体腐化等现象，推测出有微生物的存在（佛经中称为细虫）。但是那时的人们并不知道微生物有多少种类的区别，随着科学的发展，研究的深入才逐步完善细化为细菌、真菌、原生生物及病菌等分类，且每一种分类中还有各种不同性征的命名。



未来，随着科学的发展，人类终究会揭开暗物质的神秘面纱，会发现暗物质的各种区别，给予划分。因此，是否存在反暗物质，一切的答案都只能是推测。
个人观点：在暗物质能被检测到后，应该会发现与之相对应的反暗物质存在（反物质更多的未知属性）。因为万物运行的总规律就是——在相对应的属性中互相作用、互相转化、互相制衡中而呈现出相对稳定性能的。

rt45rti

谢邀。本题是疑中有疑的怪题，至少涉及六个疑难问题：①暗物质存在么？→②暗物质是什么？→③反物质存在么？→④反物质是什么？→⑤反暗物质存在么？→⑥反暗物质是什么？
考虑到问题复杂，为了大家更好识别，作为本文的铺垫，不得不提出物理释疑的八个要件，然后尝试性回答本题，分四个标题依序阐述。


▲大爆炸理论无法自洽的反物质与暗物质。
一，物理释疑的“三不可要件”。
（一）不可违背对立统一律，有三个要点。
要点一：对立统一法则，是指事物是两个侧面要素相辅相成的统一体。这是公理，是所有科学研究必须遵守的铁律。
要点二：两个要素不是两个事物，两个分立的事物，不是对立统一体。左右手不是，左右肺不是，男人女人不是，正负电子或质子不是。
例如：物质是质量与能量的统一体，不存在独立质量，也不存在独立能量。电偶极子是因为自旋导致南北两极的统一体，不存在独立的磁单极子。电子运动是自旋与绕旋的统一事件，不存在独立自旋，也不存在独立绕旋。
看不到月球背面，是因为月球有独特的自旋方式。可以肯定，如果存在黑洞，那么黑洞内的汤粒子，依然有自旋与绕旋，其质密或能密不可能无限大。
要点三：两个要素不是镜像对称，镜像不是实像而是虚像，镜像对称只存在于美妙的数学世界。已证：弱力系统宇称不守恒。必定：强力/电磁力/引力系统的宇称皆不守恒。必定：反物质不存在，而只存在于数学世界。
粒子的全同性理论，只是简化处理的手段，不代表真实粒子的不均一性与不全同性。粒子的差异性是导致粒子运动的根本原因。
进动是因为转动惯量不均匀分布。核外电子无序运动、能级错位、原子谱线，都因电子与核子质密不均匀分布。


▲正负电子与正反电子是等效概念么？
（二）不可违背逻辑四律。反逻辑的物理假说司空见惯，有必要深度解读逻辑思维的四个基本法则。
①同一律。要点一：概念不可恶性循环。可见，不存在平行世界/膜宇宙/量子宇宙。要点二：概念不可偷换。例如，虽然洛伦兹变换没错，但质能方程的推导，偷换了参照系与质量初始条件。
②排中律，不可能既是又不是。可见，虚时间/虚空间/虚质量。洛伦兹变换因子1/√(1-v/c)中v的边界条件是什么？
③不矛盾律，不可出尔反尔。经典动力学体是绝对平直时空参照系的产物。相对论动力学体系是相对弯曲时空参照系的产物。
万有引力定律与光速不变定律是绝对时空参照系的产物，说与参照系无关，这是出尔反尔。既承认时间有序，又说一个量子同时在两个点位，这是出尔反尔。当然两套怪论事出有因，应该深入探讨合乎逻辑的解释方案。
④充足理由律。不少物理学说，急于求成，匆忙下结论，他们未必深刻领会充足理由律。
要点一：满足充要条件的证明，只出现在数学归纳法。其它一切证明只取决于大数据、大数法则、统计方法论。
要点二：现象或效应的解释途径不是唯一的。哈勃的退行性红移，只是诸多红移的一个解释，未必能推出宇宙膨胀。迈克尔逊莫雷实验证否静止以太的解释，未必能否定真空涟漪以光速物系运动的解释。波函数塌陷对测不准原理的解释，未必能断定量子纠缠超距效应。广义相对论对水星进动的解释不是唯一的，也可能是暂时正确，历史长河太长。大胆假说是无可厚非的，过分推崇是极不明智的，大胆质疑是难能可贵的，否则科学就无法进步。
要点三：只要有一个反例，命题就不能成立。宇宙大爆炸与反物质理论的反例太多，这里大家知道的很多，不再赘述。


▲左边的电子有质量，右边的光子没质量么？
（三）不可违背因果定律。自从有了相对论与量子轮，违背因果律的说法也是司空见惯。此律很难，有三个要点。
要点一：参量是参照系下的物理量，不同参照系对应不同参量。宏微观与速度取决于参照系。为避免政出多门而混淆不清，必须有一个统一的参照系，必须有一个统一的时间尺度，这就是绝对时空参照系。
要点二：绝对时空参照系的合理性。空间有四特性：①各向无限的②无处不在的③绝对静止的④无限穿越的。
因此，研究任何一个物系的动力学状态，可取物系内外空间的任意一点作为参照系，作为坐标系的原点(r=0,t=0)，而物系的外界环境因素的动力学参数也以此为基准。我称其为参照系的“就静原则”。
例如：研究电子的动力学状态，以电子内外空间任意一点为坐标系原点，电子的自旋与绕旋就有了统一的时空基准。
例如：研究自由落体电梯的乘客状态，按牛顿力学，以乘客内外空间任意一点为参照系，作为惯性系，乘客只受重力作用，相对于空间做加速运动，乘客不受电梯弹力(内力)作用：G=mg。这与乘客的失重感与坠落感一致，即与人择原理是一致的。
反之，如果按相对论力学，以电梯为参照系，作为非惯性系，乘客处于静止，乘客受到电梯弹力(N)作用：G-N=0，这有悖于人择原理。这也是我质疑广义相对论的一个理由。
要点三：只有对立统一的相辅相成的两个要素，才可能是互为因果的关系，才可能等同于超距效应。其实这不是时间范畴的理念。


二，物理释疑的“五可要件”。
（一）可就静的参照系。只有绝对时空是最简易的就静参照系。必须指出，空间是静态的延展性概念，空间里充满的真空涟漪是以光速无序运动的概念，即空间≠真空。
光速也有参照系，是真空涟漪相对于静止空间的运动。电磁波的本质是电磁振荡推压的真空涟漪。
（二）可适用的物理原理。原理是久经考验的普遍公认的科学指南，常冠以xxx法则、xxx定律，xxx定理，例如牛顿三定律，电磁感应定律，泡利不相容原理，质量守恒定律，动量守恒定律，能量守恒定律，电荷守恒定律，库伦定律。
理论是尚未确认的尚有争议的不可作为理据的学说，常冠以xxx论。例如，反物质理论，狭义相对论，广义相对论，量子场论，弦理论、宇宙大爆炸理论。注意：狭义相对论的质能方程还不能叫质能转换定律，不要过度宣扬。
（三）可重复的客观证据。偶尔获得的实验证据，如果不能重复验证，可能涉嫌误认或学术造假，不能作为可靠的证据。例如：反质子实验与卫星检测就颇受质疑。
（四）可充分的解释途径。对现象与效应的解释途径有多种可能性，不可以偏概全。这在上述充足理由律中已有提及。典型案例是：哈勃红移现象与迈克尔逊莫雷实验。
（五）可机制的解析式。有的解析式是蕴含物理机制的，例如泊松方程▽Φ=4πρ，万有引力定律F=Gmm'/r，电流计算式I=nqsv。
有的解析式是纯数学的或纯量纲的，例如引力场方程Gμv-gμvR=(8πG/c^4)Tμv，电流定义式I=Q/t，摩擦力F=μN的深层意思在摩擦系数μ却没有交代。


▲正负质子与正反质子的意思一样么？
三，暗物质的存在性问题。
爱因斯坦引力场方程否定宇宙真空场必然导致空间膨胀与时空弯曲的数学宇宙。其衍生品就是神奇的宇宙大爆炸理论。然而有太大的不自洽，少了95%的平衡质量，于是臆造了暗物质。其实暗物质正是宇宙真空场，这正是广义相对论的致命瑕疵。
可以推出：如果承认广义相对论，那么暗物质就不可能存在。如果承认存在真空介质，那么暗物质就一定存在，就是被Casimir效应证实的真空介质。


四，反物质的存在性问题。
根据对立统一法则、质量守恒定律、能量守恒定律，反物质理论在物理世界不成立。
其一，反物质据说是强子对撞机解释的，但未必没有其它解释。其二，迄今为止，自然界从未发现反物质。其三：正负电子湮灭说，质量被毁灭而变成纯能量，违背能量守恒定律与物质不灭定律。


▲强子对撞机的产物是人类的发明，还是可以证明自然界里真有它的存在？
如果作为真空的暗物质存在，那么真空涟漪存在反物质么？其实，基态的真空涟漪就是引力子，引力子主要是核子自旋谐振推压的真空涟漪。如果核子有反向自旋，那么真空涟漪就有如同驻波一样的反波动。


然而，核子至少是一种不规则的转动惯量不均一的椭球体，不可能它的镜像对称体，因此可以倾向性估计：反暗物质或反引力子不存在，就好比反光子就是光子自身。

falaso

特邀简答如下共商有缘人:
            唯物辩论“客观有”！
对立统一宇宙律，明暗分明对立性！
反暗物质是明性，明明白白实体呈！
宇宙物质全性学，物质三性全讲清！
变化规律三期展，宇宙真理个个明！
东方易达分享有缘人！
2018-3-22日呈。

星星糖SUNG

首先，我并不认同现代科学的所谓暗物质的推测。之所以科学家要推出暗物质概念，是为了解释物质世界存在的问题。如果没有暗物质，无法解释这些理论硬伤。所以暗物质就是个无中生有的概念。
人类的思维是基于二元对立逻辑运行的。就是说凡是都要有相对概念，才可以对事物做出判别。如果按照这种逻辑思维推导下去……暗物质有反暗物质……反暗物质还有反反暗物质……
人类按照现有的逻辑模式无法找到最大和最小，任何宏观与微观都是∞，并且这一结果无法通过演算证实。这本身已经说明二元对立思维的局限性，不科学性，非客观性……
总之，这个话题用现有的逻辑无法解答，任何的解答都是不可证实的。