对于天地之大微观之小自古以来不同阶段有不同的说法，是一个不同的认识过程。
最早的古人有天圆地方之说，认为天是圆的，地是方的，都没有多大。天有天涯，地有海角，只要多走几步就能够走完。
而且中国还有开天辟地说，是一个叫盘古的老祖宗用一把斧子开出来的天地，“咔哧“一声巨响，一个混沌蛋壳状的玩意就被他劈开了，轻气（不是氢气）上升，变成了天，浊物下沉变成了地。
这个盘古个头有多大？总不会无限大吧。况且那个时候人们认为太阳月亮都是很小的，所以嫦娥的老公后羿可以射下多余的9个太阳。
因此远古人类是人为天地有限的，只要努力就可以到达天涯海角。
至于微观世界物质有多小，古人没有这个概念。
中国人认为世界物质由金木水火土组成，阴阳五行相生相克可以生出万物；古希腊等一些外国人认为物质由水、火、土、气组成，有这几种东西就能够生出万物。
这些古代人以为找到了世界的真谛，撮取这些物质一本正经搅合出无数配方，开炉焚烧就以为可以炼出黄金，还出了个太上老君，专炼长生不老之金丹，结果被猢狲弼马温全部偷吃了，炼出了个火眼金睛金刚不坏之身，搅闹了一番天宫，西天取经后现在也不知道去了那里。
古代物质观的最高成就是德莫克里特的“原子论”，这是一种古代朴素唯物主义物质观，是现代原子论的鼻祖。
他认为万物由原子组成，原子是不可分、不可灭、至小无外，在“虚空”中无规则运动的物质之源。
德谟克里特这种理论是在当时既没有实验条件也没有观测条件情况下推导的，而且形成了一系列学说，并由此推导出了他的原子漩涡天体演化理论。此公生存于公元前460～公元前370年，距今2400多年前就有如此见识，实在是人类的先知先觉。
但从他的理论也可以看出，原子是物质的最小单元，不可再分。
近代科学的发展，望远镜使人类知道了天外有天，太阳的硕大，宇宙之广袤；又通过显微镜看到了微观世界，通过实验知道了物质由分子、分子由原子组成，于是形成了宇宙无边无际，物质无限可分的思想，并且成为唯物主义哲学观的基础。
这似乎又吻合了中国古代庄子的说法，曰：一尺之棰，日取其半，万世不竭。意思是说，一根一尺长的木棍，每天都中间分一下，一万年也分不完，永无止境。庄子是公元前300多年前的人物，距今也有2300多年。其实这也只是一种哲学思想，没有任何实验依据。
这种哲学思想成为了近代辩证唯物主义的认知基础。而且从牛顿时代开始一直到上世纪初，形成了静态宇宙观。认为宇宙无边无际、无穷无尽、无始无终，以及物质无限可分的观点，占据了哲学和科学认知的统治地位。
但自从上世纪初出现了爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论，哈勃发现了星系红移现象，以及量子力学的发展，这个世界的认知开始转变了。
现代理论认为宇宙的大小是有限的，物质的最小也是有限的。这些观点有着坚实的观测和实验依据，渐渐成为了科学界的主流认知。
哈勃红移的发现，证实了宇宙是在不断膨胀的，星系正在各项同性的远离我们而去，说明宇宙是动态的，不是静态的；而且膨胀的事实说明在过去某一个时刻必须有一个开始，这个开始只能是一个奇点。
经过反推和演算，宇宙诞生时间大概是在138.2亿年前，在那个时刻，宇宙无中生有，从一个无限小的奇点爆炸诞生。
根据观测和测算，现在宇宙可观测直径为930亿光年。
大爆炸理论认为，宇宙有两个视界。
一个是在大爆炸初始30万年内，由于光子都无法从致密的粒子汤中挤出，所以存在一个看不到的
过去视界；宇宙整体至今还在以
超光速3倍以上速度膨胀，在边缘遥远星系的星光有可能永远也达不到我们的视线，因此宇宙存在一个永远也看不见的
未来视界。
这两个视界是在可观测宇宙以外的，这两个不可观测宇宙与可观测宇宙加起来才是整个宇宙。而不可观测宇宙到底有多大，没人知道。但理论上来说，宇宙不管多大，都是有限的，因为它就是从奇点中来。
宇宙是时空和物质一体的总称，时间代表了有始有终，时间从大爆炸那一刻诞生，现在138亿多年，总有一天，宇宙还要消亡，因此宇宙并不是无始无终。
现在科学界对宇宙的归宿主要有三个假设：永远膨胀，最终热寂（或冷寂）；膨胀到临界开始收缩，最终坍缩回归奇点；膨胀过快导致时空大撕裂而消亡。这三个归宿都有理论支撑，在这里就不讨论了，有兴趣的朋友可以搜看时空通讯以前在头条发表过的文章。
宇宙大爆炸理论是目前科学界具有广泛共识的标准宇宙理论，100年来，天文学所有的观测和实验都与这个理论相吻合，一些非专业人士虽然不服这个理论，又拿不出任何反对的依据，这种反对就有些莫名其妙了。
因此可以说，现代理论认为宇宙是动态的、有限的、有始有终的。
但有些人会问，那么宇宙之外是什么呢？从生活逻辑来说，任何容器都有一个内外，而宇宙不是能用生活逻辑解释的，所有没有之外。
在量子微观世界和天体宏观世界不是能以常规生活逻辑来论定的，必须结合爱因斯坦狭义相对论和广义相对论，或者量子力学来认知。
简单的说，宇宙是在一个巨大的时空曲率中，任何人任何事都无法摆脱这个时空曲率，宇宙是一个封闭的时空，所谓宇宙有界无边就是这个道理。
理论上可以算出宇宙这个边界，但永远也看不到和到不了这个边界。
因为在宇宙泡这个无限曲率中，时空是弯曲的，光线只会顺着弯曲的路径走。想一想，宇宙最快速度每秒30万公里的光都只能走曲线，飞船能够走直线吗？转来转去不又转回来了?但你一定会认为你在走直线，就像在地球上，你一直走，都在向着太阳走，但最终还是走回原点。
这也是宇宙没有中心的道理。
当然，凭着人类如此微末之力，不要说宇宙，就是
太阳系也走不出去。但这与宇宙有多大，为什么走不出去不是一码事。
那么物质之小难道就不能一直日取其半吗？现代物理学和量子力学明确告诉你，不行。
现代大型强子对撞机为人类寻找宇宙宏观和微观奥秘起到了无与伦比的重要作用。科学家们可以在这样的大型设备中，通过巨量的能量把一个质子或者中子加快到接近光速，相互对撞，从而寻找宇宙大爆炸最初那一秒钟的状态，也寻找物质最深处基本粒子的奥秘。
经过孜孜不懈地努力，科学界正在一层一层解开宇宙宏观和微观事物的面纱。
现代物理学已经找到了质子以下的粒子，叫夸克。那么夸克再往下可不可以分割呢？现代研究证明，由于强核力作用，夸克之间无法再被分开，它们无法单独存在，只会束缚在质子和中之中，这就叫“夸克禁闭”。
夸克本身可分为六味，分别为上（u）、下（d）、奇（s）、粲（c）、底（b）、顶（t）。这里面上下夸克是最稳定的，所以在宇宙中很常见，而后面四种夸克只能在宇宙中高能粒子碰撞中产生，并很快衰变，难以捉摸。
质子是由两个上夸克和一个下夸克组成，中子则是由一个上夸克和两个下夸克组成。而质子和中子是最稳定的强子，因此它们和电子一起，是物质的基本粒子。
事实上，人们并没有观测到夸克，现在的夸克理论是间接来自对强子的观测研究。通过粒子加速器碰撞，观测到的现象符合物理标准模型预言，因此夸克也属于一种基本粒子的说法得到科学界的承认。
量子力学认为，物理量存在最小不可分割的基本单位，这个物理量就是量子化的，最小单位就叫量子。
量子力学是研究物质世界微观粒子运动规律的物理学分支，是主要研究原子、分子、凝聚态物质以及原子核和基本粒子结构、性质的基础理论，它与相对论构成了现代物理学的理论基石。
而在微观世界，因为有量子这个最小单元的存在，它决定了物理量的变化并非是连续的，而是离散的，跳跃的。
近年来兴起的弦理论认为，宇宙最基本的组成单元是尺度比夸克小很多数量级的“弦”，质子、电子、夸克等基本粒子都是这种普朗克尺度的一维“弦”在不同振动模式下所表现出来的结果。
这个理论被认为是自洽的大统一模型，能够将广义相对论和量子力学统一起来，是最有希望统一四种基本力的理论。但这个预言在目前条件下很难得到验证。
以上各种物理学理论和证据，都否定了物质无限可分的说法，因此可以认为，现阶段的物理学标准理论认为物质是有限可分的，是有最小基本单位的。
当然这些论断只是现阶段科学发现和研究的认识。
但科学发展是永无止境的，时空通讯也坚信随着发现和研究的深入，科学理论一定会有新的突破，对物质的认识也会有新的突破。
但会不会改变或推翻物质不能无限可分、宇宙是有限有始有终这些结论，谁也不能妄断。
我们要坚信科学的发现和经过验证的理论，这一点才是唯物主义的态度。
看到有些人打着唯物主义的旗号，对现代科学发现和研究成果采取选择性失明的态度，把上世纪哲学中宇宙无边无际无始无终，物质无限可分的道理机械的搬出来，实在是可笑和可悲。
马克思辩证唯物主义就是就建立在那个时代的科学发现和理论基础之上的，所以才是科学的。但辩证唯物主义的基本精神就是尊重科学、实事求是、发展的眼光看问题，用现在比较时髦的说法就是要与时俱进。这个与时俱进当然是与科学之时进时代之进。
哲学是从科学原理和社会发展中抽象出来的高层建筑，是一种意识形态，是一种方法论，它起源于科学基础等社会客观实在，然后再反过来对人的认识和工作以
方法的指导。可这些打着旗号却不知哲学为何物的人，不但不从新的知识中汲取营养弄懂哲学的真实意义，却大言不惭本末倒置的以哲学来
替代科学，把这种上层建筑当作基础来使用，令人喷饭之余嗤之以鼻。
感谢。
原创版权，请勿侵权，谢谢合作。
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-3-31 20:11:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
