量子力学在中国有了新的分支叫中国量子牛角学，潘建伟应是中国量子牛角学之父你认同吗？

jhg001002

量子力学在中国有了新的分支叫中国量子牛角学，潘建伟应是中国量子牛角学之父你认同吗？

璀璨星辰

这个问题问的我想骂人，这叫什么问题？量子力学分支中国量子牛角学，我想说你给我钻个牛角尖试试！
大部分物理学成果一定程度上都是钻牛角尖！

物理学本就是发现物质和现象本质规律的学科，要能发现这些规律一定程度上就要钻牛角尖，所以在我看来物理上钻牛角尖不是一个贬义词。


但是这个问题问的很贬义，没有牛顿钻牛角尖你认为你会在乎苹果为什么落地上？然后发现万有引力定律？没有迈克尔逊，麦克斯韦，洛伦兹等人的钻牛角尖你会知道光速不变？没有近现代物理学家的钻牛角尖你认为你能用上手机，电脑这些产品？没有这些我国核物理学家的钻牛角尖我们祖国会如此强大？
所以在学术上钻牛角尖不见得是贬义词，因为这意味着学者们的探索精神，不人云亦云，不得过且过，这是顶尖学者应有的品质。
潘教授的贡献

我猜问这个问题的可能是某个民科，总想靠着诋毁他人来抬高自己，殊不知这种行为在大多数人眼中如跳梁小丑一般。


不是说潘建伟教授就不能质疑，但质疑不等于抹黑！质疑也不是用嘴质疑，而是用证据，用学术。在科学界如果你怀疑一个理论的正确性，那么你首先应该做的是试着还原成果，在你还原时看是否有不妥的地方。但大多数民科根本就没有这个意识，好你说你没有实验条件，那你也可以做理论上验证呀！
如果你验证真的有问题，你可以去给潘建伟写信，或者直接把你的文章发表，是金子总会发光，总有人是你的伯乐。所以如果你真的是有理论支撑的怀疑为什么不这么做呢？


我们不讨论潘老师的成果是否完全正确，但事实是他的研究成果让我们国家在量子卫星，量子通信的相关技术上走在了世界前列，这是实实在在的成果，就这个成果我们也不应该去抹黑他，话不多说你说潘建伟是量子牛角之父，什么时候你也能为国家做如此大贡献，到时候我们也吹你可好？
评论留下你的看法！

akmpswv

黑中国科学家，是美国扼杀中国顶尖科技的手段之一。不管有没有用，反正我每天黑你N次。对芯片技术，显然他采用的是正面碾压；量子科技现在他们显然在用“反间计”：用黑手操控，培养一些无知之徒中国人自己搞自己。而且即使他们黑潘教授本身不会成功，但对于阻扼中国的尖端科技一定是有效果的。因为搞顶尖科技本来就有很大的失败概率，如果失败了，黑手说：你看，我早就说是假的。成功了，对黑手没任何损失，继续黑下一个就是了。另外，黑手们施加的质疑，也会使中国科学家们在尖端科研时过于小心，希望100%成功才去做，这必然大大降低中国科技进步的速度。这个问题的发布者看起来像黑手，而不是一般的受骗愤子。

fishbiscuit

谢邀请！这个问题提得不理智也不明智。为什么呢？量子力学一词的创始人不是中国境内的人，中国现代跟着别人学量子力学或研究量子力学是普遍性的，如果将潘建伟团队学习或研究定名为量子牛角学，那么除潘建伟团队外有大批人群不同层次的在学习研究，难到还要取许多猪脚狗脚鸡爪等学吗？提问者依然是用量子力学一词，那么提问者你是中国什么学？有理不在声音高，针锋相对的指责不如从理论逻辑上去抱根有效，从量子称谓到量子的具体内含入手，从根本上修正人类对自然的认知，建立更接近自然演化的理论，根本不在乎潘建伟言论，建立合乎逻辑的理论体系其价值远超与人争长短，如果自己没有更符合自然演化的逻辑理论，拿什么去与人家争，只能给人制造知名度，说简单点拿出比潘更好的解决方案，虽然无设备，从理论上更明确指出人家错在何处，怎样修复，否则就象网上一些所谓官科人士骂所谓民科，自己球本事没得，嘴皮子贱。

jansie1314

搞科学研究，就得要有钻牛角尖的精神。怀疑量子力学可以，但不能以此为本职工作，要有本事，你可以在你熟悉的领域多搞些钻牛角尖的科学研究，别整天以诋毁量子力学来显示存在，来为自己抬高身价，总认为老子天下第一，客观讲，在别人眼里你其实就是一个有点经典力学底子却来质疑新兴科学的无知之人，往往更可气的就是自愿被境内外不怀好意的人诱导，为我国量子科研事业拖后腿设障碍，阻碍科学进展步伐。你一个人以死谢罪没关系，连累的是中国在下一个科学大爆炸中的有利位置。这样讲吧，如果1000亿可以买到未来中国的科技领先地位，那么即使有可能是一种错误，那么代价也足够小，非常值得一试。特别是，目前看，这些研究取得的成果很丰硕，已经远远超过投资价值，所以你，包括UFO中文网，就不要再造谣生事了，如果你在我面前，那真是恨不能把你们这两个一南一北的老学究揍醒。