暗物质和暗能量理论有无可能被证伪？

28587186

在科学发展史上，科学家为解释一些现象，曾提出很多假说，有些成功了，大部分似乎失败了，有名的有：“燃素说”，“自生说”，“以太说”、“原子枣糕模型”等。这些学说以下特点：在当时即使顶尖的科学家都无法解释某些现象，被迫提出某些解释，附加某些因素；这些假说都曾能用来解释某些现象，有些假说甚至还能进行定量运算；往往不能直接证实，即直接观测或检测到，比如燃素，以太等，只能根据间接的结果推测其存在；存在被证…
作者：一点资讯

yinfeifei

这个很难说，因为暗物质和暗能量太过“孤僻”，除了“引力”和“斥力”的计算结果，似乎没有其他证据表明其存在。但数学结果又需要暗物质和暗能量的存在，来平衡引力和斥力的悖论。因此暗物质和暗能量的存在只能等待进一步的观测结果。

GRcSXZPy

谢邀，缺少暗物质、暗能量的属性信息，理论是否成立难以评价。

xiexueqiao

1，暗物质暗能量怎么没有实证呢？
类星体红移说明必然有与引力相反的作用力机制（即未知的暗能量），银河系自转线速度偏大（即有提供更多向心力的暗物质）。
这些都是实打实的证据。
暗物质和暗能量还至于和“燃素说”、“以太”类同，因为你要分清楚他们提出的学术背景是恰恰相反的：
以太和燃素说是在实验证据不足的情况下古人的脑补，以太是想象出的“绝对空间介质”，后来由相对论实验否定，燃素说则在十八世纪由道尔顿、拉瓦锡等先贤，通过大量化学实践彻底推翻了。
而暗物质暗能量的观测证据都很充足，是有扎实的数据背书的，现在就是缺乏有效的检验手段证明一些推测的现象，因为这两种相互作用or现象都是长程的，比人类的尺度数量级大太多。标准模型在微观尺度能很好符合实验，但在长程大尺度上依旧难以和广义相对论相容，这意味着暗物质暗能量可能是极重要的突破口，如果这方面有了突破，“万物理论”就相对指日可待了。


2，暗物质暗能量和“枣糕模型”不是对等的概念，不宜类比。
暗物质暗能量的机制目前有许多假说，旗下有许许多多具体的模型，而“枣糕模型”则是单一的模型，无法再细分，可见暗物质暗是范围更广的概念。这就好比不能拿“食肉目”和“人科”对等比较，因为食肉目本身就是包涵许多科的物种，涵盖范围要大于人科。

nshukwrd

可能性总是存在的。以相对论为例，它的创立就要囊括牛顿力学，量子力学的创立也是如此。目前的所有理论都在以质能守恒为依据，再进一步的思考，可能就要对质量和能量概念进行修正了。