如何证明观测到的黑洞就是黑洞？

ejinjing

老师上物理课，这一课讲光电效应原理。
老师：光电效应原理证明了光的粒子性
学生：老师，怎样证明光有粒子性？
老师：光子与电子碰撞后电子被撞击逸出金属证明光的粒子性。
学生：老师，可是光电效应只是金属在光照下逸出电子，并没有看到光子与电子碰撞啊。
老师：光子与电子碰撞后，光子把能量转移给电子，电子获得光子的能量转化成动能，实验验证了数学模型的正确性。
学生：老师，你上次物理课讲电子相对于原子非常非常小，原子绝大部分是空的，光子从空的地方穿过去，没有碰上电子怎么办？
老师：……，杠精


黑洞，你是看到黑洞了吗？
还是仅仅数学模型里推测的黑洞？
怎样证明黑洞是黑洞？
黑洞模型与其它理论冲突怎么办？
一一杠精

idp888

那么如何证明你就是你呢？



这不跟你的问题，是一样的道理吗？



你说我们推测a，得出了b，然后通过现实证明出了c，如何让b跟c等同，这就得看你是怎么想的了。


首先，对于这个问题，你必须了解什么是黑洞，具体我也不多说了，看下面这个链接。


什么是黑洞？

还有黑洞是存在的，已经被证实，但是由于黑洞的引力强大到连光线都无法逃出，所以不能直接观测到它的存在。不过黑洞在吞噬它附近的物质的同时，会释放强大的X射线，巨大的物质流呈螺旋状落入黑洞中心的时候，由于越接近黑洞中心加速越快，这些物质互相摩擦也会释放可见光和X射线。

天鹅座X-1双星系统是最早被发现的黑洞，大的是蓝巨星，质量为太阳的40倍，而在它身边看不见的致密天体，质量大约是太阳的9倍，在不断的吞噬蓝巨星的物质的同时，成为全天最亮的一颗X射电源，而这也是观测黑洞存在的间接依据。

中子星的质量不会超过太阳的3.2倍，所以这颗天体被一致认为是黑洞。

几乎所有星系，包括我们的银河系，中心都有一颗超大质量黑洞，最大的为太阳质量的170亿倍。

这里有一个例子：

最年轻的宇宙黑洞 SN 1979c

SN 1979c超新星31年前爆炸产生的残骸构成了迄今已知宇宙中最年轻的宇宙黑洞。这个超新星位于距地球大概5000万光年远的M100星系，1979年被一位业余天文爱好者发现。那颗在1979年爆发的恒星正处于形成黑洞的理论质量限额（即相当于太阳质量的20倍左右）的边缘。超新星爆炸以后，残留的物质或是形成黑洞，或是变成密度极高的中子星。

美宇航局天文学家11月16日宣布，“钱德拉”天文望远镜的最新观测似乎倾向于这个超新星最终形成了黑洞。随着物质坠入黑洞，它被加热至数百万度，释放出X射线。如果原为SN 1979c超新星的物体是中子星，它释放的X射线的亮度会随时间逐渐暗淡，如果它是黑洞，X射线几乎与以前一样明亮，因为黑洞在不断吞噬新物质。

最新观测结果显示，SN1979c在1995年至2007年释放的X射线的亮度始终如一，所以，这个物体是黑洞的概率绝对更大——虽然它仍有可能是一颗高速旋转的中子星，不断喷发剧烈的高能粒子风。

最年轻的黑洞 SN 1979c

XTE J 1650-500是一个双星系统，包含一个恒星质量黑洞候选和2000-2001年位于Ara星座的瞬态双星X射线源。2008年，有人声称这个黑洞的质量为3.8±0.5太阳质量，[2]这将是任何黑洞所发现的最小质量；小于Gro 1655-40，当时已知的最小太阳6.3 MSun。[3]然而，这一说法后来被撤回；[4]更有可能的质量是5-10太阳质量。

XTE J1650-500 - Wikipedia





如果这个例子还不能说服你，有一个跟你这个问题差不多的理念，并且这个观点已经被证实。




海王星:笔尖下发现的行星

海王星是环绕太阳运行的第八颗行星,它是一颗淡蓝色的行星,人们根据传统的命名法,称其为涅普顿(Neptune),那是罗马神话中统治大海的海神。

海王星是所谓从“笔尖下发现的行星”。天王星发现后不久,人们注意到天王星的运动颇为反常,总是偏离天体力学计算的轨道。于是便推测天王星轨道之外可能还存在一颗行星,它的引力作用使天王星的轨道运动受到干扰,也就是天文学上所谓的“摄动”影响。

1845年到1846年,英国的亚当斯和法国的勒维耶这两位年轻人,根据牛顿万有引力和运动定律,分别独立进行了计算,他们反过来从天王星运动的偏差去估计摄动的大小, 从而推算出未知行星的位置。依照他们的计算结果,

1846年9月,柏林天文台的天文学家果然在预报位置附近发现了这颗新行星。海王星的发现,生动地证实了牛顿定律的正确性,体现出科学理论预言未知事物的无比威力。

并非偶然的发现

1846年9月28日，德国柏林天文台伽勒博士接到一封信。信是法国青年数学家勒威耶写给他的，请他在夜里把望远镜对正某一方天空。勒威耶预言：在那里将会发现一颗新的行星——太阳系的第八颗大行星。伽勒博士立刻把精密的星图捡了出来，当夜就开始搜索，只经过半小时的观察，他果然在勒威耶指示的那一方天空里，发现了一颗光亮很弱的星；过了24小时再观察，证实这颗星在不断地移动，确实是一颗未曾发现的行星。勒威耶的预言应验了——这颗新的行星，后来命名为海王星。

根据预言发现的新行星，海王星是第一颗。太阳系有9颗大行星：水星、金星、火星、木星、土星，在地球上的人们光凭眼睛就能看到，因而在有史以前，人们就知道这5颗行星了。其余3颗，天王星、海王星、冥王星，都要用望远镜才能看到，因此天王星直到1781年才被发现。天王星跟海王星不同，它的发现完全是偶然的。一个喜欢看星的英国风琴家叫做赫歇耳的，他每天夜里用望远镜观察星空，无意中发现了这颗不断移动的新星。起先，他以为看到的是一颗彗星，经过许多人推算，证明这颗星的轨道几乎是一个圆，才肯定它也是绕着太阳转圈子的一颗行星，就把它命名为天王星。

那么你能说这个被理论和观测证实出来的行星，他不是海王星吗？那如果你这么想，我也没有办法，毕竟，你否认了天文学……会遭雷劈的（滑稽）



这个你也可以看一看，里面有专业人士告诉你的答案。



除了直接观测到以外，要怎样才算最终证明黑洞存在？

人类是否真正观察到黑洞的存在?

gating

对啊！所以只有真正的科学（他也是唯心主义者）有这能力：预测未来。如果错了哪就必须修正自己，而其他的唯心主义则是否认事实。
一切主义都是唯心的。都是我们对世界的观察


例如对鸭子，我们接下来根据过往的经验推想鸭子能游泳，抓住了扔水里，果然游走了，嗯，理论预言准确，淹死了，就产生分歧，是有不会游泳的鸭子还是这货不是鸭子还是……，修改自己的理论去吧，注意你不能否认这货不会游泳这一事实，当然你可以怀疑自己眼瞎了，就像爱因斯坦否认上帝掷骰子一样。

zhoujingli

是的 这一切就是归纳法
所有对自然科学的研究只能以归纳法的形式开展。

sosoyoyo

假如宇宙中有跟黑洞模型很相似的天体但又不是黑洞，那么这个问题是存在的，就比如人类错把狼认成了狗一样正常。
如果宇宙中不存在跟黑洞模型很相似的天体但又不是黑洞，则科学家归纳证明观测的黑洞就是黑洞，就没问题。就像人类不会错把苹果认成了香蕉一样正常。