黑洞照片的著作权到底属于谁？

wangtao123

对黑洞的拍摄成果应该不属于作品吧，毕竟这只是对客观世界的反映，不包含个人思想和艺术加工过程。如果黑洞照片属于作品，那医学领域观测到的细胞、病毒活动，化学、物理领域观测到的分子运动属不属于作品呢？

zylsnn

本回答不讨论根源上著作权的存在和归属，仅对 @丢失的鹿掌柜 的回答的评论中的一个观点作出回应。即，黑洞照片是否可以商用。
黑洞照片的著作权到底属于谁？首先 EHT 的网站 https://eventhorizontelescope.org/ 提供了黑洞照片在 ESO 的下载地址 https://www.eso.org/public/images/eso1907a/ ，以此推测 EHT 对 ESO 发布照片无异议。
然后看 ESO 的版权说明 https://www.eso.org/public/copyright/ ， 即使用 CC BY 4.0 授权。CC BY 4.0 的说明在 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 或中文版 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.zh。这里贴出中文版简介：

您可以自由地：
共享 — 在任何媒介以任何形式复制、发行本作品
演绎 — 修改、转换或以本作品为基础进行创作在任何用途下，甚至商业目的。
惟须遵守下列条件：
署名 — 您必须给出适当的署名，提供指向本许可协议的链接，同时标明是否（对原始作品）作了修改。您可以用任何合理的方式来署名，但是不得以任何方式暗示许可人为您或您的使用背书。
没有附加限制 — 您不得适用法律术语或者 技术措施 从而限制其他人做许可协议允许的事情。
声明：
您不必因为公共领域的作品要素而遵守许可协议，或者您的使用被可适用的 例外或限制所允许。
不提供担保。许可协议可能不会给与您意图使用的所必须的所有许可。例如，其他权利比如形象权、隐私权或人格权可能限制您如何使用作品。

如果需要禁止商用，有别的授权方式，比如 CC BY-NC 4.0。但是显然在 CC BY 下，除了需要注意几个额外限制外，在署名以后是可以免费商用的。
====
经过评论区的讨论，可以把我们的争议定位到对 ESO copyright conditions 的第四条。

We welcome a copy of the product sent to us to be indexed in our archive;

（我们(ESO)欢迎把产品的副本发送给我们存档）
我认为这是一条鼓励性的条款，不是授权的前提条件。是否把产品发送给ESO存档不影响该图片能否商业使用。
而丢失的鹿掌柜认为，在英语的法律文件中 "XXX …… Conditions: …… We welcome YYY ……" YYY构成XXX前提条件。对此我不能认同。
Anyway 很高兴可以在知乎进行理性的讨论。如果大家有观点想要表达的欢迎回复。

yanbing2796

属于科学家们吧
https://mp.weixin.qq.com/s/RbZr-LndLjAZSx-ifrWt0Q

aa321321

以前有些农村有“路不拾遗”的现象:路上见到一堆马粪，想收集起来，但是自己没有带工具，就先画个圈把马粪圈起来，表明此粪已有所属，别人就不会再捡走了。视觉中国这件事也有类似情况，东西不是自己的，自己盖个戳，弄个水印，就宣告所属权了。

gongjingwe

属于全人类