人类非洲起源已经写入课本教材了吗？如果没有以后会吗？好像非洲起源说政治不正确啊！？

darny

进化这种东西要从结果反推，因为我们活下来了，所以我们是这么进化来的，这么就好理解很多，进化历程中那些死去的人和分支是无法说话的。

yongbuzai

有非洲起源论，主要证据是基因链。
有多地起源论，主要证据是化石。尤其是中国与大洋洲发现的化石。


都是不确定的结论。

bigocean

元谋人北京人也写进过教材。

qdzs2000

人类起源于中国大陆这块区域




（“原标题：人类祖先来自非洲？中国学者的发现或将改写这一定论。2015年10月15日，《自然》发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所刘武、吴秀杰等在湖南省道县发
现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石的研究论文，表明8万至12万年前，现代人在该地区已经出现。科学家在中国陕西发现最早人类祖先化石”）


我提出的的人类应该起源于中国大陆区域，并不是根据以上信息，2015年7月15日（早于以上时间）已完成版权保护。
人类出现于非洲，那是学术表态，不是定义，这个概念要清楚，这种学术表态源自于考古和文字记录，我们在这些方面并不是已经完全绝对成熟，也就是说，我们目前没有可能解决所有未知，只能依赖现有的手段做出一个科学假说的判断，这种判断不是定义，也就是说不能把它做为事物的本质。那么，我们就可以以逻辑来补充判断。
从中国大陆区域进化角度看人，通俗地说，更符合人的特征。他和动物区别更为明显。中国大陆这块区域，如果加上灭绝的，是物种多样性最丰富的地区。像大熊猫、中华鲟等一些原古动物的存在，也证实了这一点。
就目前依然保持着物种多样性的最丰富。任何物种起源，当然会存在于更适合的区域，那么物种多样性的丰富，就证实了这一点，何况人类是这个地球上相对最完善的物种，物种多样性的对立统一，也要求它起源于物质丰富区域。从另外一个角度，这块区域的人文化也表现得最为明显，也就是说人在生物界的主宰地位更为明显，而不是非洲那样自然对立性比较强，然而这却是判断非洲是人类起源地的误区，依据它的自然对立性强，以进化论的观念，加之考古而确定的一个学说。它恰恰是一种主观判断，认为非洲保持了人最初的状态，以此来判断。
根据整个人类的发展，看得很清楚，起源地不应该保持最初的状态，因为他的成长周期更长，人类在生物界的支配地位应该是更加明显。从人口分布来看，中国区域一直是人口密集地，它符合起源的逻辑。当然有人提出，考古研究表明，中国区域在文明古国中并不是最早的，这个依据同样源自于考古，有一定的局限性。这不能成为构成起源的依据，反而恰恰说明了，这块区域是人类的起源地。因为事物的发展有一个惯性逻辑，最初起源地，也就诞生了最初的人类原始概念，通俗地说就是“人兽”的出现。虽然是人兽，毕竟脱离了动物界以人的标志出现，所以他的惯性相对要长一些，也就是说，确定为我们能够通过技术获知的，这里应该包括无法获知的，这才是一个完整的文明史。当然，有学术界提出，冰河世纪的问题。这个冰河世纪本身也源自于考古，它的判断没有决定性。即便符合冰河世纪，也不能作为人类起源的依据，因为存在流动性，也就是说通过迁移来应对冰河世纪的影响，有一个回归的问题。对于不能绝对定义的事物，逻辑判断是最好的补充，往往有了这个逻辑，就会有下一步更本质的发现。
       事实证明了，也存在了很多新的发现。
2017.02.07

ylzhang

科学上也不正确，因为分子人类学只能测10万年以内的人骨，古人类的骨头多了解些，而且现在随着测序的细化，也发现了之前的很多错误！人类其实是多地起源的。语言就是铁证，人类不存在共同的语言！