量子力学是否符合常识？

gonet8

修改说明：以下内容和量子力学毫无关系，不用看，答题单纯只看标题就行了-------------------------------------- 为什么说量子力学是不符合常识的呢？ 我们的常识不就是“石头是看不见东西的”吗？而这就是量子力学的结论：石头再复杂，也不会像人那样看见东西，只有生物才会看见东西，因此人是在自然界之外的东西。这不是很符合常识的吗？ 相反，说“有一块复杂的石头，正在看着你！”，任何人都会觉得这句话是很荒唐的。所以…
作者：一点资讯

stellaqj

首先我觉得题主并不明白什么是量子力学，在问题描述里说的东西乱七八糟。量子力学是一个物理理论，不是一个哲学问题，其严格性与有效性在各种实验中一次次得到了验证。一个物理理论不应该把问题遇讲越玄，而应该越讲越清楚，量子力学也是这样。建议题主少接触一些把量子力学讲得无比玄乎的科普书，他们说的不是物理。
不过这个问题本身还是有探讨价值的。量子力学的确可以得到许多有趣的结果: 粒子为什么不可以同时确定位置和动量？低能粒子为什么可以穿过势垒？观测如何影响到量子态的演化？一切观测量为什么都用概率描述？这些毫无疑问是不符合常识的。然而常识是什么？它一定正确吗？
常识来自于人日常的经验，它们主要来自于人的感官。而人的感官能感受到的只是自然界中很小的一部分。人的眼睛只能感受到400-760nm波长的可见光，而电磁波还有红外线，紫外线，微波，伽马射线等。人的耳朵只能听到20Hz-20kHz频率的声音，而声波还有次声波，超声波。人生活在大约10^-3m-10^3m尺度的空间中，而原子核的大小约为10^-14m，银河系的大小约为10^22m。人的生命大约是10^7-10^9s，而π介子的寿命约为10^-10s，太阳的寿命约为10^16s。人类居住地的温度大约是220K-320K，而宇宙深处的温度大约为3K，核聚变的温度超过10^8K。还有大量的自然现象，是人类的感官根本无法感受到的，比如电磁波的相位。物理学研究的是自然界的一切现象，我们怎么可能指望人来自自身感觉的常识所局限的那点范围能涵盖一切呢？
以量子力学为例，量子力学研究的对象是远远小于人可以感受到的对象的，在这个尺度上有"违反常识"的结论再正常不过了，因为人的常识从未涉及过这种情况。如果有一些原子大小的生物，它们可能会认为量子力学的结果是符合常识的，而我们的"经典力学"违反了它们的常识。
为了研究那些远远超出我们感受范围的现象，物理学家不得不借助各种仪器和设备，这些实际上可以看作人类感官的外沿。通过仪器和设备得到的结果便成为了物理学家新的"常识"。如果持这样一种观点，永远不会有违反常识的理论。

badmanchan

你这不是量子力学，是量子哲学

renew

这个问题要这么看，你觉得你所谓的常识是什么。是亚里士多德时代力是维持物体运动原因吗？还是U1规范对称矢量场不能参与Higgs机制。很欣赏一句话，碰到反直觉的东西，就大量练习把它变成直觉。牛顿力学不已经这样成为了你的直觉了么

bbs7te

常识未必就离客观事实更近，常识未必是真理。
我们的常识是基于对宏观客体的认知，而量子力学是描述微观世界的。
我先说一下我小时候遇到的一件修三观的事。
我很小的时候，我一直觉着一个物体有且只有一个影子，影子是从属于客体的，我一直认为这就是真理。那时候，一直觉着影子就是一个物体的内禀属性，就像现在认为电子有自旋，自旋是1/2一样。
直到有一天，我重新修正了我的认知。   
那是上一年级的时候，我拿着铅笔写字，突然发现铅笔有两个影子，我真的被吓了一跳，感觉好惊讶。我想，铅笔为什么会有两个影子呢，这多余的一个影子是从何而来，我甚至想是不是这只铅笔有问题，但我同时发现我的手也有两个影子。我带着这个当时不能理解的问题询问了很多人，最后得到比较可信的答案就是，有多少光源就会有多少影子，我回去考察了下，发现我坐的那个地方确实有两个灯泡。我接着去做了很多验证，发现事实确实如此。于是我得到了一个新的更正确的认知，当然其中的本质我当时还是不能理解的，我不知道为什么一个光源会对应一个影子，但我知道这确实是对的。
我之前为何总会认为一个客体只有一个影子，那是因为我曾经几乎都是处在一个光源的环境下。白天只有一个太阳，这是最常见的，我见到所有的一切都是一个影子；夜晚有时会有月亮但也只有一个，所以我也只能见到一个影子；在我进出的房间里，几乎每一个房间都只有一个白炽灯泡，所以也只有一个影子。
这些认知完全是基于经验，我从这些经验总结出一条普适的“真理”，然后这些普适的坚强的‘真理’无数次得到了验证，我也更加坚定地认为这条‘真理’是多么的坚不可摧。直到有一天当我处在一个新的完全不同的环境时，我发现新的现象和之前的结论不符，我意识到了哪里肯定有问题最终修正了过去的错误的认知。这件事情对我影响很大，从那以后，我就认为这个世界往往并不一定如自己所想的那样，也不一定会像别人所说的那样。
然后，过了很多年，另一件修三观的事就是学习量子力学了。我根据自己的经验，以及对经典物理的深刻思考，在过去有一段时间，我是非常推崇绝对因果律和决定论的观点。我在学习量子力学很长一段时间后，我依然怀疑量子力学的根本性问题，但最终还是接受了量子力学的基本假设和基本观点，逐渐抛弃了经典物理对世界的描述方式。
所以我们不仅要去学习已有的知识和经验，还要能够随时跳出之前的限制。