宜居带行星就一定宜居吗？

zero_river

关于宜居带的问题，历来都有一些争议。比如有人就问，月球也在宜居带，怎么就没有生命呢？
既然宜居带的问题是公说公有理，婆说婆有理。时空通讯就也来凑一下热闹，说说俺的理。

说实话，我们地球人类的一切研究都是以人类为视角和感受为中心的，是人类对这个世界规律的发现和认知。
有些发现的规律是具有宇宙普适性的，比如宇宙元素、恒星演化等。人类得出的这类研究结果就放之四海而皆准。如果宇宙还有其他文明的话，它们如果研究元素或者恒星演化，得到的结果就会和人类差不多。
当然这并不排除外星文明相对人类文明或者更发达，或者更落后，对这些研究的认识会更深刻或者更肤浅，得到的结果有差异。而且由于地外文明的语言和感知能力可能与人类完全不一样，它们对于这些研究的说法和表述会不同。
但这些研究的本质属性是不会变的，因为这就是这个世界的客观存在。

但宜居带就不同了，这是人类这种特殊生物文明存在的方式，人们把满足适宜我们自身存在的条件叫做宜居带。

人类确定宜居带的原则是首先需要有一颗类地行星，就是像地球这样的行星，这颗行星应该距离自己的主子恒星距离不远不近，这个距离以能够维持液态水的存在为准则，因此水是生命不可缺少的元素。
正是根据这一宜居带原则，科学家们在已经发现的几千颗太阳系外行星中，找到了几百颗类地行星，又找到了几十颗宜居带行星，其中有10余颗被认为可能存在液态水甚至生命。这些年在网络上常常闹得沸沸扬扬的什么“地球大表哥”、“超级地球”、“地球远房表哥”等等就是以这个标准来划线的。
需要说明的是，迄今为止不但在太阳系外没有确认生命和文明的存在，就是在太阳系内除了地球，也没有发现任何星球存在生命，哪怕很低级的生命。而水资源（包括固态水和液态水）并非地球专利，在太阳系就有很多星球水储量比地球多得多。

当然，我们这种宜居带理念对于寻找类地球生命有一定的积极意义，但时空通讯认为这并非唯一标准。

如果这个世界真有其他文明的话，它们的宜居带条件不一定和地球生命一样。它们或许是碳基生命，或许不是碳基生命；它们或许需要氧气，也或许不需要氧气；它们或许需要水，也或许不需要水甚至怕水；它们或许像人类一样适应这种温度，但也可能需要更冷或者更热的温度。
所以，各种文明的宜居带就有可能完全不一样。
宇宙环境千变万化，宇宙生命或者文明也可能千姿百态。即使就是像地球这样在所谓的宜居带星球，也未必就能够孕育生命，甚至不一定有水的存在。
月球、火星、金星都是典型的例子。这些星球都是类地行星，根据太阳宜居带不断外移的原理，金星早年应该也是在宜居带，一些研究也认为有过水的存在，但并没有孕育出生命。火星也被认为过去存在过水和大气，但也还没有发现生命的存在。

月球现在和地球在一起，在所谓的宜居带以内，为什么就没有生命存在呢？

时空通讯认为大致有三点：一是太小，引力不足以留住大气，也就无法保留水；二是作为地球的卫星小兄弟，天无二日，地球引力潮汐锁定了它，这种关系不可能让它孕育生命；三是生命的孕育和演化充满了机遇和偶然性，月球没有得到这种幸运。
其实即使我们地球，有水、有大气、有适宜的温度，也不一定就会孕育生命。地球之所以孕育了生命，是很多必然因素和偶然因素的结合，生命进化更是充满了偶然的变异和突变奇迹。所以人类既然已经成为万物之灵，就好好珍惜，不要自己作死，才能福寿绵长。
结论：人类确定的宜居带并不是生命存在的唯一条件，即使符合宜居带各种条件也不一定孕育出生命。
时空通讯专注于老百姓通俗的科学话题，愿意和大家共同讨论。

原创文章，请尊重作者版权，谢谢理解和支持，欢迎合作。



本文选自：今日头条

mike2308